Дело 2-166/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В., 

при секретаре Новосельской И.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца адвоката Акинфиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчице. 

В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: --. Между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, однако совместная жизнь не сложилась и брак между ними был расторгнут. Супруга была зарегистрирована по адресу --. Однако до настоящего времени бывшая супруга зарегистрирована в доме, сняться с регистрационного учета по указанному адресу не желает. Указанные действия ответчика не позволяют истцу, как собственнику, в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. 

Истец ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --, обязать Миграционный пункт МО МВД России «Мазановский» снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, пояснил, что жилое помещение по адресу -- было куплено им до брака с ответчицей ФИО2 на его собственные средства, ответчица свои средства в покупку дома не вкладывала. С -- он с ответчицей совместно не проживает, их брак официально расторгнут, совместное хозяйство после развода они не ведут. Имеется ли у ответчицы другое жилое помещение и где она проживает в настоящее время, ему не известно.

В судебном заседании представитель истца адвокат Акинфиева Е.А. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, согласна сняться с регистрационного учета.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований – миграционный пункт МО МВД России «Мазановский», обоснованных возражений на исковое заявление не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьего лица, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника являются супруг (супруга) собственника, его дети и родители, если они проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Жилое помещение, расположенное по адресу --, принадлежат истцу ФИО1 на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права серии -- от --. Свидетельство выдано на основании договора купли-продажи от --. 

Согласно сведения, представленным в характеристике инспектора ПДН МО МВД России «Мазановский» от --, ФИО1 проживает в --. Совместно с ним проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ОТ -- брак между супругами ФИО1 и ФИО2 прекращен -- на основании решения мирового судьи по Мазановскому районному судебному участку от -- о расторжении брака, о чем -- составлена запись акта о расторжении брака --. 

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности. При этом, установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истцов (брак с истцом расторгнут), а также ответчик не является собственником спорного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 не проживает по указанному адресу, личных вещей ответчицы в спорном жилом помещении нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, в жилом помещении не проживает. Оснований для сохранения за ответчиком права проживания в жилом помещении в порядке ч.4 ст. 31 ЖК РФ суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований приобретения или пользования иным жилым помещением. 

Процедура и порядок снятия граждан с регистрационного учета регулируется Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от -- --.

Согласно ст. 7 Закона РФ от -- «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, основанием для снятия ответчицы ФИО2 с регистрационного учета является решение суда о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: --.

Поскольку ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, суд возлагает обязанность на Миграционный пункт МО МВД России «Мазановский», после вступления настоящего решения в законную силу, снять ответчицу ФИО2 с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

Возложить обязанность на Миграционный пункт МО МВД России «Мазановский» снять ФИО2, -- года рождения, с регистрационного учета по адресу: --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Знатнова