по делу № 2- 2570/2023 21 июня 2023 г. 

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за ненадлежащим образом оказанную услугу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на оказание услуг по оказанию услуг по изготовлению мебели и монтажа, по которому ответчик, как исполнитель должен был изготовить и передать истцу мебель надлежащего качества согласно спецификации. В соответствии с условиями данного договора истец как заказчик в день подписания договора произвел авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Ответчик как исполнитель свои обязательства не исполнил по настоящее время. В досудебном порядке в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. В связи с чем, истец обращается с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30). 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ). 

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели и монтажа № (л.д. 4-7), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. 

Общая сумма договора составляет 

<

данные изъяты> рублей (п.4.1 договора). 

Согласно условий договора, оплата производится: 

<

данные изъяты> рублей аванс в момент подписания договора, 

<

данные изъяты> рублей в момент подписания акта приема-передачи (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 5 указанного договора определена дата изготовления заказа ДД.ММ.ГГГГ, и дата окончания монтажа ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день подписания договора истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д. 9). 

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представлены. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д.10-11), в которой истец предлагал расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанная претензия была оставлена без ответа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Положения статьи 450 ГК РФ предусматривают, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, указывающий в качестве основания изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон существенное нарушение договора другой стороной, предполагает определение судом в конкретном деле в рамках его дискреционных полномочий, является ли нарушение договора существенным по смыслу данной нормы, и направлен на защиту интересов одной стороны договора при нарушении договора другой стороной (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1617-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1289-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

В силу требований статей 702, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно частям 1, 2, 4, 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчиком не представлены доказательства фактически понесенных расходов по изготовлению мебели, в связи с чем, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению. 

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Из искового заявления следует, что требования истца о взыскании денежных средств, связаны именно с расторжением договоров подряда и договоров поставки, обязательства по которым ответчиком не исполнены. Учитывая вышеуказанные разъяснения, данные обстоятельства и являются основанием иска.

Учитывая, что договор расторгнут в связи с существенными нарушениями со стороны ответчика, поскольку в установленные договором сроки подрядчик к выполнению работ не приступил, то есть по вине исполнителя, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства несении я каких-либо расходов по указанному договору, то у истца возникло право требования о возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса в полном объеме.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием возложения на ответчика ответственности по нормам закона о защите прав потребителей, является представление доказательств осуществления им предпринимательской деятельности.

Согласно выписке ЕГРИП ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, однако прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора с истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

Доказательства того, что ответчик ФИО2 в момент заключения договора имел статус индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с выполнением работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится, суду не представлены, а потому оснований для применения к указанным требований положений Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" не имеется, в связи с чем, требования о взыскании пени и штрафа, основанные на указанном выше законе не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

На основании п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу требований п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истец основывал свои требования на законе о защите прав потребителя, в связи с чем, был освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме рублей 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за ненадлежащим образом оказанную услугу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченные за ненадлежащим образом оказанную услугу. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 7200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ