Дело №1-173/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 24 июля 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Макарова Г.В., 

подсудимого ФИО1,

защитников- адвокатов Шокорова Е.П., представившего удостоверение № ... и ордер № ... Тучковского филиала МОКА, ФИО2, представившего удостоверение № ... и ордер № ... Тучковского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина ..., холостого, иждивенцев не имеющего, образование 9 классов, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи (дата) постановлением Мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес), вступившим в законную силу (дата), признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, (дата) в неустановленное время, но не позднее 20 часов 16 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, на 02 км + 970м автодороги «МБК- Санаторий Узбекистан», расположенном вблизи (адрес), совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на столб линии электропередач, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое последний согласился. Факт употребления спиртных напитков ФИО1 признал полностью и выполнил законное требование старшего инспектора ДПС ОГИДДББ ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) старшего лейтенанта полиции ЧСВ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем дознание проводилось в сокращенной форме, дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии со ст. 226-9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными этой статьей.

Возражений со стороны защитника, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) старшего лейтенанта полиции ЧСВ от (дата), зарегистрированным в КУСП № от (дата) о том, что (дата), в ходе несения службы, на маршруте патрулирования №, им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) капитаном полиции СИБ., был осуществлен выезд на дорожно-транспортное происшествие вблизи (адрес), где было установлено, что автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, совершил наезд на препятствие – столб линии электропередач. В ходе проверки ФИО1 в Федеральной информационной системе ГИБДДД-М было установлено, что в 2019 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от (дата), согласно которому (дата) в 21 час 30 минут ФИО1, управлявший (дата) в 21 час 25 минут автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, на 02 км + 970м автодороги «МБК- Санаторий Узбекистан», расположенном вблизи (адрес). (адрес), с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством (л.д.6); 

- актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) с приложением, согласно которому (дата) в 21 час 39 минут ФИО1, управлявшему автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, с ... 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым (дата) в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 20 минут с участием ФИО1 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) капитана полиции СИБ., осмотрен участок местности на 02 км + 970м автодороги «МБК- Санаторий Узбекистан», расположенном вблизи (адрес). Лобково Рузского городского округа (адрес), где (дата) в неустановленное время, но не позднее 20 часов 16 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13-19); 

- копией рапорта инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) майора полиции БВВ. от (дата), зарегистрированного в КУСП № от (дата), согласно которому (дата) в 20 часов 16 минут в дежурную часть ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) поступило сообщение о том, что (дата) в 20 часов 16 минут на 02 км + 970м автодороги «МБК- Санаторий Узбекистан», расположенном вблизи (адрес) (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие. Был осуществлен выезд на дорожно-транспортное происшествие вблизи (адрес), где было установлено, что автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, совершил наезд на препятствие – на столб линии электропередач. В ходе проверки ФИО1 в Федеральной информационной системе ГИБДДД-М было установлено, что в 2019 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.23);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, по факту того, что (дата) в 04 часа 30 минут на 452 км автодороги А-108 МБК, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (вступило в законную силу (дата)) (л.д.49);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) от (дата) с приложением, согласно которой по базам данных ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, (дата) МРЭО ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике выдавалось водительское удостоверение №. (дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района (адрес) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в установленном законом срок ФИО1 не сдал, (дата) оно изъято протоколом изъятия вещей и документов (л.д.50,51,52,53);

- справкой № от (дата) мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес), согласно которой мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района (адрес) рассматривалось административное дело в отношении ФИО1, который (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. Дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1, так как последний будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился. Сведения об оплате указанного административного штрафа отсутствуют (л.д.57).

По делу отсутствуют обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, так же судом не установлены основания для самооговора подсудимого.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В.Фильченкова