Дело № 2-511/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000570-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 28 сентября 2023 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля Renault Megane, VIN: №, государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска. 

Требования мотивированы тем, что 15.12.2022 года между истцом и ответчиком был расторгнут брак. В период брака ими приобретен автомобиль Renault Megane, VIN: №, государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска, который был зарегистрирован за ответчиком. Поскольку автомобиль является совместно нажитым имуществом, просит суд произвести раздел и взыскать с ответчика компенсацию в размере ? доли стоимости автомобиля.

Истица в судебное заседание не явилась, но были надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. Предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, предоставила суду заявления об уточнении исковых требований, в окончательном варианте с учетом проведенной судебной экспертизы просила взыскать с ответчика в пользу истца ? денежной компенсации рыночной стоимости спорного автомобиля, которая составляет 189606 рублей 64 копеек; судебные расходы по оплате проведение судебной оценочной экспертизы в размере 20000 рублей и по уплаченной государственной пошлины в размере 4700 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, а также то, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с принятием заочного решения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Часть 2 данной статьи гласит, что «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами» (ст. 35, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

Истец и ответчик 22.08.2018 года зарегистрировали брак. Факт регистрации брака подтвержден свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. 

При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов. 

Если супруги не могут прийти к согласию, то суд, в случае установления факта невозможности распределения имущества в соответствии с определенными долями, по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную компенсацию. 

Судом установлено, что в собственности ответчика имеется транспортное средство Renault Megane, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2006 года выпуска, приобретенное в период брака.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В судебном заседании судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО3.

Согласно заключению эксперта № 23-040 от 08.08.2023 г. рыночная стоимость автомобиля Renault Megane, VIN: №, государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска составляет 379213 рублей 24 копейки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию за автомобиль в размере указанном в уточненных исковых требованиях.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, экспертам, в связи с чем, подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Издержки, связанные с рассмотрением дела признаются судом необходимыми расходами.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4700 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Суд также считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика стоимость судебных издержек в виде оплаты за производство судебной экспертизы в размере 20000 рублей, поскольку она подтверждается квитанциями об оплате. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 к ФИО2 следующим образом:

Автомобиль Renault Megane, VIN: №, государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска, оставить в собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за транспортное средство Renault Megane, VIN: №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска в размере 189606 рублей 64 копеек; судебные расходы, состоящие из оплаченной судебной оценочной экспертизы в размере 20000 рублей, и уплаченной государственной пошлины в размере 4700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

подлинник решения суда находится в деле № 2-511/2023