Дело №12-104/2020

РЕШЕНИЕ

22 мая 2020 года г.Смоленск 

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Манаков В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

В жалобе ФИО1 просит отменить данные постановление и решение, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил обжалуемые акты оставить без изменения, считая доводы жалобы необоснованными. 

Заслушав доводы заявителя и потерпевшего, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.

Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 23 мин. возле 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м Ауди, рег. знак № под управлением ФИО2, и а/м Хендэ, рег. знак №, под управлением ФИО1 Причиной данного ДТП послужило несоблюдение водителем а/м Хендэ, рег. знак №, ФИО1 положений п.9.10 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА №549387 от 10.02.2020, схемой места ДТП, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, а также представленными видеоматериалами. 

В обоснование доводов жалобы ФИО1 ссылается на то, что водитель а/м Ауди, рег. знак № ФИО2 предпринял манёвр перестроения из средней полосы движения в левую, по которой двигался ФИО1, в результате чего произошло ДТП. 

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что а/м Ауди, рег. знак № под управлением ФИО2 двигается с замедлением со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> по второй полосе движения, впереди которого также двигаются другие транспортные средства. Транспортное средство Хендэ, рег. знак №, под управлением ФИО1, очевидно двигаясь со скоростью, превышающей скорость движения а/м Ауди, двигается по первой слева полосе. При этом, а/м Хендэ, рег. знак № под управлением ФИО1 частично выезжает за пределы крайней левой полосы, в результате чего происходит столкновение правой передней частью с задней левой часть а/м Ауди под управлением ФИО2

При этом довод ФИО1 о том, что а/м Ауди, рег. знак №, под управлением ФИО2 начал перестроение в крайний левый ряд, данной видеозаписью не подтверждается. Напротив, из видеозаписи усматривается, что а/м Хендэ, рег. знак №, под управлением ФИО1 частично смещается вправо непосредственно перед ДТП. 

С учётом приведённого выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должностные лица, с учётом имеющихся в деле доказательств, пришли к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В целом, жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения.

При назначении наказания учтен характер совершенного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таком положении, оснований для отмены оспариваемых актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья В.В. Манаков