Дело № 2а-605/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Назарука Р. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело № 2а-605/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО-Югре (далее - МРИ ФНС № 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 руб., пени - 9,30 руб., налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014, 2015 года в размере 2 361 руб., пени – 129,13 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, имеет в собственности объекты налогового учёта: жилой дом по 

<

адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), квартиру 

<

адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок по 

<

адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ). Должнику направлялись уведомления и требования в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ для уплаты задолженности, однако задолженность не уплачена. 

Кроме того, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 26.06.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу – 579 руб., пени – 09,30 руб., недоимки по налогу на имущество – 2 361 руб., пени – 129,13 руб. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 07.07.2017 судебный приказ отменен, в связи с несогласием ФИО1

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 руб., пени - 9,30 руб., налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014, 2015 года в размере 2 361 руб., пени – 129,13 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. 

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Ознакомившись с административным исковым заявлением и представленными документами, а также чеками - ордерами от 07.11.2017 об уплате налогов и пени, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, в связи с погашением задолженности ответчиком добровольно. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженностей по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 361 руб., пени за просрочку уплаты – 129,13 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 руб., пени за просрочку уплаты – 9,30 руб. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: Р. В. Назарук