﻿

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А., 

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С., помощником судьи Толстяковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области Воронцовой У.В., старшего прокурора управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Тульской области Илларионовой К.А., старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого Савостьянова И.А., 

защитника адвоката Мищихина Е.С., представившего ордер № 239109 от 29 июля 2019 года и удостоверение № №, выданное 31 декабря 2002 года,

представителя потерпевшего Министерства промышленности и торговли РФ по доверенности ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Савостьянова Ивана Алексеевича, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Савостьянов И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ОАО «Тульский трикотаж» зарегистрировано 24 января 2000 года в Тульской городской регистрационной палате с указанием юридического и фактического адреса: г.Тула, ул. Братьев Жабровых, д.6. 16 октября 2002 года ОАО «Тульский трикотаж» в инспекции МНС России по Советскому району г. Тулы присвоен ОГРН 1027100742448, 01 января 2013 года межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области присвоен ИНН 7106035951. 

Согласно Уставу, утвержденному общим собранием акционеров ОАО «Тульский трикотаж» 16 июня 2006 года, ОАО «Тульский трикотаж» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, расчетные счета, бланки, штампы, печать и другие средства индивидуализации. Основным видом деятельности общества, помимо прочих, является разработка, производство и реализация трикотажных, чулочно-носочных изделий. Основной целью деятельности общества является расширение рынка товаров и услуг, извлечение прибыли.

В соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» от 26декабря 1995 года № 208-ФЗ, Уставом ОАО «Тульский трикотаж», исполнительными органами Общества являются общее собрание акционеров, Совет директоров и единоличный исполнительный орган в лице генерального директора.

09 апреля 2001 года годовым общим собранием акционеров ОАО «Тульский трикотаж» (протокол № №) Савостьянов И.А. избран генеральным директором ОАО«Тульский трикотаж». В соответствии с приказом № № от 09 апреля 2001 года Савостьянов И.А. в этот же день вступил в должность генерального директора ОАО«Тульский трикотаж».

30 мая 2011 года в соответствии с приказом № № от 30 мая 2011 года срок нахождения Савостьянова И.А. в должности генерального директора ОАО «Тульский трикотаж» был продлен на 5 лет.

Савостьянов И.А., являясь генеральным директором ОАО «Тульский трикотаж», в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» от 26декабря1995года № 208-ФЗ, Уставом ОАО «Тульский трикотаж», утвержденным общим собранием акционеров ОАО «Тульский трикотаж» 16 июня 2006 года, осуществлял руководство текущей деятельностью общества, действовал без доверенности от имени общества, в том числе осуществлял оперативное руководство деятельностью общества; имел право первой подписи под финансовыми документами; распоряжался имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных уставом; представлял интересы общества, как в Российской Федерации, так и за ее пределами; утверждал штаты, заключал трудовые договоры с работниками общества, применял к работникам меры поощрения и налагал на них взыскания; совершал сделки от имени общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об акционерных обществах»; выдавал доверенности от имени общества; открывал счета в банках; организовывал ведение бухгалтерского учета и отчетности общества; издавал приказы и давал указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; исполнял другие функции, необходимые для достижения целей деятельности общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством и уставом общества, за исключением функций, закрепленных Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Уставом общества за другими органами управления и контроля общества. 

Таким образом, генеральный директор ОАО «Тульский трикотаж» СавостьяновИ.А., являясь единоличным исполнительным органом, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в руководимой им коммерческой организации.

В начале января 2013 года у генерального директора ОАО «Тульский трикотаж» Савостьянова И.А., находящегося в неустановленном месте, являющегося лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, преследовавшего корыстную цель в виде стремления изъять и обратить чужое имущество в пользу третьего лица - руководимого им ОАО «Тульский трикотаж», возник преступный умысел, направленный на хищение части федеральных бюджетных денежных средств, выделяемых ОАО «Тульский трикотаж» по государственному контракту на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году, путем злоупотребления доверием сотрудников Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, выразившемся в принятии на себя обязательств по замене оконных блоков в помещениях швейного, вязального и раскройного цехов ОАО «Тульский трикотаж», расположенных по адресу: г. Тула, ул.Братьев Жабровых, д. 6, при заключении указанного государственного контракта, в отсутствие намерения по их выполнению. 

Для осуществления преступного умысла в период с 22 января 2013 года по 10апреля 2013 года генеральный директор ОАО «Тульский трикотаж» Савостьянов И.А., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения части федеральных бюджетных денежных средств, выделяемых по государственному контракту на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году, посредством подчиненных ему членов постоянной технической комиссии по контролю за мобилизационной подготовкой ОАО «Тульский трикотаж» ФИО2., ФИО3. и ФИО4., неосведомленных о его преступном умысле, подготовил, а затем подписал документы по мероприятиям мобилизационной подготовки ОАО «Тульский трикотаж» в 2013 году, в том числе календарный план выполнения работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году, являющийся неотъемлемым приложением к государственному контракту. При этом в соответствии с календарным планом генеральный директор ОАО «Тульский трикотаж» Савостьянов И.А. принимал на себя обязательства по выполнению работ по поддержанию законсервированных и не используемых в текущем производстве мобилизационных мощностей для выполнения установленных мобилизационных заданий, в том числе работ по замене 11 оконных блоков в помещениях швейного, вязального и раскройного цехов ОАО «Тульский трикотаж», расположенных по адресу: г. Тула, ул. Братьев Жабровых, д. 6, общей стоимостью 411000 рублей, которые он заведомо не намеревался выполнять. После чего указанные документы генеральный директор ОАО «Тульский трикотаж» Савостьянов И.А. направил в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации для заключения государственного контракта.

Получив документы по мероприятиям мобилизационной подготовки ОАО«Тульский трикотаж» в 2013 году, в том числе календарный план выполнения работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году, 11 апреля 2013 года Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, действующее от имени Российской Федерации, в лице директора Департамента оборонно-промышленного комплекса и инвестиционной деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации ФИО5., доверяя генеральному директору ОАО «Тульский трикотаж» Савостьянову И.А. в том, что он произведет работы по мероприятиям мобилизационной подготовки, в том числе добросовестно выполнит принятые на себя обязательства по замене 11 оконных блоков в помещениях швейного, вязального и раскройного цехов ОАО «Тульский трикотаж», расположенных по адресу: г. Тула, ул. Братьев Жабровых, д. 6, общей стоимостью 411000 рублей, заключило с ОАО «Тульский трикотаж» в лице генерального директора Савостьянова И.А. государственный контракт №№ на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году. 

Выполняя условия государственного контракта №№ от 11апреля 2013 года Министерство промышленности и торговли Российской Федерации платежным поручением №№ от 23 апреля 2013 года перечислило на расчетный счет №№ ОАО «Тульский трикотаж», открытый в филиале 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на оплату работ по мероприятиям мобилизационной подготовки, в том числе на оплату замены 11 оконных блоков в помещениях швейного, вязального и раскройного цехов ОАО «Тульский трикотаж», расположенных по адресу: г. Тула, ул. Братьев Жабровых, д.6. 

В результате, 23 апреля 2013 года денежные средства в сумме 411000 рублей, выделенные Министерством промышленности и торговли Российской Федерации на оплату работ по замене вышеуказанных оконных блоков, выбыли из собственности Российской Федерации и поступили в незаконное владение генерального директора ОАО«Тульский трикотаж» Савостьянова И.А., который в силу своего служебного положения, осуществляя полномочия по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете руководимого им предприятия, не стал исполнять обязательства по замене 11 оконных блоков в помещениях швейного, вязального и раскройного цехов ОАО «Тульский трикотаж», расположенных по адресу: г. Тула, ул.Братьев Жабровых, д. 6, а безвозмездно обратил федеральные бюджетные денежные средства в сумме 411000 рублей в пользу ОАО «Тульский трикотаж», израсходовав их на оплату изготовления и замены ИП ФИО6 в период с 25 апреля 2013 года по 30сентября 2013 года 20 оконных блоков в помещениях ОАО «Тульский трикотаж» по адресам: г. Тула, ул. Братьев Жабровых, д. 6, и Тульская область, Киреевский район, д.Новая Киреевка, д. 1, не предусмотренных государственным контрактом №№ от 11 апреля 2013 года и календарным планом выполнения ОАО«Тульский трикотаж» работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013году.

Таким образом, в результате преступных действий генерального директора ОАО «Тульский трикотаж» Савостьянова И.А. Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 411000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Савостьянов И.А. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 159 УК РФ не признал, и показал, что являясь генеральным директором АО «Тульский трикотаж», 9 января 2013 года подписал приказ о консервации мобилизационного оборудования на 2013 год и утвердил его перечень. В 2013 году на основании плана проведения ремонтных работ была составлена дефектная ведомость, в которой определены виды и объемы ремонтных работ в помещениях, где располагалось законсервированное и неиспользуемое в текущем производстве оборудование, в том числе замена 11 окон в зоне расположения мобилизационных мощностей, наиболее актуальных для замены. В связи с этим потенциальным исполнителям была направлена соответствующая информация, а от них получены предварительный сметный расчет или коммерческое предложение. В январе-феврале 2013 года специалисты ИП ФИО6 произвели предварительные замеры указанных окон и представили коммерческое предложение на сумму 411000 рублей, на основании которого информация о количестве, стоимости и месте установки оконных блоков была включена в календарный план. При этом, при формировании коммерческого предложения, а в последующем документов по расчету стоимости фактически выполненных работ и акта выполненных работ ИП ФИО6. по установке 11 оконных блоков была завышена их стоимость. Проект договора подряда № № от 25 апреля 2013 года на изготовление и замену 11 оконных блоков на сумму 411000 рублей, полученного от ИП ФИО6 полностью соответствовал коммерческому предложению. В связи с тем, что на протяжении предыдущих 4 лет каких-либо проблем при заключении договоров с ИП ФИО6. и их исполнении у АО «Тульский трикотаж» не возникало, не проверив размеры окон и не сверив их с замерными листами, он подписал указанный договор подряда. Признал, что им действительно ненадлежащим образом был осуществлен контроль за оформлением в 2013 году договорной и исполнительной документации по договору подряда № № от 25 апреля 2013 года в связи с большой загруженностью и выездами в командировки, в связи с чем не заметил и не проверил, что в акте о приемке выполненных работ № № от 30 июня 2013 года ошибочно или умышленно исполнителем указаны иные размеры 6 оконных блоков, размеры остальных 5 оконных блоков соответствуют установленным в вязальном цехе. Считает, что размеры 6 оконных блоков были намеренно завышены исполнителем для обоснования стоимости работ в размере 411000 рублей. Обязательства по государственному контракту, в том числе относительно замены 11 оконных блоков, их организацией были выполнены в полном объеме. 

Виновность Савостьянова И.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего Министерства промышленности и торговли РФ ФИО1., согласно которым в 2013 году между ОАО «Тульский трикотаж» и Министерством промышленности и торговли РФ был заключен государственный контракт на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки, неотъемлемой частью которого являлся предоставленный ОАО «Тульский трикотаж» календарный план выполнения работ, в котором был определен перечень мероприятий по поддержанию законсервированных и не используемых в текущем производстве мобилизационных мощностей для выполнения установленных мобилизационных заданий, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Согласно представленным в Министерство промышленности и торговли РФ отчетным документам ОАО «Тульский трикотаж» свои обязательства по государственному контракту выполнило. Однако впоследствии стало известно, что часть денежных средств, перечисленных Министерством промышленности и торговли России ОАО «Тульский трикотаж» в рамках данного контракта была израсходована руководством предприятия на цели им не предусмотренные, в результате чего Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли РФ был причинен ущерб на сумму 411000 рублей. Заявленные исковые требования к Савостьянову И.А. уточнил, просил взыскать с него в счет возмещения причиненного ущерба 411000 рублей.

Показания свидетеля ФИО7., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал в должности заместителя Департамента оборонно-промышленного комплекса и инвестиционной деятельности Министерства промышленности и торговли РФ до марта 2014 года и в его функциональные обязанности входило руководство мобилизационным органом Министерства промышленности и торговли РФ. Государственные контракты в 2013 году заключались на основании Постановления Правительства РФ о государственном оборонном заказе на 2013 год и плановый период 2014-15 гг. от 27 декабря 2012 года № №, а также на основании Постановления Правительства РФ, утверждающего Порядок финансирования мероприятий по мобилизационной подготовке и экономики и методических рекомендаций Департамента Правительства РФ по обеспечению деятельности военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ. 

Проекты государственных контрактов направлялись в организации, с которыми у Министерства промышленности и торговли РФ заключены договоры по методическому и программно-информационному обеспечению выполнения мероприятий мобилизационной подготовки. В 2013 году одной из таких организаций являлось ФГУП «Промресурс», концерн «Росттекстиль». К государственному контракту Исполнителем должны были прилагаться сведения об организации - получателе денежных средств, календарный план выполнения работ по мероприятиям мобилизационной подготовке - приложение № к контракту, смета затрат на выполнение работ по мобилизационной подготовке - приложение №, карточка юридического лица и обоснование потребности в бюджетных средствах, подписанное руководителем организации. После заключения государственного контракта в трех экземплярах формировался реестр на оплату, который отправлялся в Департамент бюджетной политики и финансов, далее через Федеральное Казначейство бюджетные средства направлялись на предприятие. 11 апреля 2013 года между ОАО «Тульский трикотаж» и Министерством промышленности и торговли РФ был заключен государственный контракт №№ на выполнение работ по мобилизационной подготовке. Согласно приложению № к государственному контракту - календарному плану выполнения работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году ОАО«Тульский трикотаж», к работам по мероприятиям мобилизационной подготовки относился ремонт производственных корпусов, в том числе замена оконных блоков производственного корпуса в г.Тула в вязальном, швейном и раскройном цехах в количестве 11 штук. Условиями государственного контракта предусмотрен срок сдачи - приемки работ, а именно акт сдачи-приемки принимается государственным заказчиком за 20 дней до окончания работ. К акту должен прилагаться акт постоянной технической комиссии, созданной на предприятии. Лично никто из Департамента ОПК не выезжал на приемку работ по государственному контракту. Прием работ по государственному контракту и анализ представленных документов Исполнителем (подтверждающих выполнение работ) осуществляли сотрудники ФГУП «Промресурс» (т. 4 л.д. 53-56).

Показаниями свидетеля ФИО8., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2008 года по 2014 год она работала в Министерстве промышленности и торговли РФ. В ее должностные обязанности в период 2013 года входило: организация и координация мобилизационной подготовки в организациях сферы деятельности Министерства промышленности и торговли РФ, в том числе рассмотрение государственных контрактов по выполнению работ по мобилизационной подготовке, заключаемых с предприятиями промышленности, и представление их на подпись руководству Департамента Министерства промышленности и торговли РФ, а также рассмотрение актов сдачи-приемки выполненных работ по ним. В конце 2012 года в адрес Министерства промышленности и торговли России через организацию, выполняющую функции по методическому обеспечению исполнения государственных контрактов на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки - ООО «Росттекстиль», направлялось обоснование потребности в денежных средствах. По результатам проработки подобных обоснований потребности в денежных средствах предприятий промышленности, в том числе ОАО «Тульский трикотаж», Министерством промышленности и торговли РФ в Военно-промышленную комиссию РФ направлялись предложения в проект государственного оборонного заказа на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов. В результате этого постановлением Правительства РФ было утверждено решение о выделении ОАО «Тульский трикотаж» денежных средств для осуществления работ по мероприятиям мобилизационной подготовки. В январе 2013 года по поручению Департамента оборонно-промышленного комплекса и инвестиционной деятельности Министерства промышленности и торговли РФ в адрес ОАО «Тульский трикотаж» организацией ООО «Росттекстиль», была направлена типовая форма государственного контракта, в соответствии с которой ОАО «Тульский трикотаж» был подготовлен данный контракт, а также доведены лимиты бюджетных денежных средств, выделяемых данной организации на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году. 11 апреля 2013 года государственным заказчиком – Министерством промышленности и торговли РФ и исполнителем - ОАО «Тульский трикотаж» был заключен государственный контракт № № на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году, предусматривающий выполнение работ по поддержанию законсервированных и неиспользуемых в текущем производстве мобилизационных мощностей. Выделение указанных денежных средств является целевым и предполагает их использование только на проведение работ по указанным в календарном плане мероприятиям. На основании заключенного государственного контракта Министерством промышленности и торговли РФ на расчетный счет ОАО «Тульский трикотаж» был перечислен аванс. В конце 2013 года ОАО «Тульский трикотаж» через подразделение ООО «Росттекстиль» в Министерство промышленности и торговли РФ представило акт сдачи-приемки выполненных работ по указанному государственному контракту, также подписанный со стороны ОАО «Тульский трикотаж» его руководством, а со стороны Министерства промышленности и торговли РФ - директором Департамента оборонно-промышленного комплекса и инвестиционной деятельности. На основании указанного акта Министерством промышленности и торговли РФ произведен окончательный расчет с ОАО «Тульский трикотаж» - на счет предприятия перечислены оставшиеся денежные средства. Проверки фактического исполнения ОАО «Тульский трикотаж» обязательств, предусмотренных указанным государственным контактом, не проводилось, так как не было оснований не доверять представленным документам. Когда руководство Министерства промышленности и торговли РФ подписывало государственный контракт на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году с ОАО«Тульский трикотаж» и отчетные документы о выполненных по данному контракту работах, оно полностью доверяло информации, представленной руководством ОАО«Тульский трикотаж», рассчитывало на добросовестное исполнение условий контракта предприятием, поэтому не предполагало, что представляемые ОАО «Тульский трикотаж» документы могут содержать не соответствующую действительности информацию об имеющихся на предприятии законсервированных мобилизационных мощностях и проведенных в отношении них работах (т. 4 л.д. 83-80).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2. согласно которым с 2001 года она работает в должности заместителя генерального директора ОАО «Тульский трикотаж», которое длительное время состояло в программе мобилизационной подготовки, в связи с чем на предприятии ежегодно составлялись перечни законсервированных и неиспользуемых в текущем производстве мобилизационных мощностей. На 2013 год Министерством промышленности и торговли РФ для поддержания указанных мобилизационных мощностей ОАО «Тульский трикотаж» были выделены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Еженедельно на проводимых оперативных совещаниях ответственными за соответствующие направления деятельности сотрудниками организации предоставлялась информация относительно необходимости выполнения различного рода работ, в том числе ремонтных. На основе этого, а также поступивших коммерческих предложений членами постоянной технической комиссии, в состав которой входили она, как председатель комиссии, финансовый директор ФИО4., руководитель мобилизационного подразделения ФИО3., инженер по строительству ФИО9. и генеральный директор Савостьянов И.А., на собрании, исходя из выделенной суммы, был определен объем наиболее необходимых работ для поддержания законсервированных мобилизационных мощностей в производственных помещениях в г. Туле и Киреевском районе Тульской области, в том числе работы по замене 11 оконных блоков в производственном корпусе в г. Туле (вязальном, швейном и раскройном цехах), которые были включены в календарный план их выполнения. Данный документ был подписан всеми членами комиссии и направлен в Министерство промышленности и торговли РФ, где он был согласован и утвержден. После этого подписанный представителем Министерства государственный контракт в двух экземплярах поступил в их организацию. После ознакомления все ответственные лица, в том числе и она, расписались в контракте, после чего он был подписан генеральным директором Савостьяновым И.А., один экземпляр направлен в Министерство промышленности и торговли РФ, которым ОАО «Тульский трикотаж» были перечислены денежные средства. После выполнения указанных в календарном плане мероприятий был составлен акт постоянной технической комиссии о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки, кем именно она не помнит, который был подписан ею и всеми членами комиссии, где именно и в какой последовательности она также не помнит, и утвержден Савостьяновым И.А. Совместная проверка членами постоянной технической комиссии выполненных работ не проводилась, она подписала акт, поскольку бывая в цехах производственного помещения, видела, что ремонтные работы проводились.

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО2. на месте от 29 января 2019 года, в ходе которой последняя указала помещения в здании литер Б1 ОАО «Тульский трикотаж» по адресу: г. Тула, ул.Бр. Жабровых, д. 6, расположенные на первом и втором этаже, пояснив, что в них в 2013 году располагались швейный и вязальный цеха соответственно, в которых находилось законсервированное оборудование, указав на места его нахождения, в зоне которых в период с апреля 2013 года по сентябрь 2013 года были проведены ремонтные работы, в том числе по замене 6 оконных блоков в швейном цехе и 5 оконных блоков в вязальном цехе в рамках государственного контракта по поддержанию мобилизационных мощностей, какие конкретно оконные блоки были заменены пояснить не смогла (т. 5 л.д. 139-162).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4., согласно которым с 2004 года она состоит в должности финансового директора ОАО «Тульский трикотаж». Ежегодно на предприятии издавался приказ, которым утверждались перечни законсервированного и не используемого в текущем производстве оборудования, предназначавшегося для выполнения государственных заказов на случай мобилизации. В 2012 году в Министерство промышленности и торговли РФ ОАО «Тульский трикотаж» направлялся пакет документов с обоснованием необходимости проведения ремонтных работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В ходе согласований Министерством промышленности и торговли РФ на поддержание законсервированных мобилизационных мощностей в 2013 году в ОАО «Тульский трикотаж» была определена сумма 

<

данные изъяты> рублей. Исходя из данной суммы, на основании поступивших в течение предыдущего года заявок о необходимости выполнения различных работ в организации, в феврале 2013 года членами постоянной технической комиссии, в которую входили она, председатель комиссии ФИО2., руководитель мобилизационного подразделения ФИО3., инженер по строительству ФИО9., на собрании был определен объем наиболее необходимых работ для поддержания законсервированных мобилизационных мощностей в производственных помещениях в г. Туле и Киреевском районе Тульской области для выполнения мобилизационного задания, которые были согласованы с генеральным директором, в том числе работы по замене 11 оконных блоков в производственном корпусе в г. Туле – 5 в вязальном цехе и 6 в швейном цехе на сумму 411000 рублей, которая была определена на основании коммерческого предложения ИП ФИО6 После этого был составлен, подписан членами комиссии и утвержден генеральным директором календарный план, форму которого предоставляло Министерство промышленности и торговли РФ, куда он был направлен на согласование. В апреле 2013 года между ОАО «Тульский трикотаж» и Министерством промышленности и торговли РФ был заключен государственный контракт на выполнение работ по мобилизационной подготовке, с которым она была ознакомлена. Для выполнения работ по замене оконных блоков 25 апреля 2013 года между ИП ФИО6. и ОАО «Тульский трикотаж» в лице генерального директора Савостьянова И.А. был заключен договор подряда №№, с которым она также была ознакомлена. Акт о приемке выполненных работ по данному договору по форме № от 30 июня 2013 года был подписан мастером стройгруппы ФИО9 и генеральным директором, после чего передан ей для проведения оплаты выполненных работ. После выполнения всех предусмотренных календарным планом мероприятий был составлен акт постоянной технической комиссии о выполнении работ по мероприятиям мобилизационной подготовки, который был подписан ею и всеми членами комиссии, в какой последовательности она не помнит, и утвержден Савостьяновым И.А. Совместная проверка членами постоянной технической комиссии выполненных работ не проводилась. 09 сентября 2013 года ею и генеральным директором Савостьяновым И.А. был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году по государственному контракту от 11 апреля 2013 года. На дату подписания данного акта Министерством промышленности и торговли РФ было перечислено 

<

данные изъяты> рублей, оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены впоследствии.

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО4 на месте от 29 января 2019 года, в ходе которой последняя указала помещения в здании литер Б1 ОАО «Тульский трикотаж» по адресу: г. Тула, ул.Бр. Жабровых, д. 6, расположенные на первом и втором этаже, пояснив, что в них в 2013 году в цехах, где располагалось законсервированное оборудование, проводились ремонтные работы, в том числе по замене оконных блоков, какие конкретно оконные блоки были заменены не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОАО«Тульский трикотаж» в должности главного механика. С 2000 года по 2013 год ОАО «Тульский трикотаж» состояло в программе мобилизационной подготовки. В соответствии с приказом от 09 января 2013 года он нес ответственность за мобилизационную работу. Согласно мобилизационного задания в ОАО «Тульский трикотаж» им совместно с ФИО2 был разработан перечень оборудования, необходимого для выполнения мобилизационного задания и подлежащего консервации, на основании которого был разработан перечень законсервированных и неиспользуемых в текущем производстве объектов мобилизационного назначения, который включал в себя, в том числе законсервированную и неиспользуемую площадь вязального, швейного и раскройного цехов в г.Тула. Министерством промышленности и торговли РФ была определена сумма затрат ОАО «Тульский трикотаж» на поддержание мобилизационных мощностей в 2013 году. Необходимый объем работ для поддержания законсервированных и не используемых в текущем производстве мобилизационных мощностей для выполнения установленных мобилизационных заданий определялся постоянной технической комиссией, в которую входили председатель комиссии ФИО2., финансовый директор ФИО4., он, как руководитель мобподразделения, и инженер по строительству ФИО9., исходя из выделенной Министерством промышленности и торговли РФ ОАО «Тульский трикотаж» суммы на 2013 год. Поскольку члены комиссии продолжительное время работали на данном производстве и постоянно находились в цехах, они знали о том, какой и где в первую очередь необходимо было провести ремонт, для того чтобы поддерживать законсервированные и не используемые в текущем производстве мобилизационные мощности. Перечень данных работ был включен в календарный план к государственному контракту, в том числе работы по замене оконных блоков в вязальном и швейном цехах производственного корпуса в г. Тула в количестве 11 штук, который был утвержден генеральным директором Савостьяновым И.А. и впоследствии согласован Министерством промышленности и торговли РФ. После этого между ОАО «Тульский трикотаж» и Министерством промышленности и торговли РФ был заключен государственный контракт на выполнение работ по мобилизационной подготовке на содержание законсервированных площадей и производств. Предусмотренные календарным планом мероприятия практически не касались выполнения им его обязанностей на производстве, поскольку он занимается тем, что связано с оборудованием. Ему известно, что договор по замене оконных блоков ОАО «Тульский трикотаж» был заключен с ИП ФИО6, как руководитель мобподразделения он был с ним ознакомлен, однако подробно этим не интересовался. После выполнения предусмотренных календарным планом работ был составлен акт постоянной технической комиссии, когда и кем именно он не помнит, который он подписал, поскольку видел, что ремонтные работы, в том числе по замене оконных блоков, осуществлялись. Совместной проверки комиссией не проводилось. 

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым в 2013 году он работал в ОАО «Тульский трикотаж» в должности мастера стройгруппы. Об обстоятельствах заключения между ОАО «Тульский трикотаж» и Министерством промышленности и торговли РФ государственного контракта в 2013 году ему ничего неизвестно. Он был ознакомлен с данным документом, о чем имеется его подпись, поскольку имел отношение к его исполнению, так как календарным планом, прилагавшимся к данному контракту, было предусмотрено проведение ремонтных работ производственных корпусов ОАО «Тульский трикотаж» в г. Тула, в котором находилось законсервированное и не используемое в текущем производстве ОАО «Тульский трикотаж» оборудование, в том числе выполнение работ по замене 11 оконных блоков в вязальном и швейном цехах. В связи с этим он обзванивал организации и сообщал, какой им надо произвести ремонт, а организации ему сообщали цены, за которые они могу выполнить данный ремонт, после чего все собранные сведения передавал генеральному директору ОАО «Тульский трикотаж» Савостьянову И.А., который определял подрядные организации. По замене оконных блоков он связывался с менеджером ИП ФИО6, после чего, до составления календарного плана, на предприятие приезжал замерщик, которому он показывал какие окна и где необходимо было заменить, последний произвел необходимые замеры и составил замерный лист. После этого, он согласовывал с менеджером точную конфигурацию окон и иные требования, после чего в ОАО «Тульский трикотаж» приезжал подрядчик и выполнял работы по монтажу окон. При составлении и заключении договоров подряда на выполнение работ по ремонту он не присутствовал, при этом он с ними знакомился, в том числе и с договором подряда №№ от 25 апреля 2013 года, заключенным между ИП ФИО6. и ОАО «Тульский трикотаж», в лице генерального директора Савостьянова И.А., о чем свидетельствует его подпись на договоре. Где конкретно в 2013 году, согласно данному договору были заменены окна, он не помнит. К работам на фабрике в Киреевском районе Тульской области он отношения не имел. В акте о приемке выполненных работ по форме № № № от 30 июня 2013 года стоит его подпись, что подтверждало выполнение работ по данному договору. В составе постоянной технической комиссии, в которую он входил, никаких проверок выполнения работ по государственному контракту не проводилось, данная комиссия не собиралась. Так как он контролировал выполнение ремонтных работ в корпусе в г.Тула, то подписал акт постоянной технической комиссии на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году, когда составлялся указанный акт ему неизвестно. Он не проверял конкретные объемы проводимых работ, из какого профиля установлены окна. Справку о стоимости выполненных работ и затрат № № от 30июня 2013 года на общую сумму 411000 рублей, он не видел и с ней не знакомился. Пояснил, что в замерных листах №№ от 26 февраля 2013 года, № № от 18 июля 2013 года имеются его подписи, а также указан принадлежавший ему телефон. По этим замерным листам он не может определить в каких помещениях замерялись окна, к какому договору они относятся. Если на предъявленных ему замерных листах стоят его подписи, то замеры производились, но когда и при каких обстоятельствах он не помнит. 

Показаниями свидетеля ФИО6. в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными последним (т. 4 л.д. 271-273, 274-276, том 17 л.д. 114-124), согласно которым до 2016 года как предприниматель он занимался оказанием услуг по изготовлению, монтажу и установке окон из ПВХ и алюминия. Он и ФИО10 являлись учредителями ООО«Профит», также они были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей ИП ФИО6 и ИП ФИО10., данные организации были связаны между собой. Заместителем генерального директора в ООО«Профит» являлся ФИО11., где был официально трудоустроен в период с 2004 по 2016год, а фактически в трех организациях он выполнял обязанности начальника отдела продаж. ФИО11. имел право первой подписи в договорах на оказание услуг и исполнительной документации к данным договорам в ИП ФИО6. Они работали от трех разных лиц: ООО«Профит», ИП ФИО6. и ИП ФИО10., поэтому оформление заказов на изготовление и установку пластиковых окон, дверей и алюминиевыми конструкциями могло быть, как от имени ООО«Профит», так и ИП ФИО6. и ИП ФИО10. Замерщики, менеджеры продаж и монтажники могли числится в любой из указанных организаций, а фактически выполнять работы от имени любой из них. В ИП ФИО10. числилась менеджер ФИО12. ООО«Профит», ИП ФИО6. и ИП ФИО10 занимались замерами, изготовлением и установкой пластиковых окон и дверей только из немецкого профиля KBE и алюминия, ни с какими иными профилями никогда не работали. ОАО«Тульский трикотаж» относилось к постоянным клиентам ИП ФИО6. и зарекомендовало себя как надежный заказчик, вовремя и в полном объеме выполняющий условия договора, договорные отношения с ними сложились с 2011 года. Представителем от ОАО «Тульский трикотаж» при оформлении заказов в ИП ФИО6. был ФИО9

25 апреля 2013 года между ИП ФИО6 и ОАО «Тульский трикотаж» в лице генерального директора Савостьянова И.А. был заключен договор подряда № № на изготовление и монтаж окон ПВХ из немецкого профиля КВЕ в количестве 11 штук по адресу: г.Тула, ул. Братьев Жабровых, д. 6, который был подписан от имени ИП ФИО6 ФИО11 Однако фактически, как следует из имеющихся документов и со слов ФИО11., в рамках данного договора по просьбе заказчика выполнялось три заказа для ОАО «Тульский трикотаж», а именно: заказ №№ от 16 мая 2013 года на поставку изготовление и установку окон ПВХ из профиля KBE в количестве 8 штук в ОАО «Тульский трикотаж» по адресу: г. Тула, ул.Братьев Жабровых, д. 6; заказ №№ от 23июля 2013 года на изготовление и установку окон ПВХ из профиля KBE в количестве 9 штук в ОАО «Тульский трикотаж» по адресу: Тульская область, Киреевский район, здание фабрики и заказ №№ от 18 сентября 2013 года на изготовление, поставку и установку окон ПВХ из профиля KBE в количестве 3 штук в ОАО «Тульский трикотаж» по адресу: Тульская область, Киреевский район, здание фабрики, без заключения дополнительного соглашения. Выполнение работ подтверждается замерными листами и заказами. Такие моменты в их работе были только с проверенными заказчиками, с которыми складывались отношения на взаимном доверии и длительном сотрудничестве, к которым относилось ОАО «Тульский трикотаж». В связи с чем данной организации необходимо было заключать договор с ИП ФИО6. на установку 11 оконных блоков в ОАО «Тульский трикотаж», по адресу: г. Тула, ул.Братьев Жабровых, д. 6, хотя фактически в последующем в ОАО «Тульский трикотаж» были установлены 20 оконных блоков по указанным адресам, ему неизвестно. Несоответствие условий договора исходя из имеющихся документов объяснил тем, что при поступлении заказа до заключения договора заказчиком, возможно ФИО9., поскольку только он являлся представителем ОАО «Тульский трикотаж», были определены размеры 11 окон, которые он сообщил менеджеру продаж ФИО12., которой была просчитана сумма договора 411000 руб. Впоследствии после заключения договора заказчик в лице ФИО9. попросил менеджера изменить количество оконных блоков с 11 на 20 и их размеры. Данный вопрос менеджер могла согласовать с ним, либо с ФИО11. Он не помнит, чтобы менеджер согласовывала подобный вопрос с ним, но он допускает, что такое могло быть. Такие моменты в их работе были только с проверенными заказчиками, с которыми складывались отношения на взаимном доверии, к каковым относилось ОАО «Тульский трикотаж». Номер № присвоен заказу в тот момент, когда он отправляется на производство, то есть 16 мая 2013 года. Номер договора подряда № свидетельствует от том, что заказ осуществлялся отделом № №, в котором работала менеджером ФИО12., и то что первый заказ по договору был № №. По одному договору могут быть несколько заказов у которых будут другие номера, поэтому последующие заказы и имеют другие номера. Тот факт, что ИП ФИО6. установил в 2013 году в ОАО «Тульский трикотаж» 20 окон, а не 11, также подтверждается оплатами, произведенными ОАО «Тульский трикотаж» на расчетный счет ИП ФИО6 Эти оплаты были произведены в периоды оформления указанных выше заказов. ООО«Профит», ИП ФИО6. или ИП ФИО10., никогда не работали с профилем «Artec». 

Свои показания свидетель ФИО6. подтвердил в ходе очной ставки, проведенной с обвиняемым Савостьяновым И.А. 14 июня 2019 года (т. 17 л.д. 224-235). 

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными последним (т. 4 л.д. 281-283, 284-287, том 17 л.д. 125-134), согласно которым в период с 2004 года по 2016 год он работал в должности начальника отдела продаж у ИП ФИО6. ФИО6 и ФИО10. являлись учредителями ООО«Профит». В указанный период он также работал в этой же должности в ООО «Профит» и у ИП ФИО10., так это были связанные между собой организации, которые работали от одного бренда «Профит». Он являлся заместителем генерального директора ООО «Профит», в ИП ФИО6 и ИП ФИО10 официально никем не числился, а фактически являлся начальником отдела продаж. В его должностные обязанности входила работа с клиентами по оказанию услуг, связанных с изготовлением, монтажом и установкой изделий из ПВХ и алюминия. Он имел право первой подписи в договорах на оказание услуг и исполнительной документации к данным договорам у ИП ФИО6. на основании соответствующего приказа. ООО «Профит», ИП ФИО6. и ИП ФИО10. всегда работали только с пластиковым профилем KBE. 

ОАО«Тульский трикотаж» относилось к постоянным клиентам ИП ФИО6., которое зарекомендовало себя как надежный заказчик, всегда вовремя и в полном объеме выполняющий условия договора. Представителем от ОАО «Тульский трикотаж» при оформлении заказов в ИП ФИО6. являлся ФИО9., с которым общались на объекте замерщики, обсуждались заказы менеджером продаж, с ним же осуществлялся документооборот между ОАО «Тульский трикотаж» и ИП ФИО6 в рамках выполнения заказов на протяжении всего времени работы с указанным клиентом. 

25 апреля 2013 года между ОАО «Тульский трикотаж» в лице генерального директора Савостьянова И.А. и ИП ФИО6 был заключен договор подряда № № от 25 апреля 2013 года на изготовление и монтаж окон ПВХ из профиля КВЕ в количестве 11 штук по адресу: г.Тула, ул. Братьев Жабровых, д. 6, который от имени ИП ФИО6 был подписан им. Однако, как следует из имеющихся документов, фактически по просьбе заказчика в рамках данного договора подряда ИП ФИО6 выполнял три заказа для ОАО «Тульский трикотаж», а именно: заказ № № от 16 мая 2013 года на изготовление и установку в ОАО «Тульский трикотаж» по адресу: г. Тула, ул. Братьев Жабровых, д. 6 окон ПВХ из профиля KBE в количестве 8 штук; заказ №№ от 23 июля 2013 года на изготовление и установку в ОАО «Тульский трикотаж» по адресу: Тульская область, Киреевский район, г. Киреевск здание фабрики окон ПВХ из профиля KBE в количестве 9 штук и заказ №№ от 18 сентября 2013 года на изготовление и установку в ОАО «Тульский трикотаж» по адресу: Тульская область, Киреевский район, г. Киреевск, здание фабрики окон ПВХ из профиля KBE в количестве 3 штук без заключения дополнительного соглашения. Для каких целей и в связи с чем ОАО «Тульский трикотаж» в лице генерального директора Савостьянова И.А. необходимо было заключать договор с ИП ФИО6 на установку 11 оконных блоков, хотя фактически в последующем им были установлены 20 оконных блоков, он не знает. 

Как именно происходили события в рамках выполнения заказа по указанному договору подряда он не помнит, но данное несоответствие может объяснить тем, что при поступлении заказа до заключения договора заказчиком, возможно ФИО9., поскольку только он являлся представителем ОАО «Тульский трикотаж», были определены размеры 11 окон, которые он сообщил менеджеру продаж ФИО12., последней была просчитана сумма договора в размере 411000 рублей. Впоследствии после заключения договора заказчик в лице ФИО9. попросил менеджера изменить количество оконных блоков с 11 на 20 и их размеры. Менеджер этот вопрос могла согласовать либо с ним, либо с ФИО6 Он не помнит, чтобы менеджер согласовывала подобный вопрос с ним, но он допускает, что такое могло быть. Такие моменты в их работе были только с проверенными заказчиками, с которыми складывались отношения на взаимном доверии, к каковым относилось ОАО «Тульский трикотаж». Данные обстоятельства подтверждает изъятый у ИП ФИО6 замерный лист № от 26 февраля 2013года, согласно которому указанные в нем замеры 8 оконных блоков были произведены замерщиком ФИО6. ФИО13. 26 февраля 2013 года или за несколько дней до указанной даты, и заказ № от 16 мая 2013 года на изготовление и установку окон ПВХ из профиля KBE в количестве 8 штук в ОАО «Тульский трикотаж», по адресу: г. Тула, ул. Братьев Жабровых, д. 6. При этом в замерном листе указано, что первые три позиции необходимо будет установить 30 мая 2013 года, то есть после даты заключения договора. Возможно, на дату проведения замеров и дату заключения договора заказчиком точно не было определено количество оконных блоков и место их расположения, в связи с чем в первом замерном листе указано всего 8 оконных блоков, а в договоре уже 11 оконных блоков. На момент заключения договора заказчик попросил менеджера указать в нем изготовление и установку 11 оконных блоков на общую сумму 411000 рублей в ОАО«Тульский трикотаж» по адресу: г. Тула, ул. Бр. Жабровых, д. 6, поскольку возможно и в это время не было определено точное количество оконных блоков, но была известна сумма, которую можно будет потратить на замену оконных блоков. В дальнейшем, после заключения договора подряда № от 25 апреля 2013 года, когда заказчик определился с местами замены окон и их количеством, от него менеджеру по продажам поступили заказы № от 16 мая 2013 года, № от 23 июля 2013 года и № от 18 сентября 2013 года, сформированные на основании замерных листов № от 26 февраля 2013года, № от 23 июля 2013 года и № от 18 сентября 2013 года. Замеры оконных проемов сотрудниками ИП ФИО6. в 2013 году проводились не только по этому договору, но и по другим предварительным заказам, в связи с чем у менеджера уже могли быть на руках произведенные замеры (замерные листы) окон и ФИО9. мог попросить включить их в договор подряда № от 25 апреля 2013 года, вместо ранее включенных в договор 11 окон, без заключения дополнительного соглашения. То есть замеры по заказу № от 16 мая 2013 года на изготовление и установку 8 оконных блоков производились еще до заключения договора от 25 апреля 2013 года, а заказы № от 23 июля 2013 года и № от 18 сентября 2013 года формировались и выполнялись уже после заключения данного договора и были включены в него по просьбе представителя заказчика ФИО9 

Дополнительное соглашение в данном случае не составлялось в связи с длительными доверительными отношениями с ОАО «Тульский трикотаж», а также в связи с тем, что сумма по договору подряда № от 25 апреля 2013 года не изменилась, какого-либо ущерба от подобных уступок заказчику для ИП ФИО6 не имелось. 

Номер договора подряда № свидетельствует о том, что заказ осуществлялся отделом №, в котором работала менеджер ФИО12 а также то, что первый заказ по договору был №. По одному договору могли быть несколько заказов, которым программным обеспечением присваиваются другие номера, в связи с чем последующие заказы по договору подряда № от 25 апреля 2013 года имеют иные номера. 

Наличие актов выполненных работ № от 30 июня 2013 года и справок о стоимости выполненных работ и затрат № от 30 июня 2013 года по договору подряда № от 25 апреля 2013 года, в одних из которых имеется его подпись, а в других подпись иного лица объяснил тем, что в период с конца июня до августа 2013 года менеджер, с согласия руководства ИП ФИО6 могла по просьбе заказчика, которому срочно нужны были данные документы, подписать их за него самостоятельно, либо с помощью кого-то из сотрудников, так как в это время его не было на работе, а затем, после фактического выполнения работ по договору подряда № от 25 апреля 2013 года, скорее всего это было либо в конце сентября 2013 года, либо в более поздний период, ему были представлены те же документы, которые он подписал в двух экземплярах и отправил для подписания Савостьянову И.А., который подписал 2 экземпляра, один из которых оставил у себя, а второй передал им для внутренней бухгалтерской отчетности. В соответствии с реально выполненными работами документы они не переделывали, поскольку в этом, а также в составлении дополнительного соглашения не было необходимости, оплата была произведена в полном объеме, заказ выполнен на сумму 411000 рублей, что устраивало всех. 

Каких-либо иных, кроме замерных листов № от 26 февраля 2013года, № от 23 июля 2013 года и № от 18 сентября 2013 года, на основании которых были сформированы заказы: № от 16 мая 2013 года, № от 23 июля 2013 года и № от 18 сентября 2013 года, в рамках договора подряда № от 25 апреля 2013 года не имелось, дополнительно заказы в ОАО «Тульский трикотаж» в 2013 году не выполнялись. ООО«Профит», ИП ФИО6. или ИП ФИО10. никогда не работали с профилем «Artec», в своей работе использовали только профиль немецкого производителя «KBE».

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 288-292, 293-296), подтвержденными последней о том, что в 2013 году она работала в должности менеджера ИП ФИО10., который занимался, в том числе производством пластиковых окон, в ее обязанности входило оформление заказов, согласование их с заказчиком и взаимодействие с производством и монтажным отделом. ИП ФИО10. тесно взаимодействовал и вел предпринимательскую деятельность с ИП ФИО6., который занимался монтажом оконных блоков. По указанию руководства, в том числе работавшего в ИП ФИО6 ФИО11., она оформляла заказы как ИП ФИО10, так и ИП ФИО6. Руководство ИП ФИО6. самостоятельно обсуждало условия договоров с постоянными клиентами. Кроме того, договоры, заключаемые с юридическими лицами она никогда не составляла, так как этим вопросом занималось руководство ИП ФИО6 При работе с юридическими лицами в ее обязанности входило только принятие от замерщика замерных листов и последующее согласование с представителем заказчика указанных в замерных листах размеров окон. Факт согласования подтверждался подписью представителя заказчика в замерном листе. После этого она вносила соответствующую информацию в специальное программное обеспечение, в котором формировался в электронном виде заказ, который в последующем отправлялся на производство. Номер заказа присваивался в программе автоматически, а затем записывался ею в соответствующий журнал учета заказов. После этого на производстве изготавливались оконные блоки, осуществлялась их поставка заказчику и монтаж. После окончания всех работ по договору сотрудники монтажного отдела ей об этом сообщали, а она в свою очередь передавала данную информацию руководству ФИО6. Обязанности по контролю за ведением исполнительной документации возлагались на руководство ИП ФИО6. Одним из постоянных клиентов ИП ФИО6 был ОАО «Тульский трикотаж», представителем которого являлся ФИО9 Ее взаимодействие с ним заключалось в согласовании размеров оконных блоков, которые были сделаны замерщиком. Составлением договоров с ОАО «Тульский трикотаж» она никогда не занималась. Она не помнит, чтобы при работе с ОАО «Тульский трикотаж» к ней со стороны заказчика, сотрудников ИП ФИО6. поступали просьбы об изменении объемов заказа в рамках одного договора без заключения дополнительных соглашений. Такие просьбы и не могли к ней поступать, так как она не занималась вопросами заключения дополнительных соглашений с юридическими лицами. Пояснила, что заказы № от 26 февраля 2013 года, № от 18 июля 2013 года и № от 16 сентября 2013 года составлены ею на основании замерных листов, выполненных замерщиком, поскольку на них имеются сделанные ею рукописные записи. Если данные заказы по одному договору, то номер этого договора должен был быть 3/4623. В рамках одного договора могло быть несколько заказов, которым в программе присваивались иные номера. 

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании о том, что в 2013 году он работал в должности замерщика у ИП ФИО6. Замерные листы № № от 26 февраля 2013 года были составлены им при проведении замеров на территории фабрики ОАО «Тульский трикотаж», расположенной по адресу: г. Тула, ул.Бр. Жабровых, д. 6. В них внесены сведения о нем, как о замерщике, адрес объекта, наименование организации – Трикотажная Фабрика, контактный телефон представителя заказчика, профиль из которого заказчик хотел сделать оконные рамы – KBE, типы проемов, выполнены эскизы, указаны характеристики и размеры окон, которые хотел поменять заказчик. Все размеры им были согласованы с представителем заказчика, который показывал окна, которые необходимо заменить. После этого данные замерные листы им были переданы менеджеру ФИО12., которая на основании его замеров и согласования с представителем заказчика, о чем имеется его подпись, составляла заказ № №, при этом в нем указана дата поступления замерных листов 26 февраля 2013 года. Исходя из данной даты, замерные работы проводились им либо 26 февраля 2013 года, либо на 1-2 дня ранее этой даты, поскольку после проведения замеров он передавал менеджеру замерные листы в период 1-3 дня.

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО13 на месте от 20 февраля 2019 года, в ходе которой последний указал и показал помещения и комнаты в зданиях литер Б5 и литер Б по адресу: г. Тула, ул. Бр. Жабровых, д. 6, где в период работы замерщиком в ИП ФИО6. зимой 2013 года по заказу № № им производились замеры оконных блоков (т. 5 л.д. 8-19).

Показаниями свидетеля ФИО14., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в 2013 году он работал в должности замерщика в ИП ФИО6 Работа замерщика состояла в том, что по указанию менеджера он выезжал на объект заказчика, проводил замеры оконных проемов, составлял замерные листы, которые согласовывались с представителем заказчика, и передавал указанные замерные листы менеджеру, который составлял заказ и направлял его в свою очередь на производство окон. Заключение договора происходило после проведения замеров и расчета менеджером точной стоимости заказа. Как происходило заключение договора и согласование условий договора ему неизвестно. Замерные листы № от 18 июля 2013 года им были составлены при проведении замеров на территории фабрики ОАО «Тульский трикотаж», расположенной по адресу: Тульская область, г.Киреевск (носочно - чулочная фабрика), в бланк замерных листов внесены сведения о замерщике, адрес объекта (г. Киреевск носочно - чулочная фабрика), контактный телефон заказчика, типы проемов, эскизы, характеристики и размеры 9 оконных блоков, замену которых необходимо было произвести заказчику. На основании его замеров, указанных в составленных им замерных листах № от 18 июля 2013 года и согласования размеров, менеджером ФИО12 был составлен заказ № от 23 июля 2013 года. При этом менеджер ставила в заказе дату поступления замерных листов - 18 июля 2013 года. Исходя из даты поступления менеджеру заказа, замерные работы он проводил либо 18 июля 2013 года, либо на 2-3 дня ранее этой даты, поскольку после проведения замеров он передавал менеджеру замерные листы в период 1-3 дня. У заказчика он никаких замерных листов не оставлял, направлял их по факсу в офис менеджера, которая при согласовании с заказчиком окончательного заказа, на копиях отправленных по факсу замерных листов делала дописки, в связи с чем в копиях данных замерных листов имеются рукописные записи, а также подписи от имени представителя заказчика ОАО «Тульский трикотаж» ФИО3, о том, что он согласен с размерами, конфигурацией и конструкцией окон. На основании окончательно согласованных с заказчиком размеров и конфигураций окон менеджером был оформлен заказ № от 23 июля 2013 года, сведения указанные в нем, соответствуют сведениям, содержащимся в приложенных замерных листах № от 18 июля 2013 года. Были ли в дальнейшем или нет установлены эти окна заказчику, он пояснить не может, так как это не входило в его обязанности. За время его работы он никогда не слышал, чтобы ООО«Профит», ИП ФИО6. или ИП ФИО10. когда - либо работали с профилем «Artec». Указанные организации в своей работе использовали только профиль на базе «KBE» (т. 17 л.д. 140-147, 162-166).

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО14 на месте от 21 июня 2019 года, в ходе которой последний указал и показал места в цехах и кабинетах зданий бывших производственных цехов ОАО «Тульский трикотаж» (на момент проведения проверки показаний принадлежащих ООО «БТК Текстиль»), расположенных по адресу: Тульская область, Киреевский район, дер. Новая Киреевка, д. 1, где в 2013 году он проводил замеры девяти оконных блоков, когда работал в ИП ФИО6 замерщиком, на подоконниках некоторых из них имелась отметка о номере заказа №. При этом ФИО14. пояснил, что в указанных им оконных проемах установлены оконные блоки той же конфигурации и тех же размеров, что он занес в замерные листы № № от 18 июля 2013 года, на основании которых в последующем менеджером был оформлен заказ на производство № № от 23 июля 2013 года, которые были изготовлены и в последующем установлены на указанные места в 2013 году сотрудниками ИП ФИО6. На профилях всех окон имеются отметки № ПВХ (т. 17 л.д. 148-161).

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании и показаниями данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными последним, о том, что в 2013 году он работал в должности замерщика в ИП ФИО6. Замерный лист № от 16 сентября 2013 года был составлен им при проведении замеров на территории фабрики ОАО «Тульский трикотаж», расположенной по адресу: Тульская область, г. Киреевск (Киреевская чулочно-носочная фабрика). В бланк замерного листа им вносились сведения о замерщике, адрес объекта, контактные данные заказчика, типы проемов, эскизы, характеристики и размеры окон, которые хотел поменять заказчик. В качестве представителя фабрики при осуществлении им замеров присутствовал мужчина, кто именно ему неизвестно, который показывал, где и какие окна необходимо замерить для замены. На основании его замеров менеджером ФИО12 был составлен заказ № от 18 сентября 2013 года. При этом менеджер ставила в заказе дату поступления замерного листа, в данном случае 16 сентября 2013 года. Исходя из даты поступления менеджеру заказа, замерные работы он производил либо 16 сентября 2013 года, либо на 2-3 дня ранее, поскольку после проведения замеров передавал замерные листы в период 1-3 дня. Сведения, указанные в заказе № от 18 сентября 2013 года, соответствуют сведениям, содержащимся в замерных листах № от 16 сентября 2013 года. За время работы он никогда не слышал, чтобы ООО«Профит», ИП ФИО6 или ИП ФИО10. когда - либо работали с профилем «Artec». Указанные организации в своей работе использовали только профиль на базе «KBE» (т. 17 л.д. 167-174, 186-190)

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО15 на месте от 21 июня 2019 года, в ходе которой последний указал и показал места в цехах и кабинетах зданий бывших производственных цехов ОАО «Тульский трикотаж» (на время проведения проверки показаний на месте принадлежащих ООО «БТК Текстиль»), расположенных по адресу: Тульская область, Киреевский район, дер. Новая Киреевка,1, где в 2013 году он, работая замерщиком в ИП ФИО6, проводил замеры трех оконных блоков, на подоконниках одного из которых на момент проверки имелась отметка о номере заказа №. При этом ФИО15. пояснил, что в указанных им оконных проемах установлены оконные блоки той же конфигурации и тех же размеров, что он занес в замерные листы № от 16 сентября 2013 года, на основании которых в последующем менеджером был оформлен заказ на производство под № от 18 сентября 2013 года, которые были изготовлены и в последующем установлены на указанные места в 2013 году сотрудниками ИП ФИО6. На профилях всех окон имеются отметки № ПВХ (т. 17л.д. 175-185).

Показаниями свидетеля ФИО16., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2013 году он работал в должности замерщика в ИП ФИО6. Работа замерщика состояла в следующем: по указанию менеджера он выезжал на объект заказчика, проводил замеры оконных проемов, составлял замерные листы, которые согласовывал с представителем заказчика, и передавал указанные замерные листы менеджеру, который составляет заказ и направляет на производство окон. В свою очередь, заключение договора происходит после проведения замеров и расчета менеджером точной стоимости заказа (т. 5 л.д. 20-22, т. 17 л.д. 191-194).

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО16. на месте от 04 марта 2019 года, в ходе которой последний, находясь в помещении швейного цеха ОАО «Тульский трикотаж» литер Б1 на 2-ом этаже здания, пояснил, что в данном помещении производил замер входной двери, замеры оконных блоков не проводил. Также пояснил, что оконные блоки в помещении 2-го этажа Литер Б1 не могли быть поставлены ИП ФИО6., так как судя по оставшейся защитной пленке с маркировкой производителя профиля «Artec» и штапиковой системе - это оконные блоки другого установщика. ИП ФИО6 с профилями «Artec» никогда не работал и штапиковая система не применялась (т. 5 л.д. 23-39).

Показаниями свидетеля ФИО17., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он является генеральным директором ООО «Модус», которое занимается изготовлением и установкой свето-прозрачных конструкций (окна, двери, перегородки и т.д.). 17 июня 2019 года он принимал участие в осмотре пластиковых окон на фабрике АО «Тульский трикотаж» по адресу: г. Тула, ул. Бр. Жабровых, д. 6 в качестве специалиста, так как необходимо было установить из какого профиля в указанной организации стоят пластиковые окна и какие в них установлены стеклопакеты, а также установить примерную дату изготовления и установки осматриваемых окон. Так как их организация более 15 лет работает в данной сфере, ему известно из чего изготавливаются окна, какие профили существуют, как изготавливаются данные конструкции, как они устанавливаются, как они собираются и разбираются, а также где и какие на этих конструкциях могут находится обозначения. В ходе осмотра в присутствии представителей организации Савостьянова И.А. и ФИО3., понятых, было установлено, что 6 окон, обозначенные под номерами 1-5 и 7 на поэтажном плане, прилагающемся к протоколу осмотра места происшествия, расположенные на втором этаже помещения литер Б1, изготовлены из профиля «Artec», на котором имеется надпись «№». Окно под № изготовлено из профиля, установить который в ходе осмотра не представилось возможным. Окно, обозначенное под № на указанном поэтажном плане, расположенное на первом этаже помещения литер Б1, изготовлено из профиля «Монблан», в данном окне установлен однокамерный стеклопакет, изготовленный фирмой ООО «ВитраПро» 01 августа 2009 толщиной первого стекла 4 мм, толщиной рамки 16 мм и толщиной второго стекла 4 мм, стеклопакет и рама изготовлены 01 августа 2009 года, когда они были установлены сказать не может; окна от № до № из профиля «Artec», на котором имеется надпись «Artec № №». В окнах из профиля «Artec» установлены стеклопакеты, изготовленные заводским способом. Даты и фирму изготовления, указанных оконных рам из профиля «Artec» и стеклопакетов, вставленных в данные рамы, установить не представилось возможным, так как на рамах и стеклопакетах не была обнаружена данная информация (т. 17 л.д. 255-259).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2017 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория АО «Тульский трикотаж», по адресу: г. Тула, ул. Братьев Жабровых, д.6, вход на которую осуществляется через пропускной пункт, расположенный в двухэтажном административном корпусе. На территории напротив административного корпуса располагается двухэтажный производственный корпус, на первом этаже которого, справа от входа находится экспериментальный цех, слева от входа расположен вязальный цех; на втором этаже слева от входа - чулочный цех, справа - швейно-закройный цех (т. 6 л.д. 1-142).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2019 года с фототаблицей и планами осматриваемых помещений, поэтажными планами к нему, согласно которому с участием обвиняемого Савостьянова И.А. осмотрены помещения производственных цехов и бывших производственных цехов ОАО «Тульский трикотаж» по адресу: г. Тула, ул. Братьев Жабровых, д.6 (литер В, Б, Б1, Б5 – 1 этаж (бывший вязальный цех), литер Б (бывший раскройный цех), Б1 (бывший вязальный цех – 2 этаж).

В помещении литер В первого этажа, в стене справа от входной двери имеются четыре оконных проема, в которых установлены пластиковые оконные блоки следующих размеров: № 1 - 2,7x1,47 м, № 2 - 2,7x1,47 м, № 3 - 2,7x1,47 м, № 4 - 1,47x1,47 м. 

В помещении литер Б первого этажа, в стене справа от входной двери имеются 3 оконных проема следующих размеров: № 1 - 1,2x1,58 м, № 2 - 1,2x1,58 м, № 3 - 1,2x1,58 м. 

В помещении литер Б1 первого этажа имеется 6 оконных проемов. В оконных проемах установлены пластиковые оконные блоки следующих размеров: № 1 - 1,33x1,1 м, № 2 - 1,33x2,55 м, № 3 - 1,33x2,55 м, № 4- 1,33x2,55 м, № 5 - 1,33x2,55 м, № 6 - 1,33x2,55 м. 

В помещении литер Б5 первого этажа имеется 1оконный проем № 7 с пластиковым оконным блоком размером 2,08x1,08 м.

В помещении литер Б второго этажа, имеются 10 оконных проемов, в которых установлены пластиковые оконные блоки следующих размеров: №1- 1,52x1,2 м, №2 - 1,52x1,2 м, №3 - 1,52x1,2 м, №4 - 1,52x1,2 м, №5 - 1,52x1,2 м, №6 - 1,52x1,2 м, №7 - 1,8x1,2 м, №8 - 1,8x1,2 м, №9 - 1,8x1,2 м, №10 - 1,8x1,2 м. 

Помещение литер Б1 второго этажа здания состоит из бывшего производственного цеха и двух смежных кабинетов. В помещении бывшего производственного цеха имеются 18 оконных проемов. В оконных проемах № 1 - 7, № 12 - 17 установлены пластиковые оконные блоки, оконные проемы № 8 - 11, № 18 выложены стеклоблоками. Оконные проемы с пластиковыми оконными блоками имеют следующие размеры: № 1 - 1,97x2,3 м, № 2 - 2,12x2,55 м, № 3 - 1,97x2,3 м, № 4- 2,12x2,55 м, № 5 - 2,12x2,55 м, № 6 - 2,12x2,55 м, № 7 - 2,12x2,55 м, № 12 - 1,97x2,3 м, № 13 - 1,97x2,3 м, № 14 - 1,97x2,3 м, № 15 - 1,97x2,3 м, № 16 - 1,97x2,3 м, № 17 - 1,97x2,3 м. В каждом из двух помещений смежных кабинетов имеются 2 оконных проема с пластиковыми оконными блоками № 20 размером 1,97x2,3 м, № 19 размером 2,12x2,55 м (т. 6 л.д. 143-161).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2019 года с фототаблицей и поэтажными планами к нему, согласно которому с участием обвиняемого Савостьянова И.А. были осмотрены 11 оконных блоков, на которые последний указал как на оконные блоки, установленные ИП ФИО6 по договору подряда № от 25 апреля 2013 года, 5 из которых расположены на первом этаже, 6 оконных блоков – на втором этаже в помещении литер Б1 ОАО «Тульский трикотаж» по адресу: г. Тула, ул. Бр. Жабровых, д. 6. В ходе осмотра установлено, что окно, обозначенное под № 1 на поэтажном плане, расположенное на первом этаже помещения литер Б1, изготовлено из профиля «Монблан», в нем установлен стеклопакет, изготовленный 01.08.200… (последняя цифра плохо читаема, предположительно 2009 год), окна, обозначенные на поэтажном плане под номерами с 2 по 5 изготовлены из профиля «Artec», на котором имеется надпись «Artec Z№», стеклопакеты изготовлены заводским способом; 6 окон, обозначенные под номерами 1-5 и 7 на поэтажном плане, расположенные на втором этаже помещения литер Б1, изготовлены из профиля «Artec», на котором имеется надпись «ArtecZ-№» (т. 17 л.д. 243-250).

Протоколом осмотра документов от 19 октября 2018 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 октября 2018 года, согласно которым осмотрена и признана вещественным доказательством представленная Департаментом оборонно-промышленного комплекса Министерства промышленности и торговли РФ копия обоснования потребности в финансовых средствах из федерального бюджета Российской Федерации на выполнение работ по поддержанию законсервированных и не используемых в текущем производстве мобилизационных мощностей в организациях для выполнения мобилизационных заданий по поставкам и ремонту вооружения, военной техники, специальных комплектующих изделий к ним и военно-технического имущества по государственному оборонному заказу на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов по ОАО «Тульский трикотаж», г. Тула, ул. Бр. Жабровых, д. 6 (т. 8 л.д. 144-152, 153-154).

Согласно указанному обоснованию, подписанному руководителем ОАО «Тульский трикотаж» Савостьяновым И.А. и начальником отдела по мобилизационной работе ФИО3., ОАО «Тульский трикотаж» заявлена потребность в финансовых средствах по государственному оборонному заказу на 2013 год на выполнение работ по поддержанию законсервированных и неиспользуемых в текущем производстве мобилизационных мощностей в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 12 л.д. 167-168). 

Протоколами выемки от 22 сентября 2017 года, от 25 октября 2017 года, от 19 марта 2018 года в ходе которых в АО «Тульский трикотаж» по адресу: г. Тула, ул. Братьев Жабровых, д. 6 были изъяты: копия Устава ОАО «Тульский трикотаж» в редакции от 2015 года; копия свидетельства о государственной регистрации от 16 октября 2002 года ОАО«Тульский трикотаж»; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ОАО «Тульский трикотаж» от 01 января 2013 года; копия приказа № от 30 мая 2011 года; приказ № от 09 января 2013 года «Об утверждении перечней законсервированных и неиспользуемых в текущем производстве мобилизационных мощностей»; перечень законсервированного и неиспользуемого в текущем производстве оборудования, закрепленного за мобилизационными мощностями ОАО «Тульский трикотаж»; перечень законсервированных и неиспользуемых в текущем производстве объектов мобилизационного назначения; государственный контракт № № на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году от 11 апреля 2013 года; календарный план выполнения работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году; смета затрат на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году; карточка юридического лица ОАО «Тульский трикотаж»; акт постоянной технической комиссии на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году по государственному контракту от 11 апреля 2013 года №; копия акта № от 9 сентября 2013 года сдачи-приемки выполненных работ по мобилизационной подготовки в 2013 году по государственному контракту от 11 апреля 2013 года №№; копия платежного поручения № № от 23 апреля 2013 года; копия платежного поручения № № от 25 октября 2013 года; договор подряда № № от 25 апреля 2013 года; акт о приемке выполненных работ по форме № от 30 июня 2013 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30 июня 2013 года; копия технического плана 1 этажа здания литера Б-Б1 по адресу: г. Тула, ул.Братьев Жабровых, 6; копия технического плана 2 этажа здания литера Б-Б1 по адресу: г. Тула, ул.Братьев Жабровых, д. 6; копия технического плана 1 и 2 этажей здания литера В-В1-В2-В5 по адресу: г.Тула, ул. Братьев Жабровых, д. 6; копия платежного поручения № от 16 мая 2013 года; копия платежного поручения № от 20 июня 2013 года; копия платежного поручения № от 28 августа 2013 года; копия выписки из протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Тульский трикотаж» от 31 мая 2011 года; копия перечня законсервированного и неиспользуемого в текущем производстве оборудования, закрепленного за мобилизационными мощностями по ОАО «Тульский трикотаж» на 2013 год с изменениями и дополнениями от 22 января 2013 года (приложение № к приказу № от 09 января 2013 года) (т. 7 л.д. 6-11, 111-116, т. 8 л.д. 31-34, 189-192).

Протоколами осмотра документов от 30 марта 2018 года, 31 марта 2018 года, 28 марта 2019 года, 19 октября 2018 года и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 марта 2019 года, согласно которым изъятые в ходе выемок документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 98-101, 102-104, т. 8 л.д. 1-22, 23-28, 195-197, 198-199, 155).

Вещественными доказательствами, в ходе осмотра которых в судебном заседании установлено следующее.

Согласно копии Устава ОАО «Тульский трикотаж», утвержденного общим собранием акционеров АО «Тульский трикотаж» 13 апреля 2015 года (в редакции 2015 года), АО «Тульский трикотаж» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, расчетные счета, бланки, штампы, печать и другие средства индивидуализации. Основным видом деятельности общества, помимо прочих, является разработка, производство и реализация трикотажных, чулочно-носочных изделий. Основной целью деятельности общества является расширение рынка товаров и услуг, извлечение прибыли (т. 7 л.д. 12-28).

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации серии № в инспекции МНС России по Советскому району г. Тулы 16 октября 2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об ОАО«Тульский трикотаж» за основным государственным регистрационным номером №. В соответствии с копией свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе серии № АО «Тульский трикотаж» 01 января 2013 года поставлено на учет в налоговом органе, присвоен ИНН7106035951 (т. 7 л.д. 29-30). 

Согласно копии выписки из протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Тульский трикотаж» от 31 мая 2011года генеральным директором Общества избран Савостьянов И.А. (т. 8 л.д. 193).

В соответствии с копией приказа № от 30 мая 2011 года «О продлении полномочий генерального директора ОАО «Тульский трикотаж» полномочия генерального директора ОАО «Тульский трикотаж» Савостьянова И.А. продлены на 5 лет (т. 7 л.д. 31).

Согласно приказу генерального директора ОАО «Тульский трикотаж» Савостьянова И.А. № от 09 января 2013 года «Об утверждении перечней законсервированных и неиспользуемых в текущем производстве мобилизационных мощностей», с целью сохранения законсервированных и неиспользуемых в текущем производстве мобилизационных мощностей (в связи с неполной загрузкой производственных мощностей мобилизационного назначения в 2013 году из-за отсутствия заказов по ряду специальных изделий) утвержден перечень законсервированного и неиспользуемого в текущем производстве оборудования, закрепленного за мобилизационными мощностями (Приложение 1 к приказу) и перечень законсервированных и неиспользуемых в текущем производстве объектов мобилизационного назначения (Приложение 2 к приказу). Приказ обязывает ответственного за мобилизационную работу главного механика ФИО3. обеспечить выполнение государственного контракта на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году в соответствии с календарным планом и сметой затрат; финансового директора ФИО4 затраты на содержание законсервированных и неиспользуемых в текущем производстве мобилизационных мощностей учитывать в установленном в организации порядке. Обеспечить учет и расходование бюджетных средств согласно смете затрат по государственному контракту. Контроль за выполнением приказа оставлен за генеральным директором ОАО «Тульский трикотаж» Савостьяновым И.А. Согласно Приложениям № 1, 2 и 3 к приказу в них содержатся сведения о законсервированных и неиспользуемых в текущем производстве оборудовании (наименование, модель, инвентарный номер, местонахождение) и объектах мобилизационного назначения (инв. № здания, сооружения (кадастровый номер), наименование объекта (нежилые здания лит А24, А1, Б1, Б, Б5, В), законсервированная и неиспользуемая площадь, общая площадь объекта, наименование располагаемого в корпусе производства) (т. 7 л.д. 32-38, т. 8 л.д. 66-69).

В соответствии с государственным контрактом № № на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году от 11 апреля 2013 года, заключенного между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (Государственный заказчик) в лице директора Департамента оборонно-промышленного комплекса и инвестиционной деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации ФИО5. и ОАО «Тульский трикотаж» (Исполнитель) в лице генерального директора Савостьянова И.А. работы по мобилизационной подготовке выполняются Исполнителем в полном соответствии с календарным планом выполнения работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году, являющимся неотъемлемой частью государственного контракта (Приложение №). Исполнитель вправе привлекать на контрактной основе к выполнению государственного контракта соисполнителей. При этом стоимость выполняемых исполнителем мероприятий по государственному контракту остается неизменной. Государственный заказчик вправе проверять ход и качество выполняемых работ. ОАО «Тульский трикотаж» обязывалось выполнить предусмотренные государственным контрактом работы по мобилизационной подготовке в сроки, указанные в календарном плане, за 20 дней до окончания работ представить Государственному заказчику акт сдачи-приемки работ, к которому прилагается также акт постоянной технической комиссии о выполненных работах, указанных в календарном плане. Стоимость выполняемых ОАО «Тульский трикотаж» работ по государственному контракту составляет 

<

данные изъяты> рублей, источник финансирования – федеральный бюджет. Оплата производится с авансовым платежом в размере 80 % от стоимости работ путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет ОАО «Тульский трикотаж». Датой исполнения обязательств Исполнителем считается дата подписания Государственным заказчиком акта сдачи-приемки работ по мобилизационной подготовке, предусмотренных календарным планом.

Как следует из календарного плана на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году ОАО «Тульский трикотаж» (Приложение № 1 к государственному контракту), в нем определены мероприятия по поддержанию законсервированных и не используемых в текущем производстве мобилизационных мощностей для выполнения установленных мобилизационных заданий на общую сумму № рублей, в том числе замена оконных блоков производственного корпуса, г. Тула (вязальный, швейный и раскройный цеха) в количестве 11 штук на сумму 411000 рублей. Согласно смете затрат на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году (Приложение № 2 к государственному контракту) источником финансирования является Федеральный бюджет, материальные затраты составляют № рублей (т. 7 л.д. 42-49).

В соответствии с актом постоянной технической комиссии на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году по государственному контракту от 11 апреля 2013 года №№, постоянная техническая комиссия по контролю за мобилизационной подготовкой ОАО «Тульский трикотаж» в составе: председателя комиссии – заместителя генерального директора ФИО2. и членов комиссии- главного механика (ответственного за мобилизационную работу) ФИО3., инженера по строительству ФИО9. в присутствии финансового директора ФИО4. рассмотрела вопрос выполнения работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году, предусмотренных государственным контрактом от 11 апреля 2013 года № № и установила, что включенные в календарный план к государственному контракту работы, в том числе замена оконных блоков производственного корпуса, г. Тула (вязальный, швейный и раскройный цеха) в количестве 11 штук (работа принята актом № 1 от 30 июня 2013 года) на сумму 411000 рублей, выполнены в полном объеме. Полученные по государственному контракту бюджетные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей израсходованы в соответствии со «Сметой затрат на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году». Комиссия пришла к выводу, что обязательства ОАО «Тульский трикотаж» по государственному контракту от 11 апреля 2013 года № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей выполнены в полном объеме (т. 7 л.д. 57-58).

Согласно копии акта № от 9 сентября 2013 года сдачи - приемки выполненных работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году по государственному контракту от 11 апреля 2013 года № № Исполнитель ОАО «Тульский трикотаж» в лице генерального директора Савостьянова И.А. сдал, а Государственный заказчик  Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, в лице заместителя директора Департамента оборонно- промышленного комплекса и инвестиционной деятельности Минпромторга РФ ФИО7 принял выполненные работы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС, по мероприятиям мобилизационной подготовки в полном объеме в установленном порядке. Общая сумма, перечисленная за выполненные работы по мероприятиям мобилизационной подготовки, составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС; следует к перечислению 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС (т. 7 л.д. 56). 

Как усматривается из платежных поручений № от 23 апреля 2013 года и № от 25 октября 2013 года Плательщиком - Межрегиональным операционным УФК (Минпромторг России) перечислены Получателю ОАО«Тульский трикотаж»: оплата аванса - денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; оплата по акту № от 09 сентября 2013 года - денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей по государственному контракту № 

<

данные изъяты> от 11 апреля 2013 (Мероприятия по мобподготовке) (т. 7 л.д. 59-60).

Согласно договору подряда № № от 25 апреля 2013 года, заключенному между Индивидуальным предпринимателем ФИО6. (Подрядчик) и ОАО «Тульский трикотаж» (Заказчик) в лице генерального директора Савостьянова И.А., Подрядчик обязался по заданию Заказчика изготовить окна ПВХ (Профиль КВЕ- 58 мм, цвет профиля- белый, стеклопакет- однокамерный 32мм) в количестве 11 штук, подоконник ПВХ - 11 штук, отлив - 11 штук, откосы - 11комплектов, выполнить монтажные работы по установке вышеуказанных изделий по адресу: г. Тула, ул. Б. Жабровых, д.6; стоимость работ составляет 411 000 рублей; работы выполняются силами подрядчика и считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи работы Сторонами (т. 7 л.д. 151-154).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме № № от 30 июня 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО6 сдал, а генеральный директор ОАО «Тульский трикотаж» принял работы по договору подряда № от 25 апреля 2013 года: монтаж изделий из ПВХ по адресу: г. Тула ул. Бр. Жабровых, д.6а, сметной стоимостью в соответствии с договором подряда 411 000 рублей, в том числе: демонтаж оконных блоков площадью 86,97 кв.м, стоимостью 5600 рублей 87 копеек; монтаж оконных блоков из ПВХ площадью 86,97 кв.м, стоимостью 59478 рублей 78 копеек; монтаж откосов площадью 36,2 кв.м, стоимостью 14559 рублей 64 копейки; стоимость материалов: оконных блоков ПВХ 3980x2950 мм в количестве 6 штук - 181064 рубля 40 копеек, оконных блоков ПВХ 1360x2430 мм в количестве 5 штук - 51523 рубля 75 копеек, подоконников 450 мм, площадью 24,9 м - 8715 рублей, подоконников 500 мм, площадью 8 м - 3280 рублей, отлив оцинкованный площадью 8,3 кв.м - 5993 рубля 51 копейка, откосов пластиковых площадью 36.2 кв.м - 18089 рублей 14 копеек, всего стоимостью 411000 рублей (т. 7 л.д. 155-156).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30 июня 2013 года унифицированной формы № №, подписанной заказчиком – генеральным директором ОАО «Тульский трикотаж» Савостьяновым И.А. и подрядчиком - ИП ФИО6., стоимость выполненных работ по договору подряда № от 25 апреля 2013 года составляет с учетом НДС 411 000 рублей (т. 7 л.д. 157). 

В соответствии с копиями платежных поручений № от 16 мая 2013 года, № от 20 июня 2013 года, № от 28 августа 2013 года плательщик ОАО «Тульский трикотаж» перечислил индивидуальному предпринимателю ФИО6 оплату по договору подряда № от 25 апреля 2013 года за изготовление окон, монтажные работы, денежные средства в сумме 53370 рублей, 53370 рублей и 304260рублей соответственно (т. 7 л.д. 13-139).

Протоколом обыска от 10 января 2018 года, в ходе которого в АО «Тульский трикотаж» по адресу: г. Тула, ул. Бр. Жабровых, д. 6 изъяты: копия договора аренды № № от 10 августа 2006 года; копия акта приема-передачи от 10 августа 2006 года по договору аренды № № от 10 августа 2006 года; копия дополнительного соглашения № № от 21 октября 2011 года по договору аренды № 2 от 10 августа 2006 года; копия дополнительного соглашения № № от 20 июля 2016 года по договору аренды №2 от 10 августа 2006 года (т. 8 л.д. 158-161)

Протоколом осмотра документов от 28 марта 2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 марта 2019 года, согласно которым изъятые в ходе обыска документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 172 -177, 178-179).

Согласно копии договора аренды № № от 10 августа 2006 года, заключенного между ОАО «Тульский трикотажник», в лице генерального директора ФИО4. (Арендодатель) и ОАО «Тульский трикотаж», в лице генерального директора Савостьянова И.А. (Арендатор), Арендодатель обязуется передать Арендатору, а Арендатор принять во временное возмездное пользование объекты недвижимости в том числе: нежилое (производственное) здание литер Б площадью 806,1 кв.м, литер Б1 площадью 989,6 кв.м. Договор действует в течение 5 лет с правом преимущественного перезаключения. В соответствии с договором Арендатор обязан содержать помещения в соответствующем техническом и санитарном состоянии в течение всего срока действия договора; не производить никаких капитальных (затрагивающих несущие конструкции) перепланировок и переоборудования помещений, без письменного разрешения Арендодателя. В соответствии с копией акта приема-передачи от 10 августа 2006 года ОАО «Тульский трикотажник», в лице генерального директора ФИО4 (Арендодатель) передает, а ОАО «Тульский трикотаж», в лице генерального директора Савостьянова И.А. (Арендатор) принимает в аренду объекты недвижимости, в том числе, нежилое (производственное) здание литер Б площадью 806,1 кв.м и литер Б1 площадью 989,6 кв.м.

Как следует из копии дополнительного соглашения № от 21 октября 2011 года к договору аренды № от 10 августа 2006 года, заключенного между ЗАО «Тульский трикотажник», в лице генерального директора ФИО4 (Арендодатель) и ОАО «Тульский трикотаж», в лице генерального директора И.А. Савостьянова (Арендатор), стороны пришли к соглашению о том, что в преамбуле договора и в разделе 9 ОАО «Тульский трикотажник» считать ЗАО «Тульский трикотажник» (т. 8 л.д. 164-169).

Протоколом выемки от 14 декабря 2018 года, в ходе которой в АО «Тульский трикотаж» по адресу: г. Тула, ул. Бр. Жабровых, д. 6 изъяты: копия дефектной ведомости, утвержденной генеральным директором ОАО«Тульский трикотаж» Савостьяновым И.А. 16 января 2013 года; копия служебной записки от 01 октября 2012 года; копия служебной записки от 04 июня 2012 года; копия соглашения от 21 января 2013 года между ЗАО «Тульский трикотажник» и ОАО«Тульский трикотаж»; копия письма № от 28 ноября 2012 года; копия письма № от 05 декабря 2012 года (т. 8 л.д. 202-206).

Протоколом осмотра документов от 13 марта 2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 марта 2019 года, согласно которым изъятые в ходе выемки документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 215-219, 220-221).

Согласно копии дефектной ведомости от 15 января 2013 года, утвержденной генеральным директором ОАО «Тульский трикотаж» Савостьяновым И.А. 16 января 2013 года, комиссией в составе председателя – заместителя генерального директора по производству ФИО2., членов комиссии - главного механика ФИО3., инженера по строительству ФИО9., финансового директора ФИО4 в целях обследования помещений, относящихся к законсервированным и не используемым в текущем производстве объектам мобилизационного назначения в 2013 году, произведен осмотр, в результате которого выявлены дефекты и повреждения, требующие проведения ремонта, в том числе, рассыхание деревянных конструкций окон, значительные щели, гниение оконных блоков и подоконников в цехах: вязальном, швейном и раскройном в г. Тула в количестве 11 штук, для устранения которых необходимо: разборка оконных коробок, снятие оконных переплетов, установка пластиковых окон, в примечании отмечено о включении их в план ремонтных работ (т. 8 л.д. 207)

Как следует из копии служебных записок от 01 октября 2012 года и 4 июня 2012 года, поданных на имя генерального директора ОАО «Тульский трикотаж» Савостьянова И.А., мастером стройгруппы ФИО9., в которых последний сообщает о том, что в ходе подготовки к зимнему сезону было установлено крайне неблагополучное состояние окон производственного корпуса (швейный, вязальный цех), в связи с чем просит рассмотреть вопрос о замене деревянных окон на современные пластиковые. На Киреевской носочной фабрике в результате длительной эксплуатации в трикотажном, красильном, формировочно-выпускном цехах пришли в негодность полы, в связи с чем просит принять решение по замене (обновлению) напольного покрытия. Имеются резолюции в отношении ФИО4., ФИО9 включить в план ремонтных работ на 2013 год (т. 8 л.д. 209, 211).

Как усматривается из копии письма № № от 28 ноября 2012 года, генеральный директор ОАО «Тульский трикотаж» Савостьянов И.А. просит у генерального директора ЗАО «Тульский трикотажник» ФИО4. дать согласие на производство ремонтных работ в производственном здании швейного, вязального и раскройного цехов по замене напольного покрытия, в швейном и вязальном цехах – на замену деревянных окон на пластиковые и ремонт кровли вязального и раскройного цехов, а также замену (обновление) напольного покрытия в трикотажном, красильном и формировочно-выпускном цехах Киреевской носочной фабрики. Согласно копии письма № № от 05 декабря 2012 года ЗАО «Тульский трикотажник», в лице генерального директора ФИО4. выразило согласие на проведение ремонтных работ в производственном здании по ул. Бр. Жабровых в г. Туле и производственном цехе промплощадки г. Киреевска в течении 2013 – 2014 гг. без возмещения ОАО «Тульский трикотаж» понесенных затрат (т. 8 л.д. 212-214).

Как усматривается из копии соглашения от 21 января 2013 года, заключенного между ЗАО «Тульский трикотажник» (Арендодатель) и ОАО «Тульский трикотаж» (Арендатор), арендодатель дает согласие арендатору на осуществление ремонтных работ отдельных участков производственного здания по г. Тула, ул. Братьев Жабровых, д. 6, а также промплощадки г. Киреевска Тульской области, в том числе по замене оконных блоков производственного корпуса, г. Тула, ул. Бр. Жабровых, д.6 (вязальный, швейный и раскройные цеха) в количестве 11 штук.

Протоколом выемки от 31 января 2019 года в ходе которой в АО «Тульский трикотаж», по адресу: г. Тула, ул. Братьев Жабровых, д. 6 были изъяты: акт о приемке выполненных работ № от 30 июня 2013 года к договору подряда № от 25 апреля 2013 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 30 июня 2013 года к договору подряда № от 25 апреля 2013 года (т. 9 л.д. 48-51).

Протоколом осмотра документов от 27 марта 2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 марта 2019 года, согласно которым изъятые в ходе выемки документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 9 л.д. 55-57, 58-59).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме № № от 30 июня 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО6. сдал, а генеральный директор ОАО «Тульский трикотаж» принял работы по договору подряда № от 25 апреля 2013 года: монтаж изделий из ПВХ по адресу: г. Тула, ул. Бр. Жабровых, д.6 сметной стоимостью в соответствии с договором подряда 411 000 рублей, в том числе: демонтаж оконных блоков площадью 86,97 кв.м, стоимостью 5600 рублей 87 копеек; монтаж оконных блоков из ПВХ площадью 86,97 кв.м, стоимостью 59478 рублей 78 копеек; монтаж откосов площадью 36,2 кв.м, стоимостью 14559 рублей 64 копейки; стоимость материалов: оконных блоков ПВХ 3980x2950 мм в количестве 6 штук - 181064 рубля 40 копеек, оконных блоков ПВХ 1360x2430 мм в количестве 5 штук - 51523 рубля 75 копеек, подоконников 450 мм, площадью 24,9 кв.м - 8715 рублей, подоконников 500 мм, площадью 8 кв.м - 3280 рублей, отлив оцинкованный площадью 8,3 кв.м - 5993 рубля 51 копейка, откосов пластиковых площадью 36,2 кв.м - 18089 рублей 14 копеек, всего стоимостью 411000 рублей (т. 9 л.д. 52-53).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30 июня 2013 года унифицированной формы № №, подписанной заказчиком – генеральным директором ОАО «Тульский трикотаж» Савостьяновым И.А. и подрядчиком - ИП ФИО6., стоимость выполненных работ по договору подряда № от 25 апреля 2013 года составляет с учетом НДС 411 000 рублей (т. 9 л.д. 54). 

Протоколами выемки от 06 марта 2018 года и 8 февраля 2019 года, согласно которым у свидетеля ФИО6. изъяты: копия бланка заказа № от 16 мая 2013 года; копия бланка заказа № от 23 июля 2013 года; копия бланка заказа № от 18 сентября 2013 года; замерные листы: заказ № от 26 февраля 2013 года; заказ № от 18 июля 2013 года; заказ № от 16 сентября 2013 года (т. 9 л.д. 115-119, 140-143).

Протоколом осмотра документов от 28 марта 2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 марта 2019 года, согласно которым изъятые в ходе выемок документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 9 л.д. 152-157, 158-160).

Согласно копии бланка заказа № № от 16 мая 2013 года в нем указаны сведения о заказчике ОАО «Тульский трикотаж» (г. Тула, ул. Братьев Жабровых, д. 6), о дате доставки 24 мая 2013 года, а также о заказе, содержащем 12 позиций с графическим изображением оконных блоков, с указанием сведений о размерах оконных блоков (1220 х 1610 мм, 1220 х 1610 мм, 1220 х 1610 мм, 1360 х 2430 мм, 1360 х 2430 мм, 1180 х 2430 мм, 1240 х 2430 мм, 1070 х 2110 мм), комплектующих и работах по демонтажу и монтажу, сумма заказа составляет 107312 рублей 71 копейка.

Из копии бланка заказа № от 23 июля 2013 года усматривается, что в нем имеются сведения о заказчике ОАО «Тульский трикотаж» (г. Киреевск, Фабрика), о дате доставки 31 июля 2013 года и заказе, содержащем 10 позиций с графическим изображением оконных блоков, с указанием сведений о размерах оконных блоков (2480х1870 мм, 2480 х 1870 мм, 3950х2940 мм, 3950х2940 мм, 1930х1130 мм, 1940х1130 мм, 1910х1130 мм, 1930х1130 мм, 1950х1110 мм), комплектующих и работах по демонтажу и монтажу, сумма заказа составляет 177085 рублей 51 копейка.

В соответствии с копией бланка заказа № от 18 сентября 2013 года в нем указаны сведения о заказчике ОАО «Тульский трикотаж» (г. Киреевск Фабрика), о дате доставки 30 сентября 2013 года и заказе, содержащем 3 позиции, с графическим изображением оконных блоков, с указанием сведений о размерах оконных блоков (3950х2940 мм, 3950х2940 мм, 3950х2940 мм), комплектующих и работ по демонтажу и монтажу, сумма заказа составляет 131782 рубля 82 копейки (т. 9 л.д. 120-135).

Согласно заказу № от 26 февраля 2013 года с замерами, в нем указаны сведения о замерщике – ФИО13, менеджере - ФИО12, заказчике - «ОАО «Тульский трикотаж», адрес доставки: ул. Бр. Жабровых, д.6, Трикотажная фабрика, телефон заказчика, сведения о представителе заказчика «ФИО18.», срок изготовления заказа и дата монтажа - 24/5; дополнительные условия - Поз. 1-3 на 30 мая 2013 года, площадь 20,64, количество окон 8. На замерных листах имеется информация с замерами 8 окон с указанием размеров (1220 х 1610 мм, 1220 х 1610 мм, 1220 х 1610 мм, 1360 х 2430 мм, 1360 х 2430 мм, 1180 х 2430 мм, 1240 х 2430 мм, 1070 х 2110 мм), в графах «с конфигурацией и конструкцией согласен» имеется подпись от имени ФИО9

Как следует из заказа № от 18 июля 2013 года, в нем указаны сведения о замерщике – ФИО14, менеджере - ФИО12, заказчике - ОАО «Тульский трикотаж», адрес доставки: г. Киреевск, Носочная-чулочная фабрика, телефон заказчика, сведения о представителе заказчика - «ФИО18.», срок изготовления заказа -31/7, дата монтажа 01/8, площадь 43,51, количество окон 11. На замерных листах имеется информация с замерами 9 окон (2480х1870 мм, 2480 х 1870 мм, 3950х2940 мм, 3950х2940 мм, 1930х1130 мм, 1940х1130 мм, 1910х1130 мм, 1930х1130 мм, 1950х1110 мм), в графах «с конфигурацией и конструкцией согласен» имеется подпись от имени ФИО9

В соответствии с заказом № № от 16 сентября 2013 года, в нем указаны сведения о замерщике – ФИО15, менеджере - ФИО12, заказчике - «ОАО «Тульский трикотаж», адрес доставки: г. Киреевск, Носочная-чулочная ф-ка, телефоны заказчика, сведения о представителе заказчика - «ФИО18.», «ФИО19», срок изготовления заказа - 30/9, дата монтажа 01/10, площадь 34,87, количество окон 6. На замерных листах имеется информация с замерами 3 окон(3950х2940 мм, 3950х2940 мм, 3950х2940 мм) (т.9 л.д. 144-150).

Протоколом осмотра предметов от 05 октября 2018 года и постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от 29 марта 2019 года, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством полученный из АКИБ «Образование» (ЗАО) в г. Тула электронный носитель – оптический диск СD-R, содержащий расширенные выписки о движении денежных средств за период с 01 января 2012 года по 08 февраля 2017 года по счетам АО «Тульский трикотаж» №№ (расчетный счет в рублях РФ) и № № (текущий валютный счет в долларах США). Имеющиеся на диске файлы содержат информацию о движении денежных средств по расчетному счету №, а именно: 

- 23 апреля 2019 года согласно платежному поручению № Минпромторга РФ переведены в ОАО «Тульский трикотаж» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, назначение платежа - оплата аванса по ГК № от 11 апреля 2013 года (мероприятия по мобподготовке);

- 28 августа 2013 года согласно платежному поручению № № ОАО «Тульский трикотаж» переведены денежные средства в размере 304260 рублей ИП ФИО6 назначение платежа - оплата по договору подряда № № от 25 апреля 2013 года за изготовление окон (т. 8 л.д. 117-125, л.д. 126-128).

Протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2019 года и постановлением о признании вещественным доказательством от 11 апреля 2019 года, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством, полученный из 

<

данные изъяты> электронный носитель – оптический диск СD-R, содержащий выписки по расчетным счетам №№ (в рублях) и №№ (в валюте) открытым на имя ОАО «Тульский трикотаж» за период с 01 апреля 2013 года по 31декабря 2013 года и с 01 июля 2014 года по 31 января 2015 года. В имеющемся на диске файле «

<

данные изъяты>» имеются сведения о том, что 28 августа 2013 года с расчетного счета №

<

данные изъяты>), открытого на имя ОАО«Тульский трикотаж», перечислены на расчетный счет № 

<

данные изъяты>, открытый на имя ИП ФИО6 304 260 рублей в счет оплаты по договору подряда № № от 25 апреля 2013 года за изготовление окон, в т.ч. НДС 18% - 46412 рублей 54 копейки (т. 2 л.д. 52-56, д. 57-58).

Протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2019 года и постановлением о признании вещественным доказательством от 11 апреля 2019 года, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством электронный носитель – оптический диск СD-R, полученный из 

<

данные изъяты>, содержащий выписку по расчетному счету №№, открытый на имя ИП ФИО6 за период с 01 марта 2013 года по 31 марта 2013 года. В имеющихся на диске файлах содержится информация о поступлении денежных средств 16 мая 2013 года в размере 53370 рублей; 20 июня 2013 в сумме 53370 рублей; 28 августа 2013 года в сумме 304260 рублей, назначение платежей - оплата по договору подряда №№ от 25 апреля 2013 года изготовление окон (т. 12 л.д. 50-52,л.д. 53-54).

Заключением эксперта от 19 сентября 2017 года, согласно которому сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет АО «Тульский трикотаж» №№, открытый в филиале 

<

данные изъяты>, от Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по Государственному контракту №№ от 11 апреля 2013 года (мероприятия по мобподготовке) составляет 

<

данные изъяты> рублей, по платежным поручениям: № № от 23 апреля 2013 года (

<

данные изъяты> рублей), с назначением платежа «аванс»; № № от 25 октября 2013 года – 

<

данные изъяты> рублей, с назначением платежа «по акту №№ от 09 сентября 2013 года» (т. 9 л.д. 170-194).

Заключением специалиста от 21 декабря 2018 года, согласно которому на расчетный счет ИП ФИО6 поступили денежные средства с основанием платежа «по договору подряда №№ от 25 апреля 2013 года» в сумме 411000 рублей, из них:

16 мая 2013 года по платежному поручению № № с расчетного счета №№ поступили денежные средства в сумме 53370 рублей с основанием платежа - «оплата по договору подряда №№ от 25 апреля 2013 года изготовление окон, монтажные работы»;

20 июня 2013 года по платежному поручению № № с расчетного счета №№ поступили денежные средства в сумме 53370 рублей с основанием платежа - «оплата по договору подряда №№ от 25 апреля 2013 года изготовление окон, монтажные работы»;

28 августа 2013 года по платежному поручению № № с расчетного счета №№ поступили денежные средства в сумме 304260 рублей с основанием платежа - «оплата по договору подряда №№ от 25 апреля 2013 года за изготовление окон» (т. 10 л.д. 61-63).

Заключением эксперта № № от 26 февраля 2019 года, согласно которому подписи от имени ФИО9., расположенные в строке «С конфигурацией и конструкцией согласен» на замерном листе с замерами 7 окон к заказу №№ от 26 февраля 2013 года; в строке «С конфигурацией и конструкцией согласен» на замерном листе с размерами 1 окна к заказу №№ от 26 февраля 2013 года; в строке «С конфигурацией и конструкцией согласен» на замерном листе с размерами 7 окон к заказу №№ от 18 июля 2013 года; в строке «С конфигурацией и конструкцией согласен» на замерном листе с размерами 2 окон к заказу №№ от 18 июля 2013 года; в строке «С конфигурацией и конструкцией согласен» на оборотной стороне листа заказа №№ от 23 июля 2012 года с размерами 7 окон выполнены ФИО9 (т. 10 л.д. 86-88).

Заключением эксперта № № от 25 февраля 2019 года, согласно которому подпись от имени индивидуального предпринимателя ФИО6 в договоре подряда №№ от 25 апреля 2013 года; подпись от имени индивидуального предпринимателя ФИО6. во втором экземпляре акта приемки выполненных работ №№ от 30 июня 2013 года по договору подряда №№ (заверенном печатью с надписью по центру: «Индивидуальный предприниматель ФИО6»);подпись от имени индивидуального предпринимателя ФИО6. во втором экземпляре справки о стоимости выполненных работ и затрат №№ от 30 июня 2013 года по договору подряда №№ (заверенном печатью с надписью по центру: «Индивидуальный предприниматель ФИО6») выполнены ФИО11.

Оттиск печати ИП ФИО6., проставленный на договоре подряда №№ от 25 апреля 2013 года, мог быть нанесен печатью, изъятой 29 января 2019 года в ходе выемки у ФИО6.; оттиск печати с надписью «Индивидуальный предприниматель ФИО6» и изображением двуглавого орла в центре», проставленный на акте приемки выполненных работ №№ от 30 июня 2013 года по договору подряда №№ и на справке о стоимости выполненных работ и затрат №№ от 30 июня 2013 года по договору подряда №№ мог быть нанесен печатью, изъятой 29 января 2019 года в ходе выемки у ФИО6.; оттиск печати с надпись по центру «Индивидуальный предприниматель ФИО6», на втором экземпляре акта приемки выполненных работ №№ от 30 июня 2013 года по договору подряда №№ и на втором экземпляре справки о стоимости выполненных работ и затрат №№ от 30 июня 2013 года по договору подряда №№, мог быть нанесен печатью, оттиски которой получены 08 февраля 2019 года в качестве образцов для сравнительного исследования у ФИО6. (т. 10 л.д. 96-98).

Заключением эксперта № № от 06 июня 2019 года, согласно которому подписи от имени Савостьянова Ивана Алексеевича, расположенные в строке «Исполнитель: Генеральный директор Открытого акционерного общества «Тульский трикотаж» И.А. Савостьянов раздела XIII. Подписи сторон» государственного контракта №№ на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году от 11 апреля 2013 года, в строке «Генеральный директор ОАО «Тульский трикотаж» И.А. Савостьянов» календарного плана выполнения работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году ОАО «Тульский трикотаж», в строке «Утверждаю Генеральный директор ОАО «Тульский трикотаж» И.А. Савостьянов» акта постоянной технической комиссии на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году по государственному контракту от 11 апреля 2013 года № №, в строке «Савостьянов И.А.» в разделе 7 «Адреса и подписи сторон» договора подряда № № от 25 апреля 2013года, в строке «Принял: Ген. директор ОАО«Тульский трикотаж» Савостьянов И.А.» акта о приемке выполненных работ №№ от 30 июня 2013года, в строке «Ген. директор ОАО «Тульский трикотаж» Савостьянов И.А.» справки о стоимости выполненных работ и затрат №№ от 30 июня 2013года выполнены Савостьяновым Иваном Алексеевичем. Подпись от имени Савостьянова Ивана Алексеевича, расположенная в строке «Генеральный директор Открытого акционерного общества «Тульский трикотаж» И.А. Савостьянов» копии акта №№ от 09 сентября 2013года сдачи-приемки выполненных работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году по государственному контракту от 11 апреля 2013 года № 13204.2090100.06.0040 выполнена Савостьяновым Иваном Алексеевичем при условии, если не применялись технические способы подделки подписи (т. 18 л.д. 8-11).

Копией Устава ОАО «Тульский трикотаж», утвержденного общим собранием акционеров ОАО «Тульский трикотаж» 16 июня 2006 года, согласно которому ОАО«Тульский трикотаж» является юридическим лицом, действует на основании устава и законодательства Российской Федерации, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, расчетные счета, бланки, штампы, печать и другие средства визуальной индивидуализации. Основным видом деятельности общества, помимо прочих, является разработка, производство и реализация трикотажных, чулочно-носочных изделий. Основной целью деятельности общества является осуществление коммерческой деятельности для получения прибыли. Исполнительными органами Общества являются общее собрание акционеров, Совет директоров и единоличный исполнительный орган в лице генерального директора. Савостьянов И.А., являясь генеральным директором ОАО «Тульский трикотаж», в соответствии с Уставом ОАО «Тульский трикотаж», осуществлял руководство текущей деятельностью общества, действовал без доверенности от имени общества, в том числе осуществлял оперативное руководство деятельностью общества; имел право первой подписи под финансовыми документами; распоряжался имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных уставом; представлял интересы общества, как в Российской Федерации, так и за ее пределами; утверждал штаты, заключал трудовые договоры с работниками общества, применял к работникам меры поощрения и налагал на них взыскания; совершал сделки от имени общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об акционерных обществах»; выдавал доверенности от имени общества; открывал счета в банках; организовывал ведение бухгалтерского учета и отчетности общества; издавал приказы и давал указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; исполнял другие функции, необходимые для достижения целей деятельности общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством и уставом общества, за исключением функций, закрепленных в Федеральном законе «Об акционерных обществах» и Уставом общества за другими органами управления и контроля общества (т. 11 л.д. 141-162).

Копией протокола № № годового общего собрания акционеров ОАО «Тульский трикотаж» от 09 апреля 2001 года, согласно которому на общем собрании принято решение об избрании генеральным директором ОАО «Тульский трикотаж» Савостьянова Ивана Алексеевича (т. 12 л.д. 197-199).

Копией приказа № № от 09 апреля 2001 года, в соответствии с которой на основании Протокола №№ годового общего собрания акционеров ОАО «Тульский трикотаж» от 09 апреля 2001года в должность генерального директора ОАО «Тульский трикотаж» вступил Савостьянов Иван Алексеевич (т. 12 л.д. 196).

Копией сведений об организации-получателе средств по состоянию на 01 января 2013 года ОАО «Тульский трикотаж», из которых следует, что заявленная организацией потребность в финансировании на 2013 год составляет 

<

данные изъяты> рублей, объем ассигнований, предусмотренных государственным оборонным заказом на 2013 год составляет № рублей, имеется подпись генерального директора ОАО «Тульский трикотаж» Савостьянова И.А., а также отметка о проверке указанных сведений начальником отдела мобпланирования ФГУП «Промресурс» ФИО20. (т. 12 л.д. 166).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Савостьянова И.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Так, приведенные выше показания в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО6., ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО15., ФИО4., ФИО2., ФИО3., ФИо9., показания свидетелей ФИо7., ФИо8., ФИО14., ФИО16., ФИО17., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны, соответствуют друг другу и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется.

Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий. Присутствующие в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей отдельные неточности являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, вызваны давностью произошедших событий, на что они прямо указали в судебном заседании, и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств оговора подсудимого указанными представителем потерпевшего и свидетелями.

То обстоятельство, что свидетель ФИО11 точно не указал на конкретное лицо, которое обращалось от имени заказчика ОАО «Тульский трикотаж» с просьбой об изменении количества оконных блоков и места их установки, а также на конкретные обстоятельства подписания акта выполненных работ, ссылка стороны защиты на то, что ФИО11. не был официально трудоустроен в ИП ФИО6 на отсутствие в материалах дела нотариально удостоверенной доверенности на имя ФИО11. на право подписания договора и акта выполненных работ, а также на показания свидетеля ФИО12 о том, что к ней со стороны заказчика ОАО «Тульский трикотаж» относительно изменения количества и размеров окон никто не обращался, не свидетельствуют о недостоверности показаний указанного свидетеля. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил о наличии приказа, согласно которому ФИО11. имел право первой подписи в договорах от его имени. 

Показания свидетелей ФИО6. и ФИО11. относительно того, что в рамках договора подряда от 25 апреля 2013 года № № на изготовление окон в количестве 11 штук фактически было выполнено 3 заказа на изготовление и установку 20 оконных блоков в помещениях, не предусмотренных календарным планом выполнения работ по государственному контракту, подтверждаются также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе замерными листами, бланками заказов, платежными поручениями, актом выполненных работ от 30 июня 2013 года, показаниями свидетелей ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО16. об обстоятельствах проведения замеров, согласно которым замеров в помещениях швейного, вязального и раскройного цехов ОАО «Тульский трикотаж» по адресу: г. Тула, ул. Бр. Жабровых, д. 6 ими не проводилось, ООО «Профит», ИП ФИО10 и ИП ФИО6 работали только с профилем КВЕ, с профилем «Артек» и иными никогда не работали, протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2019 года, проведенного с участием Савостьянова И.А., в ходе которого установлено, что оконные блоки, на которые указал Савостьянов И.А. как на установленные в рамках договора подряда от 25 апреля 2013 года № №, изготовлены из профиля «Артек». 

Доводы об оговоре подсудимого Савостьянова И.А. свидетелями ФИО6. и ФИО11., которые, по мнению стороны защиты, являются заинтересованными в исходе дела лицами, поскольку ими было допущено завышение стоимости заказа на изготовление 11 оконных блоков по договору подряда, суд находит несостоятельными. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела в связи с профессиональной деятельностью указанных лиц по делу не установлено и суду не представлено. Доводы подсудимого и его защитника об обратном носят предположительный характер и являются их субъективным мнением, как и ссылка на то, что ИП ФИО6 передал свои права и обязанности в соответствии с п. 5. 4 договора подряда от 25 апреля 2013 года третьим лицам, в связи с чем окна могли быть изготовлены из другого профиля. 

В связи с изложенным, показания свидетелей ФИО6. и ФИО11 суд относит к числу допустимых и достоверных.

Анализируя заключения экспертов от 19 сентября 2017 года, № № от 26 февраля 2019 года, № № от 25 февраля 2019 года, № № от 6 июня 2019 года, заключение специалиста от 21 декабря 2018 года, суд считает, что их выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Выводы экспертов и специалиста подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, они категоричны, ясны и понятны. Экспертизы и исследование проведены специалистами, имеющими специальные познания и соответствующую квалификацию.

Перед началом производства экспертиз экспертам и специалисту разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Осмотры места происшествия, обыск, выемки, осмотры и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проверки показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

Доводы стороны защиты о недопустимости изъятых у ФИО6. бланков заказов и заказов, со ссылкой на то, что копия бланка заказа № № от 23 июля 2013 года, заказ № № от 23 июля 2013 года, заказ № № от 16 сентября 2013 года не изымались и не осматривались, суд находит несостоятельными.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО21. пояснил, что при составлении протокола выемки от 6 марта 2018 года у ИП ФИО6 бланков заказов, протокола осмотра от 28 марта 2019 года изъятых в ходе выемок 6 марта 2018 года и 8 февраля 2019 года документов и постановления о признании их вещественными доказательствами от 29 марта 2019 года допущены технические ошибки относительно указания даты ряда документов. Пояснил, что фактически были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: бланк заказа № № от 16 мая 2013 года, бланк заказа № № от 23 июля 2013 года, бланк заказа № № от 18 сентября 2013 года, заказ № № от 26 февраля 2013 года, заказ № № от 18 июля 2013 года, № № от 16 сентября 2013 года, которые приобщены к материалам уголовного дела.

То обстоятельство, что на заказах № № от 16 мая 2013 года, № № от 23 июля 2013 года и № № от 18 сентября 2013 года стоят даты их распечатки 1 марта и 5 марта 2018 года не свидетельствует о их недопустимости. Свидетель ФИО6. в судебном заседании пояснил, что данные бланки были распечатаны из имевшейся на компьютере в их фирме программы, менеджер ФИО12. подтвердила факт того, что данные заказы были сформированы ею во время работы в ИП ФИО6 на основании согласованных с заказчиком замерных листов. То обстоятельство, что данные, имеющиеся в указанных заказах соотносятся с замерными листами № № от 26 февраля 2013 года, № № от 18 июля 2013 года, № № от 16 сентября 2013 года подтвердили также замерщики ФИО13., ФИО14., ФИО15. Ссылка стороны защиты на то, что перед распечаткой бланки заказов подвергались корректировке, объективно ничем не подтверждены.

То обстоятельство, что суммарная стоимость работ по изготовлению и монтажу 20 окон указанная в бланках заказов превышает 411000 рублей, также не свидетельствует о недопустимости данных доказательств. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что после изменения заказчиком количества окон по договору общая стоимость заказа незначительно увеличилась, однако никаких дополнительных соглашений в связи с этим не составлялось.

В связи с этим суд признает протоколы выемки от 6 марта 2018 года, 8 февраля 2019 года, протокол осмотра документов от 28 марта 2019 года, постановление о признании вещественными доказательствами от 29 марта 2019 года, и указанные бланки заказа и заказы допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Утверждения защиты о неконкретности предъявленного подсудимому обвинения, суд также находит несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст.171 УПК РФ, в обвинении указаны описание преступления с указанием времени, места их совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, что и было в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ, установлено судом при рассмотрении дела. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы защиты о нарушениях уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела в отношении Савостьянова И.А. 2 июня 2017 года, ввиду отсутствия заявления потерпевшего.

Данное уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями главы 19 УПК РФ при наличии повода и основания, в порядке, предусмотренном ст. 146 УПК РФ, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ, действовавшей на момент возбуждения уголовного дела, преступления, предусмотренные ст. ст. 159-159.3 УК РФ относятся к делам частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, только если преступлением не причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования, либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

Как следует из предъявленного Савостьянову И.А. обвинения, действиями Савостьянова И.А. причинен ущерб Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли РФ при заключении и исполнении государственного контракта, то есть предметом преступления явились бюджетные средства государства, в связи с чем уголовное дело возбуждено в публичном порядке.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает доказанной вину Савостьянова И.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По смыслу закона мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения чужого имущества или права на имущество.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо, передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

В судебном заседании достоверно установлено, что Савостьянов И.А., занимая должность генерального директора ОАО «Тульский трикотаж», являясь по своему служебному положению должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, умышленно, с целью хищения части денежных средств, выделяемых ОАО «Тульский трикотаж» из федерального бюджета по государственному контракту на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году, заключенному ОАО «Тульский трикотаж» с Министерством промышленности и торговли РФ, имея в соответствии с указанным контрактом и календарным планом, являющимся неотъемлемым приложением к нему, обязательства по установке 11 оконных блоков в цехах, где находилось законсервированное мобилизационное оборудование, не намереваясь и не выполнив их, злоупотребив доверием сотрудников Министерства промышленности и торговли РФ, обратил выделенные по указанному государственному контракту денежные средства в размере 411000 рублей в собственность ООО «Тульский трикотаж» и распорядился похищенным по своему усмотрению, оплатив изготовление и монтаж 20 оконных блоков в иных помещениях ОАО «Тульский трикотаж», не предусмотренных государственным контрактом и календарным планом выполнения работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году.

Наличие корыстного умысла у Савостьянова И.А. вытекает из его статуса руководителя (генерального директора) ОАО «Тульский трикотаж» и прямой заинтересованности в финансовом благополучии этой организации и минимизации расходов на содержание помещений. То, что умысел на совершение хищения у Савостьянова И.А. возник до заключения государственного контракта свидетельствует тот факт, что достоверно зная о том, что денежные средства из федерального бюджета могут быть выделены лишь на осуществление работ по поддержанию законсервированного оборудования, указал в календарном плане проведение работ по замене оконных блоков в помещениях с указанным оборудованием, не намереваясь выполнять их, что подтверждается замерным листом от 26 февраля 2013 года, согласно которому уже в указанное время по заказу ОАО «Тульский трикотаж» были произведены замеры окон в иных помещениях, не предусмотренных календарным планом и не относящимся к цехам, в которых находились мобилизационные мощности.

Показания подсудимого Савостьянова И.А. в судебном заседании суд расценивает как проявление защитной версии и стремление избежать ответственности за содеянное.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. 

При изучении данных о личности в судебном заседании установлено, что Савостьянов И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савостьянова И.А. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья 

<

данные изъяты>. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого, имеющего постоянное место работы, его возраста и трудоспособности. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Савостьяновым И.А., на менее тяжкую.

В связи с назначением Савостьянову И.А. наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

С учетом имеющихся сведений о возмещении Савостьяновым И.А. материального ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме, заявленный и поддержанный представителем потерпевшего Министерства промышленности и торговли РФ гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 411 000 рублей (с учетом уточненных исковых требований) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Савостьянова Ивана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450000 рублей.

Меру пресечения в отношении Савостьянова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Министерства промышленности и торговли РФ оставить без удовлетворения.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тульской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области)

Банк: ГРКЦ ГУ БР по Тульской области, ИНН: 7101006403, КПП: 710401001, ОКТМО 70701000, Расчетный счет: № 40101810700000010107, КБК: 32211621010010000140, БИК банка: 047003001.

Вещественные доказательства по делу: копия дефектной ведомости; копии служебных записок от 12.11.2012 года, от 01.10.2012 года, от 11.09.2012 года, от 04.06.2012 года; копия соглашения от 21.01.2013; копия письма №№ от 28.11.2012 года; копия письма №№ от 05.12.2012 года; копия Устава ОАО «Тульский трикотаж» в редакции от 2015 года; копия свидетельства о государственной регистрации от 16.10.2002 года ОАО «Тульский трикотаж»; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ОАО «Тульский трикотаж» от 01.01.2013 года; копия приказа №№ от 30 мая 2011 года о продлении полномочий генерального директора ОАО «Тульский трикотаж», приказ №№ от 09.01.2013 года; перечень законсервированного и неиспользуемого в текущем производстве оборудования, закрепленного за мобилизационными мощностями; перечень законсервированных и неиспользуемых в текущем производстве объектов мобилизационного назначения; государственный контракт № № от 11.04.2013 года; календарный план к госконтракту; смета затрат на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году; карточка юридического лица; договор №№ подряда от 01 марта 2013 года; локальная смета №№; акт выполненных работ №№ от 26.08.2013 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.08.2013 года; акт постоянной технической комиссии на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки в 2013 году по государственному контракту от 11 апреля 2013 года; копия акта №№ от 9 сентября 2013 года; копии платежных поручений №№ от 23.04.2013 года, №№ от 25.10.2013 года, №№ от 27.11.2013 года; копии должностных инструкций заместителя генерального директора по производству ОАО «Тульский трикотаж», финансового директора, главного механика, главного бухгалтера; договор подряда №№ от 25 апреля 2013 года; акт о приемке выполненных работ по форме № от 30.06.2013 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2013 года; договор подряда №№ от 1 марта 2013 года; локальная смета № № формы №; акт о приемке выполненных работ по форме № от 26.08.2013 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.08.2013 года; договор подряда №№ от 1 марта 2013 года; акт о приемке выполненных работ по форме № от 27.08.2013 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.08.2013 года; локальный сметный расчет №; акт о приемке выполненных работ к договору подряда №; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2014 года; копия технического плана 1 этажа здания литера Б-Б1 по адресу: г. Тула, ул.Братьев Жабровых, д.6; копия технического плана 2 этажа здания литера Б-Б1 по адресу: г. Тула, ул.Братьев Жабровых, д.6; копия технического плана 1 и 2 этажей здания литера В-В1-В2-В5 по адресу: г.Тула, ул. Братьев Жабровых, д.6; копии платежных поручения №№ от 16.05.2013 года, № № от 20.06.2013 года, №№ от 28.08.2013 года, №№ от 02.07.2013 года, №№ от 28.08.2013 года, №№ от 11.10.2013 года, №№ от 22.11.2013 года, №№ от 24.12.2013 года, №№ от 11.07.2013 года, №№ от 11.10.2013 года, №№ от 24.12.2013 года, копия Устава АО «Тульский трикотажник» от 2015 года; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе; копия Приказа б/н от 24 сентября 2009 года; копия Приказа №№ от 28 мая 2014 года; копия Приказа №№ от 12 апреля 2016 года; копия Приказа №№ от 09 декабря 2016 года; договор №№ аренды производственных помещений от 30 декабря 2009 года; договор №№ от 24 сентября 2014 года; локальный сметный расчет на ремонт помещения швейного цеха трикотажной фабрики; справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 к договору подряда №№ от 24.09.14 года; акт №№ от 28 октября 2014 года; копии платежных поручений №№ от 25.09.2014 года, №№ от 07.10.2014 года, №№ от 13.11.2014 года; копия акта сверки взаимных расчетов; копия договора №№ купли- продажи недвижимого имущества от 30 июля 2014 года; копия договора субаренды №№ недвижимого имущества (помещений) от 01.04.2014 года; диски; выписки движения денежных средств; бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «Центр Строительных Технологий»; обоснование потребности в финансовых средствах из федерального бюджета РФ по ОАО «Тульский трикотаж»; письмо № № от 02.04.2013 г.; копия договора аренды №№ от 10.08.2006; копия акта приема-передачи от 10.08.2006; копия дополнительного соглашения №№ от 21.10.2011 г.; копия дополнительного соглашения №№ от 20.07.2016 г.; копия выписки из протокола годового общего собрания акционеров от 31.05.2011 г.; договор №№ от 24.09.2014; локальный сметный расчет ООО «Гарантия»; копия сопроводительного письма №№ от 23.09.2014; копия технического задания на проведение ремонта помещения швейного цеха ЗАО «Тульский трикотажник»; акт о приемке выполненных работ №№ от 28.10.2014; справка о стоимости выполненных работ и затрат №№ от 28.10.2014; Акт №№ от 28.10.2014; договор подряда №№ от 24.09.2014; акт о приемке выполненных работ №№ от 28.10.2014; справка о стоимости выполненных работ и затрат №№ от 28.10.2014; акт №№ от 28.10.2014; локальный сметный расчет (локальная смета) ООО «Гарантия» от 25.09.2014; перечень материалов, предоставляемых для выполнения работ от 24.09.2014; отчет об использовании материалов, переданных заказчиком от 28.10.2014; задание заказчика от 24.09.2014 г.; акт о приемке выполненных работ №№ от 30.06.2013 к договору подряда №№ от 25.04.2013; справка о стоимости выполненных работ и затрат №№ от 30.06.2013 к договору подряда №№ от 25.04.2013 г.; перечень частично предоставленных бухгалтерских документов на приобретение в 2012 г. строительных материалов для ремонта трикотажного цеха ОАО «Тульский трикотаж» исх. №№ от 23.01.2019; счета № № от 22.05.2012, № № от 03.07.2012, № № от 25.07.2017, № № от 20.11.2012, № № от 29.11.2012, № № от 29.11.2012, № 856 от 10.12.2012, № № от 07.12.2012, № № от 14.12.2012, № № от 15.12.2012; платежные поручения, договор-счет №№ от 29.03.2013; договор-счет №№ от 01.04.2013; счет №№ от 02.04.2013; счет № № № от 08.04.2013; договор-счет №№ от 12.04.2013; счет №№ от 22.04.2013; договор-счет №№ от 27.04.2013; счет №№ от 27.04.2013; договор-счет №№ от 06.05.2013; счет №№ от 06.05.2013; счет №№ от 27.05.2013; товарная накладная №№ от 04.07.2013; счет фактура №№ от 04.07.2013; копия Устава ОАО «Тульский трикотаж» в редакции от 2015 года; копия бланка заказа №№ от 16.05.2013; копия бланка заказа №№ от 23.07.2013; копия бланка заказа №№ от 18.09.2013; заказ №№ от 26.02.2013 с замерными листами; заказ №№ от 18.07.2013 с замерными листами; заказ №№ от 16.09.2013 с замерами на оборотной стороне; заказ №№ от 23.07.2012 с замерными листами; CD-R диски, приказ №№ от 24.01.2014 года; акт проверки мобилизационной подготовки и мобилизационной готовности ОАО «Тульский трикотаж» от 04.12.2014 года; копия письма Министерства промышленности и торговли РФ от 12.02.2014 года; документы по мероприятиям по обеспечению выполнения мобилизационного задания; копия перечня, законсервированного и неиспользуемого в текущем производстве оборудования, закрепленного за мобилизационными мощностями по ОАО «Тульский трикотаж» на 2013 год с изменениями и дополнениями от 22.01.2013 г.; локальная смета №№ от 01.03.2013 г.; задание на поставку вещевого имущества для военных и приравненных к ним потребителей на 2000 расчетный год; договор №№ от 01.10.2014 г.; локальный сметный расчет 159 к договору №№ с приложением №№-ведомость потребленных ресурсов; акт о приемке выполненных работ по договору №№; справка о стоимости выполненных работ и затрат по договору №№; счет-фактура №№ от 15.12.2014 г. к договору №№ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 

26 февраля 2020 года

71RS0028-01-2019-003624-81