РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 года пос. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Придорогиной О.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру и доверенности адвоката Давыдова В.Н., представителя ответчика СНТ «Заречье» председателя ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2019 по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Заречье» о признании недействительным пункта решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ Заречье» в котором просила признать недействительным пункт 3 протокола общего собрания членов СНТ «Заречье» от 

<

данные изъяты> года, согласно которому членом ревизионной комиссии была избрана ФИО3

В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что является собственником земельных участков для садоводства с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, которые расположены по адресу: 

<

данные изъяты> Она является СНТ «Заречье». При проведении годового общего собрания членов СНТ «Заречье» в 2018 году порядок уведомления членов СНТ о его проведении, был нарушен. Никаких письменных уведомлений о проведении собрания она не получала, никаких сообщений о проведении собрания в средствах массовой информации опубликовано не было, никаких объявлений на информационных щитах в садоводческом товариществе размещено не было. В связи с этим, она не знала об общем собрании членов СНТ «Заречье», которое состоялось 

<

данные изъяты> года и, соответственно, не имела возможности присутствовать на нем. Впоследствии она неоднократно обращалась к председателю СНТ «Заречье» 

<

данные изъяты> А.С. с требованием предоставить копию протокола общего собрания, однако данный документ получен не был. В связи с этим она вынуждена была обратиться за защитой нарушенных прав в суд. На основании заочного решения Заокского районного суда от 

<

данные изъяты> года, она получила копию протокола общего собрания членов СНТ «Заречье» от 

<

данные изъяты> года. Получив на руки протокол общего годового собрания, она обнаружила, что пунктом 3 данного собрания утвержден состав правления и ревизионной комиссии СНТ «Заречье» с указанием списочного состава. При этом членом правления была утверждена ФИО4, а членом ревизионной комиссии, соответственно, ФИО3 Ей известно, что член правления СНТ «Заречье» ФИО4 приходится дочерью члену ревизионной комиссии СНТ «Заречье» ФИО3, что противоречит нормам законодательств и влечет существенные неблагоприятные последствия для неё как члена СНТ «Заречье» в виде убытков. Как следует из текста протокола, на общем собрании членов СНТ «Заречье» от 

<

данные изъяты> года присутствовало 54 человек. Указанная информация якобы подтверждается списком участников СНТ «Заречье», присутствовавших на собрании, который содержит, соответственно фамилии и подписи присутствовавших. При этом, собственниками участка 

<

данные изъяты> в списке указаны ФИО6 и ФИО5 Собственником земельного участка 

<

данные изъяты> является ФИО6, в связи с чем ФИО5 указан в списке присутствовавших на собрании незаконно, так как не является членом СНТ «Заречье». Вышеуказанные обстоятельства не помешали ФИО5 не только присутствовать на собрании, но и быть секретарем собрания.

Собственником участка 

<

данные изъяты> в списке указан 

<

данные изъяты>, собственником участка 

<

данные изъяты> в списке указана 

<

данные изъяты> Вместе с тем, собственником земельных участков № 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты> П.И., в связи с чем 

<

данные изъяты> указана в списке присутствовавших на собрании незаконно так, как не является членом СНТ «Заречье». Собственниками, земельных участков 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> указаны ФИО7, ФИО8, ФИО9, хотя собственниками указанных участков является она. Собственник земельных участков № 

<

данные изъяты> ФИО10 указана в списке за 

<

данные изъяты>, хотя согласно закону вне зависимости от количества земельных участков имеет на общем собрании только один голос. Таким образом, в представленном списке 6 участников собрания указаны неправомерно. В списке присутствовавших отсутствуют подписи 6 участников собрания, а именно: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, что свидетельствует об их отсутствии на общем собрании членов СНТ «Заречье». На основании всего изложенного, общее число членов СНТ «Заречье», присутствовавших на собрании составляло 42 человека. Данные об общем количестве членов СНТ «Заречье» и, соответственно, о наличии предусмотренного законом кворума в Протоколе не содержатся. Согласно имеющейся у неё информации всего живых и действующих членов СНТ «Заречье 110 человек. Поскольку на общем собрании членов СНТ «Заречье» присутствовало 42 члена СНТ, кворум, необходимый для проведения данного собрания отсутствовал.

Истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила не ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела с её участием.

Представитель истца по ордеру и доверенности адвоката Давыдвов В.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Заречье» председатель ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что подготовка и проведение общего собрания членов СНТ «Заречье» от 

<

данные изъяты> года соответствовала нормам действующего законодательства. 

<

данные изъяты> года ФИО4 написала заявление в котором просила вывести её из членов правления СНТ «Заречье» по семейным обстоятельствам, протоколом правления СНТ «Заречье» в связи с указанным заявлением ФИО4 была выведена из состава правления садоводческого некоммерческого товарищества. Полгала, что при указанных обстоятельствах отсутствуют нарушения закона и основания для признания недействительным пункта 3 протокола общего собрания членов СНТ «Заречье» от 

<

данные изъяты> года. Приобщил к материалам гражданского дела копию заявления ФИО4 и копию протокола собрания правления СНТ «Заречье». 

Привлеченная к участию в гражданском деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, в судебном заседании подтвердила, что является матерью ФИО4, просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участвующих лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, привлеченного к участию в деле третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

СНТ «Заречье» создано по соглашению граждан, путем их добровольного объединения на основе членства. Основным видом деятельности товарищества является Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, расположенными по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и членом садоводства с 

<

данные изъяты> года. Указанные обстоятельства подтверждаются договорами дарений садовых земельных участков без строений на них от 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> года и членской книжкой садовода.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент проведения общего собрания членов СНТ «Заречье» 

<

данные изъяты> года, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. 

Согласно п.6.2.8. Устава СНТ «Заречье», объявление о созыве общего собрания с указанием повестки дня, места и времени проведения производится правлением товарищества не позднее 10 дней до даты проведения общего собрания.

Заочным решением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 

<

данные изъяты> года, суд возложил СНТ «Заречье» обязанность предоставить ФИО1 за плату копии следующих документов: протоколов общих собраний членов СНТ «Заречье» от 

<

данные изъяты> года с ведомостями присутствующих; протоколов заседаний правления СНТ «Заречье» за период с 

<

данные изъяты> года; бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «

<

данные изъяты>», приходно-кассовые сметы и отчеты об их исполнении за 

<

данные изъяты> года; акты ревизионной комиссии СНТ «Заречье» за 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года, ФИО1 получила копию протокола общего собрания членов СНТ «Заречье» от 

<

данные изъяты> года. 

На основании п. 5 си. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из положений п. 6 ст. 181.4 ГК РФ следует, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Указанные требования законодательства истцом ФИО1 выполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент проведения общего собрания членов СНТ «Заречье» 

<

данные изъяты> года, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. 

Согласно п.п. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании, если принятие указанного решение собрания влечет существенные неблагоприятные для этого лица последствия.

В соответствии с п. 3 протокола общего собрания членов СНТ «Заречье» от 

<

данные изъяты> года, членом правления утверждена ФИО4, членом ревизионной комиссии ФИО3 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является матерью ФИО4

На основании ст. 25 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент проведения общего собрания членов СНТ «Заречье» 

<

данные изъяты> года, в состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги). 

Из положений ст. 20 Федерального закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

<

данные изъяты> года ФИО4 написала заявление в котором просила вывести её из членов правления СНТ «Заречье» по семейным обстоятельствам.

Протоколом правления СНТ «Заречье» в связи с заявлением ФИО4, последняя была выведена из состава правления СНТ «Заречье».

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

На основании изложенного, решение правления СНТ «Заречье» которым ФИО4 выведена из состава правления СНТ «Заречье», не соответствует нормам действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к СНТ «Заречье» о признании недействительным пункта решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, удовлетворить.

Признать недействительным пункт 3 протокола общего собрания членов СНТ «Заречье» от 

<

данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 8 ноября 2019 года.

Председательствующий судья: /подпись/

Копия верна судья: А.С. Шатверов