Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "

<

данные изъяты> банк" к ООО СТК "

<

данные изъяты>", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО1 к АО "

<

данные изъяты> банк" о признании сделок недействительными,

Установил:

Истец, АО "

<

данные изъяты> банк" обратился в суд к ООО СТК "

<

данные изъяты>", ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО СТК «

<

данные изъяты>», ФИО1 в пользу АО 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2015 в размере 17 366 972,94 руб., из них: сумму просроченного долга - 15 000 000 руб.; сумму просроченных процентов по ставке 29% годовых - 2 141 232,88 руб.; сумму процентов по ставке 58% годовых за просроченные проценты - 225 740,07 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-З от 03.02.2015 имущество, принадлежащее ООО СТК «

<

данные изъяты>»: арматура АСП-10 стеклопластиковая композитная бухта 50 м в количестве 700; арматура A3 22(11,7) в количестве 534; проволока сталь низкоуглеродная т/о 1,2 мм (фас 25 кг) (ЭК) в количестве 85. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 19 893 762 руб., в том числе: стоимость позиции 1 размере 6 122 550 руб., позиции 2 - 8 410 500 руб., позиции 3 - 5 360 712 руб. Взыскать солидарно с ООО СТК «

<

данные изъяты>», ФИО1 в пользу Банк «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2015 года в размере 34 733 945,89 том числе: сумму долга - 30 000 000 руб.; сумму просроченных процентов по ставке 28% годовых - 4 282 465,75 руб.; сумму процентов по ставке 56% (с 15.07.2016 - 58%) годовых за просроченные проценты - 451 480,13 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-З от 15.07.2015 года имущество, принадлежащее ООО СТК «

<

данные изъяты>», товары в обороте - стройматериалы, находящиеся на складе по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 38 745 000 руб. Взыскать солидарно с ООО СТК «

<

данные изъяты>», ФИО1 в пользу Банк «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2015 в размере 20 952 008, в том числе: сумму просроченного долга - 15 000 000 руб.; сумму просроченных процентов по ставке 28% годовых - 2 067 397,26 руб.; сумму процентов по ставке 56% годовых за просроченные проценты -254 735,10 руб.; сумму процентов по ставке 56% годовых за просроченный основной долг - 3 629 876,49 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-З от 29.09.2015 им принадлежащее ООО СТК «

<

данные изъяты>», товары в обороте - стройматериалы, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 19236 098 руб. Взыскать солидарно с ООО СТК «

<

данные изъяты>», ФИО1 в пользу АО Банк 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2016 в размере 17 770 005,72 том числе: сумму просроченного долга - 15 000 000 руб.; сумму просроченных процентов по ставке 26% годовых - 1 919 726.03 руб.: сумму процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты – 187 813,94 руб.; сумму процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг - 662 465,75 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-З от 29.01.2016 имущество принадлежащее ООО СТК «

<

данные изъяты>»: арматура D12 стеклопластиковая 10 м в количестве 8 000; арматура D12 бальзатопластиковая 6 м в количестве 6900; арматура D16 металлическая в количестве 8 450; арматура D10 11,7 м а500с в количестве 161; арматура D10 Ш 35ГС в количестве 158; арматура D12 11,7м а500с в количестве 140; арматура D14 11,7м А-1 ст3пс/сп в количестве 33. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 19010 600 руб. в том числе стоимость позиции 1 в размере 1722712 рублей, позиции 2 - 1864871 рублей, позиции 3 – 2756991 рубль, позиции 4 – 3151779 рублей, позиции 5 – 4578652 рублей, позиции 6 2657627 рублей, позиции 7 – 2277967 рублей. Взыскать с ответчиков госпошлину в пользу бюджета в размере 60000 рублей.

В обоснование требований указал следующее.

03.02.2015 между АО Банк 

<

данные изъяты>» и ООО СТК «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор АО "

<

данные изъяты> банк" предоставляет заемщику ООО СТК "

<

данные изъяты>" кредитную линию с лимитом задолженности 5 000 000 руб. (п.1.1. Договора №) под 29% годовых от суммы кредита (п.1.6. Договора №), сроком, с учетом дополнительного соглашения от 31.03.2016, не позднее 31.03.2017 (п.1.8. Договора №), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1.14 Договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) 5 внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 % годовых от суммы фактической пророченной задолженности. Обязательства по предоставлению кредита по договору № банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.45№. В обеспечение исполнения обязательств по Договору № между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ООО СТК «

<

данные изъяты>» заключен договор залога №-З от 03.02.2015, по условиям которого заемщик заложил банку следующее имущество: арматура АСП-10 стеклопластиковая композитная бухта 50 м в количестве 700; арматура A3 22(11,7) в количестве 534; проволока сталь низкоуглеродная т/о 1,2 мм (фас 25 кг) (ЭК) в количестве 85. Стороны установили залоговую стоимость позиции 1 в размере - 6 122 550 руб., позиции 2 – 8 410 500 руб., позиции 3 - 5 360 712 руб., а общая стоимость предмета залога - 19 893 762 руб. (п.4 договора залога №-З). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору № между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от 03.02.2014, согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п.3. Договора №10/2015-П). Ответственность поручителя солидарная (п.2. Договора №10/2015-П). В установленный в договоре срок - 31.03.2017, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 27.02.2017 года по Договору № от 03.02.2015 составляет 17 366 972,94 руб. Своими действиями ответчики нарушили условия договора №, а именно п.п.1.1., 1.6., 1.8., а также требования ст.ст.309, 809, 810, 819 ГК РФ.

15.07.2015г. между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ООО СТК «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № (далее - Договор №) по условиям которого кредитор АО Банк «

<

данные изъяты>» предоставляет заемщику ООО СТК «

<

данные изъяты>» кредитную линию с лимитом задолженности 30000000 руб. (п. 1.1. Договора №) под 28% годовых от суммы кредита (п. 1.6. Договора №), сроком, с учетом дополнительного соглашения от 14.07.2016, не позднее 14.07.2017 (п.1.8. Договора №), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1.14 договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 % годовых от суммы фактической пророченной задолженности. Обязательства по предоставлению кредита по Договору № банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.45№. В обеспечение исполнения обязательств по договору № между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор залога № от 15.07.2015, по условиям которого заемщик заложил банку товары в обороте - стройматериалы, находящиеся на складе по адресу: 

<

адрес> Стороны установили залоговую стоимость стройматериалов - 38 745 000 руб. (п.4 договора №). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от 15.07.2015 года согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п.3. Дог №-П). Ответственность поручителя солидарная (п.2. Договора №-П). С сентября 2016 года заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, процентов, штрафных санкций. 13.04.2017 ответчикам было направлено требование о возврате кредита, однако до настоящего времени ответчики не исполнили своих обязательств. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 27.02.2017 года по Договору № от 15.07.2015 составляет 34 733 945,89 руб. Своими действиями ответчики нарушили условия Договора №, а именно п.п.1.1., 1.6., также требования ст.ст.309, 809, 810, 819 ГК РФ.

29.09.2015г. между АО Банк «

<

данные изъяты> ООО СТК «

<

данные изъяты>» заключен кредитный до № (далее - Договор №) по условиям которого кредитор АО Банк 

<

данные изъяты>» предоставляет заемщику ООО СТК «

<

данные изъяты>» кредитную линию с лимитом задолженности 15 000 000 руб. (п. 1.1. Договора №) под 28% годовых от суммы кредита (п. 1.6. Договора №), сроком, с учетом дополнительного соглашения от 24.08.2016, не позднее 22.09.2016 (п. 1.8. Договора №), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1.14 договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) к или внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 % годовых от суммы фактической пророченной задолженности. Обязательства по предоставлению кредита по Договору № банком исполнены в объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.45№. В обеспечение исполнения обязательств по Договору № между АО Банк «

<

данные изъяты> и СТК «

<

данные изъяты>» заключен договор залога № от 29.09.2015, по условиям которого заемщик заложил банку товары в обороте - стройматериалы, находящиеся на складе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Стороны установили залоговую стоимость стройматериалов - 19 236 098 руб. (п.4 договора №). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от 29.09.2015 года, согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п.3. До №-П). Ответственность поручителя солидарная (п.2. Договора№-П). В установленный в договоре срок - 22.09.2016 заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 27.02.2017 Договору № от 29.09.2015 составляет 20 952 008,84 руб. Своими действиями ответчики нарушили условия Договора №, а именно п.п.1.1., 1.6., 1.8., а также нормы ст.ст.309, 809, 810, 819 ГК РФ.

29.01.2016г. между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ООО СТК «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № (далее - Договор №) по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 15 000 000 руб. (п. 1.1. Договора №) под 26% годовых от суммы кредита (п. 1.6. Договора №), сроком - не позднее 27.01.2017 (п. 1.8. Договора №), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1.14 Договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 % годовых от суммы фактической пророченной задолженности. Обязательства по предоставлению кредита по договору № банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.45№. В обеспечение исполнения обязательств по Договору № между АО Банк 

<

данные изъяты>» и ООО СТК "

<

данные изъяты>» заключен договор залога №-З от 29.01.2016, по условиям которого заемщик заложил банку следующее имущество: арматура D12 стеклопластиковая 10 м в количестве 8 000; арматура D12 бальзатопластиковая 6 м в количестве 6 900; арматура D16 металлическая в количестве 8 450; арматура D10 11,7 м а500с в количестве 161; арматура D10 Ш 35ГС в количестве 158; арматура D12 11,7м а500с в количестве 140; арматура D14 11,7м А-1 ст3пс/сп в количестве 33. Стороны установили залоговую стоимость позиции 1 в размере 1 722 712 руб., позиции 2 – 1864 871 руб., позиции 3 - 2 756 991 руб., позиции 4 - 3 151 779 руб., позиции 5 - 4 578 652 руб., позиции 6 - 657 627 руб., позиции 7 - 2 277 967 руб., а общая стоимость предмета залога – 19 010 600 руб. (п.4 залога №). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договору № между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от 29.01.2016, по которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п.3. Договора 2016-П). Ответственность поручителя солидарная (п.2. Договора №-П). В установленный в договоре срок - 27.01.2017 заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 27.02.2017 говору № от 29.01.2016 составляет 17 770 005,72 руб. Своими действиями ответчики нарушили условия Договора №, а именно п.п.1.1., 1.6., 1.8., а также нормы ст.ст.309, 809, 810, 819 ГК РФ. 

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО "Региональный коммерческий банк" о признании недействительными ничтожных сделок по Кредитному договору № от 03.02.2015 г., Договору залога № от 03.02.2015г., Договору поручительства №-П от 03.02.2015 г., Кредитному договору № от 15.07.2015 г., Договору поручительства №-П от 15.07.2015 г., Договору поручительства №-П от 29.07.2015г., Договору поручительства №-П от 29.01.2016г. В обоснование указал, что подписи от имени ФИО1 в документах выполнены не ФИО1, а другим лицом. 

Определением суда от 13.10.2017 года встречный иск ФИО1 к АО Банк «

<

данные изъяты>» принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель истца АО "

<

данные изъяты> банк" по доверенности ФИО3, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, встречный иск не признает, просит отказать.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск АО "

<

данные изъяты> банк" не признал, встречный иск поддержал. 

Ответчик ООО «СТК «

<

данные изъяты>» в суд представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не заявлял, иск не оспорил. 

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

03.02.2015г. между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ООО СТК «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор АО "

<

данные изъяты> банк" предоставляет заемщику ООО СТК "

<

данные изъяты>" кредитную линию с лимитом задолженности 5 000 000 руб. (п.1.1. Договора №) под 29% годовых от суммы кредита (п.1.6. Договора №), сроком, с учетом дополнительного соглашения от 31.03.2016, не позднее 31.03.2017 (п.1.8. Договора №), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1.14 Договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) 5 внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 % годовых от суммы фактической пророченной задолженности. Обязательства по предоставлению кредита по договору № банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.45№ (л.д.11-13). В обеспечение исполнения обязательств по Договору № между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ООО СТК 

<

данные изъяты>» заключен договор залога №-З от 03.02.2015, по условиям которого заемщик заложил банку следующее имущество: арматура АСП-10 стеклопластиковая композитная бухта 50 м в количестве 700; арматура A3 22(11,7) в количестве 534; проволока сталь низкоуглеродная т/о 1,2 мм (фас 25 кг) (ЭК) в количестве 85. Стороны установили залоговую стоимость позиции 1 в размере - 6 122 550 руб., позиции 2 – 8 410 500 руб., позиции 3 - 5 360 712 руб., а общая стоимость предмета залога - 19 893 762 руб. (п.4 договора залога №-З) (л.д.15-16). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору № между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от 03.02.2014, согласно которого, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п.3. Договора №-П). Ответственность поручителя солидарная (п.2. Договора №-П) (л.д.18). В установленный в договоре срок - 31.03.2017, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 27.02.2017 года по Договору № от 03.02.2015 составляет 17 366 972,94 руб. (л.д.20-21). 

15.07.2015г. между АО Банк «

<

данные изъяты> и ООО СТК «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор АО Банк 

<

данные изъяты>» предоставляет заемщику ООО СТК «

<

данные изъяты>» кредитную линию с лимитом задолженности 30000000 руб. (п. 1.1. Договора №) под 28% годовых от суммы кредита (п. 1.6. Договора №), сроком, с учетом дополнительного соглашения от 14.07.2016, не позднее 14.07.2017 (п.1.8. Договора №), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.22-24).

Согласно п.3.1.14 договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 % годовых от суммы фактической пророченной задолженности. Обязательства по предоставлению кредита по Договору № банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.45№. В обеспечение исполнения обязательств по договору № между АО Банк «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор залога № от 15.07.2015, по условиям которого заемщик заложил банку товары в обороте - стройматериалы, находящиеся на складе по адресу: 

<

адрес>, 17. Стороны установили залоговую стоимость стройматериалов - 38 745 000 руб. (п.4 договора №) (л.д.26). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от 15.07.2015 года согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п.3. Дог №-П). Ответственность поручителя солидарная (п.2. Договора №-П) (л.д.28). С сентября 2016 года заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, процентов, штрафных санкций. 13.04.2017 ответчикам было направлено требование о возврате кредита, однако до настоящего времени ответчики не исполнили своих обязательств. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 27.02.2017 года по Договору № от 15.07.2015 составляет 34 733 945,89 руб. (л.д.30). 

29.09.2015г. между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ООО СТК «

<

данные изъяты>» заключен кредитный до № по условиям которого кредитор АО Банк «

<

данные изъяты>» предоставляет заемщику ООО СТК «

<

данные изъяты>» кредитную линию с лимитом задолженности 15 000 000 руб. (п. 1.1. Договора №) под 28% годовых от суммы кредита (п. 1.6. Договора №), сроком, с учетом дополнительного соглашения от 24.08.2016, не позднее 22.09.2016 (п. 1.8. Договора №), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1.14 договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) или внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 % годовых от суммы фактической пророченной задолженности. Обязательства по предоставлению кредита по Договору № банком исполнены в объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.45№ 9л.д.34-36). В обеспечение исполнения обязательств по Договору № между АО Банк «

<

данные изъяты>» и СТК «

<

данные изъяты>» заключен договор залога № от 29.09.2015, по условиям которого заемщик заложил банку товары в обороте - стройматериалы, находящиеся на складе по адресу: 

<

адрес>, 17. Стороны установили залоговую стоимость стройматериалов - 19 236 098 руб. (п.4 договора №)(л.д.38). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от 29.09.2015 года, согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п.3. До №-П). Ответственность поручителя солидарная (п.2. Договора№-П) (л.д.39). В установленный в договоре срок - 22.09.2016г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 27.02.2017 Договору № от 29.09.2015 составляет 20 952 008,84 руб.(л.д.40,41). 

29.01.2016г. между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ООО СТК «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 15 000 000 руб. (п. 1.1. Договора №) под 26% годовых от суммы кредита (п. 1.6. Договора №), сроком - не позднее 27.01.2017 (п. 1.8. Договора №), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1.14 Договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 % годовых от суммы фактической пророченной задолженности. Обязательства по предоставлению кредита по договору № банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.45№ (л.д.42-44). В обеспечение исполнения обязательств по Договору № между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ООО СТК "

<

данные изъяты>» заключен договор залога №-З от 29.01.2016, по условиям которого заемщик заложил банку следующее имущество: арматура D12 стеклопластиковая 10 м в количестве 8 000; арматура D12 бальзатопластиковая 6 м в количестве 6 900; арматура D16 металлическая в количестве 8 450; арматура D10 11,7 м а500с в количестве 161; арматура D10 Ш 35ГС в количестве 158; арматура D12 11,7м а500с в количестве 140; арматура D14 11,7м А-1 ст3пс/сп в количестве 33. Стороны установили залоговую стоимость позиции 1 в размере 1 722 712 руб., позиции 2 – 1864 871 руб., позиции 3 - 2 756 991 руб., позиции 4 - 3 151 779 руб., позиции 5 - 4 578 652 руб., позиции 6 - 657 627 руб., позиции 7 - 2 277 967 руб., а общая стоимость предмета залога – 19 010 600 руб. (п.4 залога №) (л.д.45). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договору № между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от 29.01.2016, по которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п.3. Договора 2016-П). Ответственность поручителя солидарная (п.2. Договора №-П) (л.д.47). В установленный в договоре срок - 27.01.2017 заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 27.02.2017 говору № от 29.01.2016 составляет 17 770 005,72 руб.(л.д.48-49). 

Ответчик ФИО5 просил признать ничтожными сделки по двум кредитным договорам, договорам поручительства, и договору залога, так как их не подписывал. 

Определением суда от 29.06.2017 года по ходатайству ответчика ФИО1 назначена судебная почерковедческая экспертиза. 

Как следует из заключения эксперта ООО «Самарский центр судебной экспертизы» №, (л.д. 95-133), подписи, выполненные от имени ФИО1, расположенные в кредитном договоре № от 03.02.2015 года в графе «Заемщик», и в договоре залога №-З от 03.02.2015 года в графе «Залогодатель» выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подписи, выполненные от имени ФИО1, расположенные в кредитном договоре № от 15.07.2015г., в графе «Заемщик» выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подписи, выполненные от имени ФИО1 расположенные имени ФИО1 расположенных в договоре поручительства № от 03.02.2015г. в графе «Поручитель», договоре поручительства №-П от 15.07.2015г. в графе «Поручитель», договоре поручительства №-П от 29.09.2015г. в графе «Поручитель», договоре поручительства №-П от 29.01.2016г. в графе «Поручитель», выполнены не ФИО1, а другим лицом. 

Суд принимает во внимание, и считает достоверным заключение, проведенное «Самарский центр судебной экспертизы», оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, заключение эксперта является полным и мотивированным, на основании материалов гражданского дела, подлинных документов, экспертиментальных и свободных образцов подписи. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, сделаны выводы, дано обоснование выводов. 

Заключение выполнено экспертом, имеющим достаточный опыт оценочной работы и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом заключение достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами.

Сторонами заключение судебной почерковедческой экспертизы не оспорено. 

В связи с чем, требования ФИО5 о признании недействительными договор залога №-З от 03.02.2015г. заключенный между АО Банк «

<

данные изъяты> и ООО СТК «

<

данные изъяты>», договора поручительства № от 03.02.2015г., №-П от 15.07.2015г., №-П от 29.09.2015г., №-П от 29.01.2016г. заключенные между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Правовая норма ст. 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: статей 550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Поскольку кредитный договор реальный, то само по себе несоблюдение письменной формы не лишает его юридической силы при подтверждении документально фактического его исполнения.

Правоотношения сторон настоящего спора, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, они связаны с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

Представленные документы, содержащие все существенные условия договора займа, в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ могут служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, вытекающих из кредитного договора.

Обществом не оспаривалось получение суммы кредита, которая поступила на его расчетный счет и была им использована в качестве пополнения оборотных средств.

Из выписок по ссудному счету N 45№ представленные истцом следует, что ООО СТК «

<

данные изъяты>» произведена выдача кредита по кредитному договору № от 03.02.2015 в размере 15000000 руб., по кредитному договору № от 15.07.2015 в размере 30000000 руб., по кредитному договору № от 29.09.2015 в размере 15000000 руб., по кредитному договору № от 29.01.2016 в размере 15000000 руб. Также из содержания выписок по расчетному счету N 45№ усматривается, что ООО СТК «

<

данные изъяты>» в счет частичного погашения задолженности производились платежи по вышеуказанным кредитным договорам, процентов, которые также отражены в расчете задолженности.

Впоследствии платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступало.

Таким образом, выписками по счету подтверждается получение ООО СТК 

<

данные изъяты>» денежных средств по кредитным договорам и совершения конклюдентных действий в счет частичного погашения задолженности по данным кредитным договорам. 

При наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт заключения между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ООО СТК «

<

данные изъяты>» кредитных договор № от 03.02.2015г., № от 15.07.2015г., № от 29.09.2015г., № от 29.01.2016г., по которым ООО СТК «

<

данные изъяты>» предоставлен кредит, путем перечисления на счет заемщика N 45№, открытый в банке, со сроком погашения, с начислением платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО Банк «

<

данные изъяты>» о взыскании с ООО СТК «

<

данные изъяты>» задолженности по кредитным договорам по представленному истцом расчету, который суд находит верным, ответчиком не оспорен. 

Из материалов дела следует, что АО «

<

данные изъяты>» имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество.

При рассмотрении требования истца об обращении взыскания на предмет залога, и определяя его стоимость, суд руководствуется ст. 334, 337, 348 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Стоимость заложенного имущества ответчиками не оспаривалась, свою оценку ответчики в суд не предоставляли. 

Стоимость заложенного имущества определяется судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО СТК «СтройЭксперт» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 60000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «

<

данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СТК «

<

данные изъяты>» в пользу АО Банк «

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 03.02.2015г. в размере 17 366 972,94 руб., в том числе: сумму просроченного долга - 15 000 000 руб.; сумму просроченных процентов по ставке 29% годовых - 2 141 232,88 руб.; сумму процентов по ставке 58% годовых за просроченные проценты - 225 740,07 руб.

Взыскать с ООО СТК «

<

данные изъяты>» в пользу АО Банк «

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 15.07.2015г. в размере 34 733 945, 89 рублей, том числе: сумму долга - 30 000 000 руб.; сумму просроченных процентов по ставке 28% годовых - 4 282 465,75 руб.; сумму процентов по ставке 56% (с 15.07.2016 - 58%) годовых за просроченные проценты 451 480,13 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 15.07.2015 имущество, принадлежащее ООО СТК «

<

данные изъяты>», товары в обороте - стройматериалы, находящиеся на складе по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 17. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 38 745 000 руб.

Взыскать с ООО СТК «

<

данные изъяты>» в пользу АО Банк «

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 29.09.2015г. в размере 20 952 008,84 руб., в том числе: сумму просроченного долга - 15 000 000 руб.; сумму просроченных процентов по ставке 28% годовых - 2 067 397,26 руб.; сумму процентов по ставке 56% годовых за просроченные проценты - 254 735,10 руб.; сумму процентов по ставке 56% годовых за просроченный основной долг - 3 629 876,49 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 29.09.2015г. имущество, принадлежащее ООО СТК «

<

данные изъяты>», товары в обороте - стройматериалы, находящиеся на складе по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 17. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 19 236 098 руб.

Взыскать с ООО СТК «

<

данные изъяты>» в пользу АО Банк «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2016г. в размере 17 770 005,72 руб., том числе: сумму просроченного долга - 15 000 000 руб.; сумму просроченных процентов по ставке 26% годовых - 1 919 726,03 руб.; сумму процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты - 187 813,94 руб.; сумму процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг - 662 465,75 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 29.01.2016 имущество, принадлежащее ООО СТК «

<

данные изъяты>»:

1.арматура D12 стеклопластиковая 10 м в количестве 8 000; 

2.арматура D12 бальзатопластиковая 6 м в количестве 6 900; 

3.арматура D16 металлическая в количестве 8 450; 

4.арматура D10 11,7 м а500с в количестве 161; 

5.арматура D10 Ш 35ГС в количестве 158;

6.арматура D12 11,7м а500с в количестве 140; 

7.арматура D14 11,7м А-1 ст3пс/сп в количестве 33.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость залогового имущества в размере 19 010 600 руб., в том числе: стоимость позиции 1 в размере 1 722 712 руб., позиции 2 - 1 864 871 руб., позиции 3 - 2 756 991 руб., позиции 4 - 3 151 779 руб., позиции 5 - 4 578 652 руб., позиции 6 - 2 657 627 руб., позиции 7- 2 277 967 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО Банк «

<

данные изъяты> о признании сделок недействительными, удовлетворить частично.

Признать недействительными договор залога №-З от 03.02.2015г. заключенный между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ООО СТК «

<

данные изъяты>», договора поручительства №-П от 03.02.2015г., №-П от 15.07.2015г., №-П от 29.09.2015г., №-П от 29.01.2016г. заключенные между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ООО СТК «

<

данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2017 г.

Председательствующий Бобылева Е.В.