Дело 12-636/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

____ 04 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , ____ года рождения, уроженца г. Якутска, без постоянного места регистрации, фактически проживающего по адресу: ____, суд

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП ФИО1 признан виновным и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, считая его незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление суда.

ФИО1 просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 с жалобой не согласна, просила отказать.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность такого лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выражается в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, ФИО1 зная о возбужденном в отношении него исполнительного производства в период с ____ по ____, в течение более двух месяцев, будучи трудоспособным, не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, без уважительных причин, в нарушение решения суда алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не уплачивал. В результате образовалась задолженность в размере 52 488,82 рублей. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. 

Суд усматривает в действии ФИО1 состав правонарушения и квалифицирует по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Отягчающих и смягчающих обстоятельств суд не находит. 

При таких обстоятельствах, мировой судья, верно усмотрел в действиях привлекаемого лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что будучи трудоспособным, не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, алименты не выплачивал.

Жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , ____ года рождения, уроженца ____, без постоянного места регистрации, фактически проживающего по адресу: ____, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 , - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ___ В.И. Лиханов 

___

___