Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в состав:

председательствующего судьи Каракаш Е.М. 

при секретаре Забыкиной А.Н. 

с участием ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 16 августа 2019 года гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Карат» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО «Карат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что12.09.2018 г. между ООО МК «Гардарика» в заключен договор потребительского займа№ №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20000 руб. сроком до15.10.2018 г. включительно с процентной ставкой с 12.09.2018г. по 12.10.2018 г. 1% в день от суммы займа, с 13.10.2018 г. и до полного погашения займа 2% в день от суммы займа. 25.01.2019 года ООО МК «Гардарика» уступил ООО «Карат» право требования задолженности по договору займа. Истец 6.02.2019г. посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно вернуть всю сумму долга. Обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, задолженность по договору займа по состоянию на 15.07.2019 г. составляет 60000 руб., из которых 20000 руб. – сумма основного долга, 40000 руб. – проценты за пользование займом. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Представитель истца ООО «Карат», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов признала, просила снизить размер расходов на оказание юридической помощи в связи с тяжелым материальным положением и завышенной суммой данных расходов. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела, ООО МК «Гардарика» является действующей микрофинансовой организацией, что подтверждается сведениями, содержащими в Едином государственном реестре юридических лиц, правовое положение которой регламентировано Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что12.09.2018 г. между ООО МК «Гардарика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 20000 руб. сроком до 15.10.2018 г. включительно с начислением процентов за пользование займом в размере под 398,182% годовых, путем зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором займа исполнены истцом надлежащим образом, однако свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, в установленный договором срок сумму займа не вернула, начисленные проценты за пользование займом не оплатила.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга ответчика по договору займа от12.09.2018 по состоянию на 15.07.2019 г. составляет 60 000 руб., из которых основной долг – 20000 руб. задолженность по процентам за пользование займом 40000 руб.

На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 29.03.2019 г. истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 

Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признала полностью, размер судебных расходов на оказание юридической помощи просила снизить в связи с тяжелым материальным положением.

Таким образом, исковые требования ООО «Карат» подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 20000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 40000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком заявлено о снижении размера судебных расходов.

Размер оплаты услуг представителя истца по настоящему делу согласно договора об оказании услуг от 13.02.2017 г., акта оказанных работ от 15.07.2019 г., платежного поручения от 18.07.2019 г. за составление искового заявление истцом оплачено 3000 рублей. Учитывая характер, сложность рассматриваемого спора, фактически выполненную работу (составление иска в суд), суд находит сумму 1000 рублей подлежащей возмещению в пользу истца за счет ответчика, полагая, что она отвечает принципу возмещения судебных расходов в разумных пределах. 

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме2000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Карат» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карат» задолженность по договору займа в размере 20000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 40000 рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи 1000 рублей, государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья: Е.М. Каракаш