П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 декабря 2017 года судья Братского городского суда Иркутской области Чекалкина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-595/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего *** образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, холостого, детей не имеющего, инвалидность не установлена, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Братское» ФИО2 в отношении ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов, гр. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, в общем коридоре, между ним и СТВ стал происходить словесный конфликт, в момент конфликта он был очень зол на СТВ, и желая причинить ей боль, нанес ей правой ладонью удар, по левой стороне лица, после этого СТВ стала от него убегать и звонить в полицию, а он догоняя правой ногой пнул ее по левому бедру, далее пытался еще нанести удары, но не попал, так как СТВ от них уворачивалась, в какой-то момент СТВ заскочила в квартиру и закрыла дверь. От ударов ФИО1, СТВ испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, у СТВ обнаружено телесное повреждение: кровоподтек по передне-наружной поверхности в средней трети левого бедра, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок давности, и при обстоятельствах указанных освидетельствуемой. 

Потерпевшая СТВ при рассмотрении административного материала, пояснила, что ранее они совместно проживали с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 сначала ударил ее по лицу, а после того как она стала убегать от него, он догнал ее и нанес удар ногой по ее бедру, от которых она испытала физическую боль. В настоящее время ФИО1 принес ей извинения. Она не настаивает на строгой мере наказания. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он ударил СТВ по лицу и по бедру. Он принес СТВ извинения.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов, гр. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, в общем коридоре, между ним и СТВ стал происходить словесный конфликт, в момент конфликта он был очень зол на СТВ и желая причинить ей боль, нанес ей правой ладонью удар, по левой стороне лица, после этого СТВ стала от него убегать и звонить в полицию, а он догоняя правой ногой пнул ее по левому бедру, далее пытался еще нанести удары, но не попал, так как СТВ от них уворачивалась, в какой-то момент СТВ заскочила в квартиру и закрыла дверь. От ударов ФИО1, СТВ испытала физическую боль.

Согласно заявлению, СТВ просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов ночи, по адресу: 

<

адрес>, причинил вред ее здоровью. 

Локализация и давность образования телесных повреждений на теле СТВ зафиксированы заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у СТВ обнаружено телесное повреждение: кровоподтек по передне-наружной поверхности в средней трети левого бедра, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок давности, и при обстоятельствах указанных освидетельствуемой. 

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями СТВ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОБППСП МУ МВД «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1, потерпевшей СТВ были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Как следует из объяснений потерпевшей СТВ, объяснений правонарушителя ФИО1, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой. 

Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений у СТВ, зафиксированная заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объяснениям потерпевшей СТВ, объяснениям ФИО1

Таким образом, не имеется сомнений в достоверности данных объяснений. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, принес извинения потерпевшей; обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО 25714000 г. Братск, протокол АД *** от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Л.Н. Чекалкина