Дело № 1-721/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 13 ноября 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С.., потерпевшего Ш.А.С. подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Горошко Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

26 октября 2015 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 декабря 2016 года условно осуждение отменено с направлением в места лишения свободы. Освобожден 16 марта 2018 года по отбытии срока наказания; 

16 ноября 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

22 марта 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 

06 мая 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 18.00 час. 20.07.2019 года до 12.00 час. 22.07.2019 года, находясь у гаражного бокса № принадлежащему Ш.А.С., расположенному в ГСК №, по адресу 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, где, с целью тайного хищения чужого имущества, срезал петли с металлических ворот гаражного бокса, отогнул край металлического листа ворот бокса, незаконно проник в бокс № откуда похитил мотоцикл «Yamaha», в комплекте с колесами и ключом, общей стоимостью 50 000 рублей, мотоцикл «RACER RC 150-23», в комплекте с колесами и ключом, общей стоимостью 40 000 рублей, которые находились на прицепе фирмы «Скиф», стоимостью 20 000 рублей, крепились к нему с помощью крепежной стяжки, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Ш.А.С.

Далее ФИО1 выкатил поочередно из гаражного бокса похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 111 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевший Ш.А.С., в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора, исковые требования поддержал в сумме 37 500 руб. с учетом добровольно возмещенных 43500 руб. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии ФИО1 в проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, заболевания, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места жительства, отсутствие сведений о специализированных учетах, состояние беременности жены, частичное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных пп «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, в период условного осуждения, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с изоляцией от общества.

Суд не считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому, поскольку он в период отбывания наказания по трем приговорам с условным осуждением имел нарушения режима отбывания наказания, ему продлевался испытательным срок, он вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При назначении наказания суд применяет ограничительные положения, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должен отбывать в колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом частичного возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения ФИО1 по приговорам Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2018 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 22 марта 2019 года, Центрального районного суда г. Челябинска от 06 мая 2019 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговорам от 16 ноября 2018 года, 22 марта 2019 года, 06 мая 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3( три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда 13 ноября 2019 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.А.С. в счет возмещения материального ущерба 37500 рублей.

Вещественные доказательства: 

- мотоцикл «Yamaha», 

<

данные изъяты> возвратить потерпевшему Ш.А.С.; 

- прицеп к легковому автомобилю «Скиф», 

<

данные изъяты>, оставить у Ш.А.С., сняв с него обязанность по ответственному хранению; 

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, в которой указан мотоцикл «YAMAHA YBR 125», копию свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> на прицеп легковой «Скиф», хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска, осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>