Дело № 1-16/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 16.02.2018 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Шагаровой В.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А. 

защитника - адвоката Максимовой М.Н., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

09.12.2005 г. Ленинским районным судом ЕАО по ст. 228 ч.2, 228 ч.2, 228.1 ч.3 п. «г», 228.1 ч. 3 п. «г», 64, 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 07.09.2004 г., (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 14.04.2010 г.), к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. 20.08.2010 г. освобожден по отбытию наказания; 

23.01.2014 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.»в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 11.02.2015 г. условное осуждение ФИО1, назначенное приговором от 23.01.2014 г., отменено с направлением его для отбывания наказания, назначенного приговором, в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 11.02.2015 г.,

29.06.2015 г. Вяземским судом Хабаровского края по ст. 116 ч. 1, 70, 71 УК РФ, с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23.01.2014 г., к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.02.2017 г. освобожден по отбытию наказания, 

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 01.11.2017 в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с цельюхищения чужого имущества подошел к дому №11 «а» по улице Сухой вгороде Вяземский Хабаровского края, где действуя с прямым умыслом,направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, скорыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий,предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствийв виде причинения имущественного вреда собственнику и желая ихнаступления, через имевшийся проем в оконной раме верандывышеуказанного дома незаконно проник в жилой дом, откуда тайнопохитил принадлежащие ФИО5 телевизор марки «Samsung» модель «LE 32А330Л» серийный номер №, стоимостью 14000 рублей; ТВ тюнер марки «OPENMAX 8700CICRz», стоимостью 1000 рублей. С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Максимова М.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в быту характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение (л.д. 13-14), возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по предыдущим приговорам. Кроме того, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку из материалов дела, пояснений ФИО1 следует, что преступление он совершил под воздействием опьянения, употребив спиртное, состояние опьянения способствовало совершению им преступления. 

С учетом требования уголовного закона суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований, предусмотренных законом для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа возможно к осужденному не применять, поскольку для его исправления применения к нему основного вида наказания достаточно.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания осужденному следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку у ФИО1 опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 16.02.2018 г., включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по настоящему делу: телевизор марки «Samsung» модель «LE 32А330Л» серийный номер № ТВ тюнер марки «OPENMAX 8700CICRz», кувалду, возвращенные потерпевшей ФИО5, оставить у последней по принадлежности; копию товарного чека от 31.12.2008 г., копию гарантийного талона № 2222234136 – хранить при деле. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.