2-2024/2024

24RS0033-01-2024-002423-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсуповой Г.В.,

с участием истца Моцной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моцной Л.Н. к Жилищному кооперативу «Новый вектор» о защите прав потребителя, признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищному кооперативу «Новый вектор» (далее – ЖК «Новый Вектор») о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

В квитанции ответчика за март 2023 года указана сумма перерасчета за электроэнергию в размере 8 435,51 руб. в качестве задолженности. До мая 2023 года дом, в котором находится квартира истца, обслуживался ЖК «Новый Вектор», а с мая 2023 года обслуживается ООО «ЗОТА». 

Председателем совета дома истцу представлена копия ответа директора ЖК «Новый Вектор» о том, что данная сумма выставлялась ранее ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ЖК «Новый Вектор» как задолженность за потребленный коммунальный ресурс на общедомовые нужды, который ЖК «Новый Вектор» оплатил.

С данным перерасчетом истец не согласен, так как она не соответствует применяемым тарифам для расчета. Кроме того, ответчик не представил информацию о периоде начисления задолженности. 

Просит признать незаконными действия ЖК «Новый вектор» по начислению и взиманию платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды за март 2023 года в размере 8 435,51 руб.; обязать ЖК «Новый Вектор» исключить из лицевого счета № по адресу: 

<

адрес> сумму задолженности за электроэнергию в размере 8 435,51 руб.; взыскать с ЖК «Новый вектор» компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб., из которых 3000 руб. – юридические услуги, 300 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, согласна с рассмотрением дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ЖК «Новый Вектор» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении, суду не представил. 

Представитель третьего лиц ПАО «Красноярскэнергосбыт» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении, суду не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчиков, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства, порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с подпунктами «д», «е» пункта 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 года № 290 (далее – Правила № 290), лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны, в том числе, организовывать работы по начислению и сбору платы за содержание и ремонт жилых помещений, организовывать работу по взысканию задолженности по оплате жилых помещений. 

Порядок определения размера расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества при наличии коллективного (общедомового) прибора учета и отсутствии решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определен действующим законодательством. 

Размер платы за коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как произведение тарифа (цены) и приходящегося на каждое жилое (нежилое) помещение объема коммунальных ресурсов, потребленных при использовании и содержании общего имущества, определенного в соответствии с формулами 11-12(2), 15,17, 20(2), 24, 28 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 29 (2) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 (далее – Правила № 491), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета и отсутствии решений общего собрания собственников помещений, указанных в подпунктах «в» и «г» настоящего пункта, - в размере, определенном в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта, с последующим проведением перерасчета платы в соответствии с пунктом 29(3) Правил № 491 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. 

С 1 июля 2020 года не установлен законодательством запрет на превышение распределяемого между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над объемом коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

В силу абзаца 2 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции, действовавшей до 1 июля 2020 года), распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

В силу пп. «е(1)» п. 31 Правил № 354, исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). 

Согласно изменениям, внесенным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 года № 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», Правила № 491 дополнены, в том числе, пунктом 29 (3), в соответствии с подпунктом «а» которого в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 29(2) Правил № 491, производится перерасчет размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, по истечении каждого календарного года, при этом величина перерасчета учитывается в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в течение I квартала года, следующего за расчетным годом.

После вступления в силу указанных изменений перерасчет в рассматриваемом случае осуществляется по истечении каждого календарного года, с учетом данных, полученных за предыдущий календарный год (за 12 календарных месяцев). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Управляющей организацией для оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, в период с 2017 года по март 2023 года, являлся ЖК «Новый Вектор», с марта 2023 года - ООО «ЗОТА». 

В платежном документе за март 2023 года ЖК «Новый Вектор» истцу выставлен к оплате счет за потребленную электроэнергию – «сверх соц. нормы» в размере 8 435,51 руб. 

Из ответа директора ЖК «Новый Вектор» на заявления собственников (нанимателей) помещений многоквартирного дома, в том числе №, по 

<

адрес> следует, что начисление платы за потребленный ресурс произведено по документам, представленным ПАО «Красноярскэнергосбыт». 

Начисление оплаты произведено с ноября 2017 года. Суммы за потребленную электроэнергию ранее были выставлены ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ЖК «Новый Вектор» как задолженность за потребленный коммунальный ресурс на общедомовые нужды указанных многоквартирных домов. Данные суммы ЖК «Новый вектор» оплатил.

Из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств следует, что ЖК «Новый Вектор» за март 2023 года Моцной Л.Н. направлен платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, где в разделе 3 за вид услуги «Электроэнергия – сверх соц. норма» отражены сведения о сумме перерасчета прошлого периода, за предыдущие расчетные периоды, также данные суммы указаны в разделе 5 платежных документов с указанием основания перерасчета «Корректировка по показаниям ОДПУ». 

В платежном документе за расчетный период – март 2023 года не отражен объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды для случаев, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, оказания общедомового прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме; сведения, в соответствии с Правилами №354, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности); сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. 

Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, в рамках рассмотрения обращений собственников жилых помещений МКД, ЖК «Новый Вектор» объявлено предостережение от 07.07.2023 №6099-СТП, предлагающее принять меры в части выполнения работ по начислению и сбору платы за содержание и ремонт жилых помещений в соответствии с подпунктом «д» пункта 6 Правил №290, пунктами 29.2, 29.3 Правил №491, с учетом данных, полученных за предыдущий календарный 2022 год, провести перерасчет размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества, обеспечить, в соответствии с требованиями подпунктов «д», «з» пункта 69 Правил № 354 в платежных документах указание соответствующих показателей. 

Таким образом, ЖК «Новый Вектор» не являясь ресурсоснабжающей организацией и поставщиком коммунальной услуги «электроэнергия», не имело право начислять плату по коммунальной услуге «электроэнергия», а обязано предъявлять к оплате за электроснабжение на содержание общего имущества, в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком допущены нарушения п. 69 Правил №354, поскольку в платежных документах, предъявленных потребителям многоквартирного дома, не указаны сведения об общем объеме электроэнергии на общедомовые нужды, потребленном в многоквартирном доме за расчетный период.

Выставление в платежных документах ЖК «Новый Вектор» и ООО «ЗОТА» суммы задолженности, расчет который не соответствует предусмотренным действующим законодательством правилам начисления платы за спорную услугу, является незаконным, сумма задолженности равная 8 435,51 руб. подлежит исключению из лицевого счета истца. 

Доказательств иного ответчиками, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Возлагая на ответчиков обязанность, суд должен установить срок в течение которого, данная обязанность должна быть исполнена. 

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку были нарушены права истца, как потребителя, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, вины ответчика (требования заявлены только к ЖК «Новый Вектор», характера и степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12).

Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29 мая 2014 года (Протокол №08/14) утверждены минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, в том числе, и для целей определения разумности таких расходов. Так, минимальная ставка за составление ходатайства, простого искового заявления составляет - 3000 рублей, составление сложного искового заявления, апелляционной, кассационной жалобы и иных жалоб и заявлений, связанных с изучением и анализом документов - 10000 рублей, досудебная подготовка включающая в себя интервьюирование, изучение документов, выработку позиции, составление искового заявления или отзыва - 15000 рублей, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу в суде общей юрисдикции (за один судодень) - 6000 рублей. В районах Крайнего Севера и приравненных к ним районах при применении указанных ставок необходимо учитывать действующие в них районные коэффициенты по сравнению с г. Красноярском и южными районами края. 

Согласно квитанции АБ № от 31 июля 2024 г. адвокатом Карповым В.А. Моцной Л.Н. оказаны юридические услуги: устная консультация, составление искового заявления, за что уплачено последней 3000 руб. 

Учитывая приведенные требования закона, представленные письменные доказательства, подтверждающие судебные расходы на оплату юридических услуг, связанные с судебным разбирательством, принимая во внимание сложность и характер рассмотренного дела, предмет спора, отсутствие возражений ответчика, являющегося юридическим лицом, суд считает, что заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей (за устную консультацию и составление искового заявления), отвечают понятию разумности и объему защищенного права, и полагает правильным определить судебные расходы в обозначенном размере. 

Указанные судебные расходы суд признает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика.

Поскольку при подаче иска Моцной Л.Н. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., с ЖК «Новый Вектор» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Признать незаконными действия Жилищного кооператива «Новый Вектор» в отношении собственника Моцной Л.Н. по начислению и взиманию платы за электрическую энергию, предоставляемую на общедомовые нужды за март 2023 года в размере 8 435,51 рублей.

Обязать Жилищный кооператив «Новый Вектор» исключить из лицевого счета № собственника ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сумму задолженности по перерасчету за электроэнергию в размере 8 435,51 рублей, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Жилищного кооператива «Новый Вектор» (№) в пользу Моцной Л.Н. (

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья Е.А.Пудовкина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ