Дело №2- 63/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Григорьевой И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа № БЛГК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 977 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 259,54 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 заключил договор займа № БЛГК от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов», в соответствии с которым ФИО1 получил 20 000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 0,6% в день, сроком пользования 31 день с момента заключения договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик внес в кассу ООО МКК «Региональный центр займов» сумму 3 720 руб. ДД.ММ.ГГГГг. данная сумма пошла на погашение долга. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 0,6% в день должником не исполнено, долг по договору займа в сумме 20 000 руб. не погашен, в связи с чем, начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 56 280 руб. Итого сумма просроченной задолженности 20 000 руб. (сумма основного долга) + 56 280 руб. (начисленные проценты) = 76 280 руб. (просроченная задолженность). Согласно условиям договора займа заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Сумма штрафа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 603 руб., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 7 094 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 102 977 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, не согласившись с исковыми требованиями, суду пояснил, что он производил платежи по договору займа, однако квитанции представить не может.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809).

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем – займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

По смыслу закона, регулирующего спорные правоотношения, предоставление микрофинансовыми организациями займов на небольшие суммы и на короткий срок обусловливает возможность установления повышенных процентов за пользование займом, при этом установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, не соответствует принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и целям деятельности микрофинансовых организаций.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Статья 12 названного закона о микрофинансовой деятельности устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Региональный центр займов» (заимодавец) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа № БЛГК, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 500 дней с уплатой за пользование займом 0,6% в день, и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору, составляет 219%. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составила 23 720 рублей (л.д.11,14).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (цессии) по договору займа ИП ФИО2 приобрел в порядке переуступки у ООО Микрокредитной компании «Региональный центр займов» права требования ООО МКК «Региональный центр займов» к должнику ФИО1 денежных средств по договору займа № БЛГК от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не в полном объеме в нарушение условий Договора займа оплатил ООО МКК «Региональный центр займов 20 000 рублей, в связи, с чем его задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей; по процентам за пользование займом в размере – 56 280 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 3.1 договора займа № БЛГК от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, установленные Договором Заемщик обязуется уплатить штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа в размере 20% годовых, если по условиям Договора на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начислены или в случае если по условиям Договора проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начислены, 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств нарушаются.

В связи с этим сумма штрафа в размере 15 256 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

При этом судом проверен расчет начисленных процентов и неустойки и установлено, что он не превышает предельного размера, предусмотренного вышеуказанной нормой закона.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ФИО1 в пользу ИП подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 102 977 рублей.

При этом оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Доказательства ее явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательств отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 3259,54 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа № БЛГК от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102977,00 руб. в том числе:

основная сумма займа- 20 000 руб.,

начисленные проценты – 56 280 руб.,

штраф в период начисления процентов -19 603 руб.,

штраф после исчисления периода начисления процентов- 7 094 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 259 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

СУДЬЯ : Хисматуллина И.А. Согласованно: