Уголовное дело № 1-703/25 (№)

УИД № 65RS0001-01-2025-006019-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 07 августа 2025 года 

Судья Южно-Сахалинского городского суда – Манаева М.А., 

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: прокурора Гавриченко О.М., потерпевшей ФИО,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Буженко А.Н., 

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Южно-Сахалинский городской суд 23 мая 2025 года, для рассмотрения по существу.

27 июня 2025 года по настоящему делу судом, в порядке ст. 229 УПК РФ назначено предварительное слушание.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче уголовного дела по подсудности, поскольку суд не приступил к его рассмотрению по существу.

Прокурор Гавриченко О.М. не возражала направить уголовное дело в отношении ФИО1 по подсудности в г. 

<

адрес> по месту жительства обвиняемого.

Адвокатом Буженко А.Н., со ссылками на соответствующие разъяснения уголовного закона, заявлено аналогичное ходатайство в интересах ФИО1, поскольку большинство преступлений совершено в г. 

<

адрес>.

Потерпевшая ФИО, возражала против направления дела в отношении ФИО1 по подсудности.

Выслушав мнения участников, исследуя материалы дела, решая вопрос о принятии данного уголовного дела к производству Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности. 

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п.п. 5, 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из сформулированного обвинения в отношении ФИО1 следует, что последний обвиняется в мошенничестве, объективная сторона преступлений, инкриминируемых последнему, в том числе направленных на незаконное изъятие денежных средств потерпевших, выполнена им в г. 

<

адрес> при описанных в обвинении обстоятельствах. Преступления, предусмотренные и инкриминированные обвиняемому по ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ относятся к одной категории преступлений – категории тяжких.

При этом, решая вопрос о направлении уголовного дела по подсудности, суд исходит из положений ст. 34 УПК РФ, учитывает, что рассмотрение уголовного дела по существу Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области не начато, а подсудимый, в стадии предварительного слушания, исходя из заявленного защитником ходатайства возражает против его рассмотрения Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области. 

Принимая во внимание изложенное, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», место совершения преступления, дело подлежит направлению в 

<

данные изъяты> районный суд г. 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236, 241 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело № по обвинению ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в 

<

данные изъяты> районный суд г. 

<

адрес>.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Южно-Сахалинска, прокурору Сахалинской области, обвиняемому и его защитнику, потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского городского суда М.А. Манаева