Дело №

14RS0019-01-2023-000903-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 июля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, указав, что 03.09.2021 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО7 был заключен кредитный договор 

<

***> (4664354539), по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 92 314 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность ФИО7 перед Банком составляет 54 979,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла. Задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с этим банк просит взыскать в свою пользу с наследников умершей ФИО7, принявших наследство, задолженность в размере 54 979,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 1 849,4 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2023 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Куц Е.И. и ФИО1, являющиеся наследниками наследодателя ФИО7, принявшими наследство.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Куц Е.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение, в котором с исковыми требованиями не согласилась в связи с полным погашением задолженности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.09.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 был заключен договор кредитования, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику кредит в размере 92 314 руб. со сроком погашения до 03.09.2023 по финансовому продукту «Тарифный план ПРАКТИЧНЫЙ + БЕЗ СТРАХОВАНИЯ».

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС

Согласно графику погашения кредита, размер платежа по кредиту составляет 4 247 руб., срок платежа установлен графиком гашения кредита (3 или 4 число каждого календарного месяца), последний платёж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 246 руб.

Во исполнение заключенного кредитного договора истцом на имя ФИО7 открыт банковский счет №. 03.09.2021 истец ФИО7 на счет № № денежные средства в сумме 92 314 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 03.09.2021 по 03.08.2022

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Нерюнгринскому району составлена запись акта о смерти №.

На основании Договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа копания НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к нему банка ПАО «Совкомбанк».

По расчету истца размер задолженности по договору кредитования от 03.09.2021 составляет 54 979,96 руб., в том числе 50 562,32 руб. – просроченная ссудная задолженность; 668,13 руб. – задолженность по процентам на просроченную ссуду; просроченные проценты – 2 237,13 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19, 02 руб.; 1 366,45 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 126,91 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

16.01.2023 нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО7

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились наследники первой очереди ФИО4 и Куц Е.И.

28.03.2023 Куц Е.И. выдано свидетельство 

<

данные изъяты> о праве на наследство в размере ? доле на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; свидетельство 

<

данные изъяты> о праве на наследство в размере ? доле на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ГПБ (АО); свидетельство 

<

данные изъяты> о праве на наследство в размере ? доле на недополученную пенсию в сумме 26 139,71 руб..

03.04.2023 Куц Е.В. также выданы свидетельство 

<

данные изъяты> о праве на наследство в размере ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> свидетельство 

<

данные изъяты> о праве на наследство в размере ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

В свою очередь, наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство в размере ? доли на следующее имущество:

на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (свидетельство 

<

данные изъяты> ОТ 28.03.2023); на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ГПБ (АО) (свидетельство 

<

данные изъяты> от 28.03.2023); на недополученную пенсию в сумме 26 139,71 руб. (свидетельство 

<

данные изъяты> от 28.03.2023); на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>свидетельство 

<

данные изъяты>); на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (свидетельство 

<

данные изъяты>).

Поскольку ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти заемщика, они должна солидарно отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего к ним в порядке наследования. 

При этом, общая стоимость имущества, перешедшего к ответчика в порядке наследования, превышает сумму долга по кредитному договору, которую истец просит взыскать. 

Между тем, при рассмотрении гражданского дела ответчиком Куц Е.И. предоставлена в суд справка ПАО «Совкомбанк» от 06.07.2023, согласно которой, по состоянию на 06.07.2023 задолженность по кредитному договору от 03.09.2021 составляет 0 руб. 

Ответчиком также предоставлен приходный кассовый ордер № 45931973163 от 06.07.2023 о погашении задолженности в размере 200 руб. и приходный кассовый ордер № 45931729784 от 06.07.2023 о погашении задолженности в размере 54 800 руб.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что после предъявления иска в суд заемщиком была полностью погашена задолженность по кредитному договору.

В связи с отсутствием у ответчиков задолженности перед истцом на дату рассмотрения гражданского дела основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 849,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 83 от 20.04.2023.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору была погашена одним из ответчиков уже после предъявления иска в суд, с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные издержки в размере 1 849,40 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 1 849,40 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2023 года