Уголовное дело №1-42/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергокала 17 мая 2019 года 

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедов Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета «ЮРИСТ» с.Сергокала РД Тахалаева Ю.М.,

при секретаре Амадзиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина России, 

<

...>; зарегистрированного по адресу Республика Дагестан г. Каспийск ул. Чапаева д.№28, проживающего по адресу по адресу 

<

адрес>, с средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее неоднократно судимого: 1. Каспийским городским судом 29.10.2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте); 2. Каспийским городским судом 27.06.2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 и по п. п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (приговор от 29.10.2015г. исполнять самостоятельно, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте); 3. Сергокалинским районным судом 5.04.2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (приговор Каспийского городского суда от 27.06.2016г. исполнять самостоятельно); 4. Сергокалинским районным судом 16.08.2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец и житель 

<

адрес>, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, на путь исправления не стал, и вновь совершил тяжкие преступления, кражи с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2019 года, примерно 18 часов 00 минут, ФИО1, из корыстных побуждений, сознавая неправомерность своих действий, предвидя возможность причинения ущерба потерпевшей и желая наступления этих последствий, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, незаконно проник в жилой дом расположенный в с. Н. Махарги Сергокалинского района, принадлежащий ФИО3 и с подоконника совершил кражу металлического ведра, внутри которого находился пчелиный мед. весом 7 кг., на общую сумму в размере 9100 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Он же, то есть ФИО1, 16 февраля 2019 года 18 часов 00 минут из корыстных побуждений, сознавая неправомерность своих действий, предвидя возможность причинения ущерба потерпевшей и желая наступления этих последствий, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, незаконно путем отжатия пластикового окна проник в жилой дом расположенное в с. Н.Махарги Сергокалинского района принадлежащее ФИО4, из сундука совершил кражу старинного кинжала стоимостью 30 000 рублей, 2-х бисерных картин, каждая из которых стоит по 25 000 рублей, самовара стоимостью 8 650 рублей и 350 рублей (современными российскими монетами по 10 рублей), на общую сумму примерно 90 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство, им заявлено добровольно, осознавая характер и последствия поданного им ходатайства и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятно.

Защитник Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулов Ш.М. заявил в судебном заседании, что не видит противоречий с законодательством РФ, и поэтому согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесении приговора в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО4 надлежаще извещенные о времени судебного заседания не явились, представив суду заявления в которых они заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, претензий по возмещению вреда к подсудимому не имеют, просили суд рассмотреть уголовное дело без их участия и назначить наказание ФИО1, в соответствии с законом.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389/15 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер, и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Совершенные ФИО1 оба преступления относятся к тяжким преступлениям. Признание вины, раскаяние в совершенном, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшим суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 не работает и по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Согласно ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 не имеется рецидив преступлений. 

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 совершил тяжкие преступления, будучи условно осужденным в период испытательного срока, то есть должных выводов не сделал и на путь исправления не встал.

С учетом всех этих обстоятельств, а также исходя из санкций предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает невозможным назначение ФИО1 иного наказания, кроме как лишения свободы и считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания

С учетом изложенного суд считает необходимым назначение ФИО1 реального вида наказания в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей), а также то, что ФИО1 ко дню вынесения приговора содержится под стражей со 2 марта 2019 года по настоящее время, в связи, с чем срок отбывания наказания следует исчислять с 2 марта 2019 года. 

Также суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в частности о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с отсутствием имущества, места работы и заработка, суд считает возможным назначить наказание без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления в период испытательных сроков, установленных ему приговорами Каспийского городского суда от 27.06.2016 года, Сергокалинского районного суда от 16.08.2018 года, и ранее в отношении него уже принималось решение о сохранении условного осуждения суд, руководствуясь правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по указанным приговорам и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Судьбу вещественных доказательств по делу: отрезки №1-8 с отпечатками пальцев рук (т.1 л.д.212), два гипсовых слепка, обувь изъятая у подозреваемого ФИО1, старинный кинжал, две бисерные картины, электрический самовар, железное ведро голубого цвета объемом 10 литров, необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража в жилище ФИО3, с. Н.Махарги) - 1 год 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража в жилище ФИО4, с. Н.Махарги) - 1 год 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Каспийского городского суда от 27.06.2016 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 и по п. п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сергокалинского районного суда от 16.08.2018 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Каспийского городского суда от 27.06.2016 года и по приговору Сергокалинского районного суда от 16.08.2018 года окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 2 марта 2019 года, то есть с момента фактического задержания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: отрезки №1-8 с отпечатками пальцев рук (т.1 л.д.212) хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; два гипсовых слепка – уничтожить; обувь, изъятую у подозреваемого ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1; старинный кинжал, две бисерные картины и электрический самовар - вернуть по принадлежности ФИО4; железное ведро голубого цвета объемом 10 литров - вернуть по принадлежности ФИО6.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Ю.А. Магомедов