ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В., 

при секретаре Гунькиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 866, 56 руб., проценты, начисляемые на остаток долга по ставке 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату погашения основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 717, 33 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ......... и ФИО1 заключен договора займа на сумму 80 000 рублей, на срок 75 недель, с уплатой процентов согласно графику платежей. Денежные средства в сумме 80 000 рублей предоставлены ответчику, однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ......... заключило с ......... договор уступки права требования № ....., в соответствии с условиями которого право требования по договору займа, заключенному между ......... и ФИО1 перешло к ......... в сумме основного долга – 80 000 рублей, проценты до конца срока договора- 92 750 рублей ( л.д. 9-13). 

ДД.ММ.ГГГГ ......... заключило с ФИО1 дополнительное соглашение к договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по которому стороны определили, что задолженность по Договору займа составляет 150 671,79 рублей основного долга и сумму неоплаченных процентов 56 545, 65 руб. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа с даты вступления в силу дополнительного Соглашения составляют 11 процентов годовых. 

По договору № ..... уступки прав (цессии) ДД.ММ.ГГГГ ......... передало право требования к ФИО1 ООО «Нэйва». 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, конверт вернулся за истечением срока хранения ( л.д. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ......... с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа в сумме 80 000 рублей на 75 недель. Сторонами договора займа был утвержден график погашения задолженности (л.д. 7). 

ДД.ММ.ГГГГ ......... заключило с ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования № ....., в соответствии с условиями которого право требования по договору займа, заключенному между ......... и ФИО1 перешло к ......... в сумме основного долга – 80 000 рублей, проценты до конца срока договора- 92 750 рублей ( л.д. 9-13). 

ДД.ММ.ГГГГ ......... заключило с ФИО1 дополнительное соглашение к договору займа № ..... от 25 ДД.ММ.ГГГГ по которому стороны определили, что задолженность по Договору займа составляет 150 671,79 рублей основного долга и сумму неоплаченных процентов 56 545, 65 руб. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа с даты вступления в силу дополнительного Соглашения составляют 11 процентов годовых. Так же стороны пришли к соглашению установить новый срок погашения займа и процентов – 36 месяцев от даты заключения настоящего Соглашения (л.д. 14). 

По договору № ..... уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г. ......... передало право требования к ФИО1 ООО «Нэйва». Остаток задолженности составил 168 842, 93 руб. ( л.д. 14 оборот- 17). 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчиком суду не представлено.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно названному выше договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты ( п. 1.4 Договора л.д.14). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых, начисленных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1, подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 717, 33 рубля. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга- 110 233, 48 рублей, проценты- 65 633, 08 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых, начисленных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, государственную пошлину 4 717, 33 рубля, а всего 180 583 (сто восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 89 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дорофеева 

мотивированное решение изготовлено: 27.11.2020 г. 

1версия для печати