Дело № 12-177/2024 

РЕШЕНИЕ

город Тверь 13 июня 2024 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Зварич Е.А., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу защитника Борщевской В.В., действующей в интересах ФИО2, на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО3 №18810569240417048801 от 17 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО3 №18810569240417048801 от 17 апреля 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 15.04.2024 в 05 час. 17 мин. 52 сек. по адресу: перекресток Петербургское ш. -ул. Паши ФИО4 (Петербургское ш., д.45), г. Тверь, Тверская обл., водитель, управляя транспортным средством РЕНО KAPTUR, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, в нарушение п.6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Борщевская В.В., действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить принятое по делу постановление, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство, указанное в постановлении о назначении административного наказания, было передано во временное владение и пользование ООО «ЛЕО КАР» на основании договора аренды транспортных средств №2 от 11.08.2020. Утверждает, что согласно договора аренды транспортного средства без экипажа №69/1201-МДС/2024 от 12.01.2024 и акта приема-передачи транспортного средства от 14.04.2024, транспортным средством РЕНО KAPTUR, государственный регистрационный знак № в момент совершения административного правонарушения управлял ФИО5. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, представитель ООО «ЛЕО КАР», представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Согласно карточке учета транспортного средства от 22.05.2024 ФИО2 с 22.09.2021 является собственником транспортного средства RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак №

11.08.2020 между ФИО2 (арендодатель) и ООО «ЛЕО КАР» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №2, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование, в том числе транспортное средство RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак № (л.д. 5).

В соответствии с п. 2.2 договора аренды автотранспортных средств от 11.08.2020 платежи по договору начисляются с момента передачи транспортного средства арендатору. Срок действия договора составляет: с 11.08.2020 по 11.08.2021 с правом пролонгации (п. 1.6 договора аренды транспортного средства от 11.08.2020).

Как следует из п. 2.1 договора аренды транспортного средства от 11.08.2020 арендная плата устанавливается в размере 1000 руб. за каждый месяц использования. Платежи вносятся Арендатором единоразово 11.08.2024, наличными денежными средствами.

В силу п. 3.4.3 арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. 

Согласно акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства от 11.08.2020 ФИО2 (арендодатель) передает во временное владение и пользование, а ООО «ЛЕО КАР» (арендатор) принимает, в том числе, транспортное средство марки RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак №, с указанной даты (л.д. 6 оборотная сторона). 

12.01.2024 между ФИО5 (арендатор) и ООО «ЛЕО КАР» (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №69/1201-МДС/2024, в соответствии с п.п. 1.1 которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование, в том числе транспортное средство RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак № (л.д. 7).

В силу п. 3.1 указанного договора арендная плата за пользование автомобилем определяется актом приема-передачи. Срок аренды определяется на основании приложения №1 к договору (п. 3.4)

Согласно акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства от 14.04.2024 ООО «ЛЕО КАР» (арендодатель) передает во временное владение и пользование, а ФИО5 (арендатор) принимает, в том числе, транспортное средство марки RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак №, с указанной даты, стоимость суток составляет 4000 руб. (л.д. 9). Кроме того, дополнительным соглашением к договору аренды транспортного средства без экипажа №69/1201-МДС/2024 от 14.04.2024 установлено, что арендатор приобретает дополнительную услугу « Защита лобового стекла от случайных повреждений на дороге» стоимостью 200,00 руб. за одни сутки на весь период аренды.

Как следует из страхового полиса ОСАГО №ХХХ 0331314023, сроком действия с 00ч 00 мин. 06.08.2023 по 24 ч.00 мин. 05.08.2024, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к его управлению транспортным средством RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак №

ООО «ЛЕО КАР» представлены сведения, подтверждающие фактическое исполнение договора аренды транспортных средств: копия кассового чека № 1 от 14.04.2024, в соответствии с которым ФИО5 перечислено ООО «ЛЕО КАР» в счет оплаты за аренду транспортного средства 4200,00 руб. 

В соответствии сост. 26.1 КоАП РФпо делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности и с учетом приведенных выше правовых норм позволяют сделать вывод о том, что: 15.04.2024 в 05 ч. 17 мин. 52 сек. транспортное средство РЕНО KAPTUR, государственный регистрационный знак № в пользовании ФИО2 не находилось.

С учетом изложенного, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем постановление о назначении административного наказания подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу защитника Борщевской В.В., действующей в интересах ФИО2 - удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО3 №18810569240417048801 от 17 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2-отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Е.А. Зварич