Дело № 2-87/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сата А.К., при секретаре Чооду Р.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжению кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжению кредитного договора.

В обоснование иска, указано, что 01 сентября 2014 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) было заключено соглашение № (далее по тексту - Соглашение) на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту - Правила). В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 96500,00 рублей под 25% годовых на срок до 01 сентября 2017 года, а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения. Согласно п. 4.2.1. Правил погашения Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), являющимся приложением 1 к Соглашению. Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению согласно п. 3.4. Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 4109 от 01.09.2014 г. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Соглашению в силу п. 4.7. Правил у Банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности. Заемщику были направлены требования № 035-49-11/262, № 035-49-11/263 от 24 марта 2017 года о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения, которые были оставлены без внимания и удовлетворения. Задолженность по Соглашению по состоянию на 20.04.2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- срочный основной долг – 

<

данные изъяты>;

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>;

В связи с вышеизложенным. Банк полагает, что существует необходимость применения обеспечительных мер в отношении имущества Ответчика, учитывая размер заявленных Банком исковых требований и недобросовестное поведение Ответчика. Заемщиком на протяжении длительного времени не исполняются обязательства по Соглашению, что является существенным нарушением условий договора, т.к. Банк не получает прибыль на которую рассчитывал при заключении Соглашения, а также не может использовать денежные средства в своей деятельности, которые должны были быть возвращены Заемщиком в соответствии с условиями договора. 

Банк просит взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: - срочный основной долг – 

<

данные изъяты>; - просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; - проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с даты вынесения решения суда. Взыскать с Ответчика расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: - за взыскание задолженности по кредитному договору – 

<

данные изъяты>, - за расторжение кредитного договора – 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.

В суде ответчица ФИО1 исковые требования признала. Пояснила, что она 15 марта 2017 года изменила фамилию, имя, отчество ФИО1 на ФИО1 и получила новый паспорт. 

В отношении не явившихся сторон дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между ответчиком и истцом был заключено Соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых.

Истец условия договора выполнил в полном объеме, выдача кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № 4109 от 01.09.2014 года.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению истцом направлено ответчику требования от 24 марта 2017 года № 035-49-11/262, 035-49-11/263 о досрочном возврате задолженности.

Согласно п. 6 соглашения платежи осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами по 20-м числам.

Согласно п. 14 соглашения, ответчик согласен с общими условиями кредитования указанными в Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 4.1.1, 4.1.2 правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному) отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

Из расчета задолженности на 20 апреля 2017 года следует, что общая задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: срочный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что иск обоснован и указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчиком обязательства по соглашению производились ненадлежащим образом.

При определении задолженности, суд исходит из указанного АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, расчета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд находит, что действия ответчицы по отказу от исполнения условий соглашения являются существенным нарушением, в связи с чем, с учетом требования истца о расторжении соглашения направленного ответчице ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., так как расходы подтверждаются платежным поручением от 26 мая 2017 года № 5309.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 (ФИО1), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО1) в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и ФИО1 (ФИО1), со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.К. Сат