производство № 2-33/2024 (2-270/2023)

УИД 70RS0019-01-2023-000473-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Андреевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец, Банк) в лице заместителя директора Томского регионального филиала ФИО3, обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 Блохинной Т.А. (далее также ответчик), в котором указало, что 20.06.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее также заемщик) было заключено Соглашение № 1964151/0113 (далее также Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 378 049,11 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9% годовых и полностью возвратить кредит до 20.06.2024. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № 7197 от 20.06.2019. В нарушение установленных Кредитным договором графиком погашения кредита, платежи по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно внесены не были. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, ФИО1 умер "дата скрыта", причиной смерти в соответствии со справкой о смерти № "номер скрыт" явился 

<

данные изъяты>. При заключении Кредитного договора ФИО1 дал согласие на присоединение к Программе страхования жизни и здоровья и ознакомился с Программой коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 5). В соответствии с условиями Программы страхования № 5 и п. 1.7.1 Договора коллективного страхования № 32-0-04-/5-2014 от 26.12.2014 страхованию не подлежат и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе страдающие на дату распространения на них действия Договора страхования сахарным диабетом, заболеваниями сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы, которым когда-либо устанавливался диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в программе, то Договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия Договора страхования, а страховая премия, внесенная Страхователем за такое лицо, подлежит возврату. После смерти ФИО1 документы для получения страховой выплаты были направлены Банком в АО СК «РСХБ-Страхование», откуда получен ответ о возврате страховой премии ввиду того, что заемщик не подлежал страхованию, так как на момент присоединения к договору страхования он не отвечал требованиям Программы страхования № 5 по состоянию здоровья, поскольку с 2017 года страдал 

<

данные изъяты>, но на момент присоединения к Договору страхования не сообщил об этом страховщику. Уплаченная страховая премия в сумме 21 853,41 была возвращена и зачислена Банком на лицевой счет ФИО1, а в последующем списана в счет уплаты просроченного основного долга и просроченных процентов по Кредитному договору. 

Как указывает истец, после смерти заемщика в наследство предположительно вступила его супруга ФИО2 На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не выполнено. По состоянию на 23.11.2023 сумма задолженности по Кредитному договору составляет 191 684,41 рублей, из которых: 163 105,95 рублей – просроченный основной долг, 12 637,07 рублей – неустойка по основному долгу, 14 768,59 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 172,80 рублей – неустойка по процентам за пользование кредитом.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» указанную выше сумму задолженности по Соглашению № 1964151/0113 от 20.06.2019 в полном объеме, а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 033,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще. В поданном в суд 11.01.2024 заявлении указала, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, так как в наследство после смерти мужа ФИО1 не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. ФИО1 на момент смерти какого-либо имущества, которое могло перейти по наследству или фактически принято, не имел. Учитывая изложенное, просила в удовлетворении иска Банку отказать, дело рассмотреть без своего участия. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.06.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 1964151/0113, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 378049,11 рублей под 10,9 % годовых на срок до 20 июня 2024 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец полностью исполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредита. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией Соглашение № 1964151/0113 от 20.06.2019 и приложением к нему, банковским ордером № 7197 от 20.06.2019.

"дата скрыта" ФИО1 умер, о чем Парабельским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области "дата скрыта" составлена запись акта о смерти "номер скрыт", выдано свидетельство о смерти "номер скрыт".

Согласно Расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 23.11.2023 задолженность по Соглашению № 1964151/0113 от 20.06.2019 составляет 191 684,41 рублей, из которых: 163 105,95 рублей – просроченный основной долг, 12 637,07 рублей – неустойка по основному долгу, 14 768,59 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 172,80 рублей – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Между АО СК «РСХБ-Страхование» (далее Общество) и Страхователем ОА «Россельхозбанк» 26.12.2014 заключен договор коллективного страхования "номер скрыт", предметом которого является, в том числе, страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней. В соответствии с условиями данного Договора Томский региональный филиал Банка направил в Управление урегулирования убытков Общества пакет документов для рассмотрения события, произошедшего с ФИО1, присоединенным к Программе коллективного страхования, заявление на страховую выплату. Однако в страховой выплате Банку было отказано, Договор страхования с ФИО1 признан Обществом незаключенным, ФИО1 исключен из списка застрахованных лиц за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, уплаченная страховая премия возвращена Томскому филиалу Банка. 

Предметом рассматриваемых исковых требований является взыскание долга умершего заемщика с его наследника.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Местом открытия наследства, в соответствии со ст. 1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

По ходатайству истца судом были сделаны запросы нотариусу Парабельского района Томской области, в МО МВД России «Парабельское», Управление Росреестра по Томской области, Центр ГИМС МЧС России по Томской области, ИФНС России по Томской области с целью установления наследственного имущества ФИО1 и его наследников.

Из ответа нотариуса Парабельского района Томской области ФИО4 № 138 от 13.12.2023 на запрос суда следует, что в ее производстве нет наследственного дела к имуществу ФИО1, "дата скрыта" г.р., умершего "дата скрыта". 

Согласно Уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в собственности ФИО1 на момент смерти недвижимое имущество отсутствовало. 

Аналогичная информация об отсутствии прав на объекты недвижимости представлена в отношении ответчика ФИО2

В соответствии с ответом на запрос суда из МО МВД России «Парабельское» от 27.12.2023 № 50-15/6428 в собственности ФИО1 имелось транспортное средство ИЖ 6114, грз "номер скрыт", год выпуска 1988, которое было снято с регистрации в связи с утилизацией 23.05.2007. Иное движимое имущество, принадлежащее ФИО1, не установлено. 

Из ответа на запрос суда УФНС России по Томской области от 27.12.2023 № 1216/55040@ следует, что ФИО1 учредителем коммерческих организаций не является и не являлся. 

Из ответа на запрос суда руководителя территориального органа ГУ МЧС России по Томской области ФИО5 от 22.01.2024 № ИВ-243-279 следует, что ФИО1 не имел зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись. 

Поскольку факт принятия ответчиком ФИО2 какого-либо имущества после смерти супруга ФИО1 не установлен, наследственного (и, соответственно, выморочного) имущества, которое принадлежало на момент смерти заемщику Банка ФИО1, иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, которые могли быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО2, как наследника умершего заемщика ФИО1, задолженности по Соглашению № 1964151/0113 от 20.06.2019 в сумме 191 684,41 рублей удовлетворению не подлежат.

Так как суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основных требований Банка, основания для взыскания с ответчика ФИО2 уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № 1964151/0113 от 20.06.2019 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья (подписано) Н.Е. Санжаровская 

Решение суда в окончательной форме составлено 01 февраля 2024 года. 

Судья (подписано) Н.Е. Санжаровская