Дело № 1-161/2023

16RS0011-01-2023-000971-98

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя заместителя Буинского городского прокурора РТ ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению: 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, Татарской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, работающего в ООО «Заря», ветеринарным фельдшером, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, будучи лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, сел за руль автомобиля марки «Лада 4х4 212140» государственный регистрационный знак О342№рус. Осознавая, что управление автомобилем будучи лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ является преступлением, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, без крайней необходимости, из иной личной заинтересованности, то есть не желая идти пешком, с целью доехать до работы, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, ФИО1 запустил двигатель и начал управлять вышесказанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, на перекрестке улиц Школьная и Вахитова, 

<

адрес>, Республики Татарстан, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, ФИО1 был задержан за рулём автомобиля марки «Лада 4х4 212140». 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

- протоколом №

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления а/м Лада 212140, регистрационный знак О342№rus. /л.д._3_/;

- протоколом №

<

адрес>88 об административном правонарушении, согласно которого в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. /л.д._4_/;

- протоколом 

<

адрес>3 о задержании транспортного средства, согласно которого а/м Лада 212140, регистрационный знак О342№rus, была задержана и помещена на спецстоянку ГБУ БДД «Апастово». /л.д._5_/;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. /л.д._7_/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. /л.д._15_/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ /л.д._16_/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ._/л.д._17_/;

- постановлением Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.__/л.д._18-19_/;

- протоколом осмотра предметов, иллюстрационная таблица, согласно которого был осмотрен автомобиль Лада 212140, с регистрационным знаком О342№rus, находящийся на спецстоянке ГБУ БДД «Апастово». /л.д. _41-45_ /;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен DVD диск выданный ст.ИДПС Свидетель №1 /л.д. _49_ /;

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, иллюстрационная таблица, согласно которого были осмотрены и прослушаны видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на DVD диске, выданном ст.ИДПС Свидетель №1, на которых гр.ФИО1 задерживают за управлением вышеуказанным автомобилем, после чего разъясняют его права, отстраняют от управления транспортным средством, составляют протокол об административном правонарушении, а также протокол о задержании т/с, с которыми подозреваемый ознакамливается и соглашается. /л.д._50-52_ /; 

- постановление о признании и приобщении к у/д вещественных доказательств, согласно которого был приобщен к уголовному делу DVD диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. __/л.д._53_/;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания о том, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он с муниципальным служащим заступил на дежурство, по 

<

адрес>, то есть проводили мероприятия по предупреждению, пресечению и выявлению нарушений правил дорожного движения. Примерно в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они двигались по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В этот момент они увидели, как навстречу им, в направлении 

<

адрес> темно-зеленого цвета с регистрационным знаком О342№ рус, за рулем находился гр. ФИО2. Он знал, что гр. ФИО1 является лицом, лишенным водительского удостоверения, в связи с чем развернулся и поехал в след за ним. На перекрестке улиц Вахитова и Школьная 

<

адрес> они догнали вышеуказанную автомашину и включили специальные звуковые и световые сигналы патрульной автомашины, на что водитель ФИО1 остановился на обочине. Больше в автомашине никого не было. После, он подошел к водителю вышеуказанной автомашины представился и попросил предоставить документы, на что гр. ФИО1 выйдя из водительского места пояснил, что он лишен водительского удостоверения. Далее, он пригласил водителя в патрульную автомашину, проверил ФИО1 по базам ГИБДД и МВД, разъяснил ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении последнего, где он подписался. Затем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с которым он согласился и протокол задержания транспортного средства. Происходящее снималось на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 был лишен водительского удостоверения и привлечен к административной ответственности согласно постановления Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, далее согласно постановления Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, затем согласно постановления Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, а также согласно постановления Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Следовательно, на момент задержания ФИО1 был лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с чем, позже был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ составленные документы были сданы в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для передачи в отделения дознания для принятия процессуального решения. Видеозапись с регистратора, установленного в патрульной автомашине ДПС была скопирована на DVD диск, при этом соответствует ли время на видеорегистраторе он не знает, возможно, оно не правильное, указанные временные данные в протоколах действительны и соответствуют реальности, так как он сверял время со своим сотовым телефоном, на котором установлено точное московское время. Добавить ему больше нечего. /л.д._21-22_/;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания, о том, что он работает ведущим специалистом по направлению обеспечения БДД в исполнительном комитете Буинского муниципального района РТ, работает совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он с ИДПС Свидетель №1 заступил на дежурство, по 

<

адрес>, то есть оказывал содействие инспектору в проведении мероприятия по предупреждению, пресечению и выявлению нарушений правил дорожного движения. Примерно в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они двигались по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В этот момент они увидели, как навстречу им, в направлении 

<

адрес> темно-зеленого цвета с регистрационным знаком О342№ рус, как он позже узнал, за рулем находился гр. ФИО2. ИДПС Свидетель №1 пояснил, что гр. ФИО1 является лицом, лишенным водительского удостоверения, в связи с чем развернулся и поехал в след за ним. На перекрестке улиц Вахитова и Школьная 

<

адрес> они догнали вышеуказанную автомашину и включили специальные звуковые и световые сигналы патрульной автомашины, на что водитель ФИО1 остановился на обочине. Больше в автомашине никого не было. После, ИДПС Свидетель №1 подошел к водителю вышеуказанной автомашины представился и попросил предоставить документы, на что гр. ФИО1 выйдя из водительского места пояснил, что он лишен водительского удостоверения. Далее, инспектор пригласил водителя в патрульную автомашину, проверил ФИО1 по базам ГИБДД и МВД, разъяснил ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении последнего, где он подписался. Затем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с которым он согласился и протокол задержания транспортного средства. Происходящее снималось на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 был лишен водительского удостоверения и привлечен к административной ответственности согласно постановления Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также он был неоднократно привлечен по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также привлечен по ч.4 ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ. Следовательно, на момент задержания ФИО1 был лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с чем, позже был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ составленные документы были сданы в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для передачи в отделения дознания для принятия процессуального решения. Добавить ему больше нечего. /л.д._20_/;

- оглашенными по ходатайству показаниями ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 45 минут, он вышел на 

<

адрес>4 212140 регистрационный знак О342№рус, принадлежащую его сыну ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и поехал на работу в ООО «Заря», расположенную в 

<

адрес>, РТ. Он выехал от дома, по 

<

адрес>, далее выехал на 

<

адрес>, и поехал в направлении 

<

адрес>, РТ. При этом в автомашине он ехал один, за рулем. Автомашину сын дал ему сам, так как его лишили только в конце 2022 года, до этого у него были права и сын не знал о том, что его лишили водительского удостоверения, об этом ему он не говорил, он думал, что у него есть права и оснований ему не доверять у него не было, так как ранее он его не обманывал. Далее, около 07 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь за рулем вышеуказанного автомобиля, на перекрестке улиц Вахитова и Школьная, 

<

адрес>, РТ, его остановил сотрудник ДПС. Далее, к нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил предоставить водительское удостоверение, на что он пояснил, что лишен прав. Затем, сотрудник ГИБДД пригласил в патрульную автомашину, проверил по базе, разъяснил ему его права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего отстранили его от управления транспортным средством, где расписался. Далее, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с которым он согласился, и вину в содеянном признал, написал соответствующее объяснение. Ранее он был подвергнут согласно постановления Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, а также согласно постановления Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Данные постановления он не обжаловал, наказания еще не отбыл, так как до сих пор считается лишенным водительского удостоверения. Водительское удостоверение он сдал в установленный срок. Он понимал, что повторно садясь за руль автомобиля Лада 4х4 212140 регистрационный знак О342№рус, будучи лишенным права управления, ДД.ММ.ГГГГ это преступление, т.к. ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и будучи лишенным прав, а также по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и понимал к какому наказанию будет привлекаться за повторное вождение автомашиной. Он думал, что его не увидят и он спокойно доедет до места назначения. /л.д._27-29_/;

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, оснований для сомнения в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2. ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6. ст.15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также требованиям восстановления социальной справедливости и будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Вещественное доказательство автомобиль Лада 4х4 регистрационный знак О342№ рус подлежит оставлению собственнику

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, автомобиль Лада 4х4 регистрационный знак О342№ рус передать по принадлежности ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить подсудимому его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья П.В. Романчук

Копия верна: Судья - П.В. Романчук