Дело № 2-3891/2023

59RS0005-01-2023-003378-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С. 

при секретаре судебного заседания Горшуновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 18.12.2018 между ПАО МТС-Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 181 500 рублей сроком на 60 месяцев.

27.08.2021 между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 27082021-Э, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 77 114,66 рублей.

Учитывая, что ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, ООО «ЭОС» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 77 114,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2513,44 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>, данный адрес является адресом регистрации ответчика по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения. 

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации по месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.12.2018 между ПАО МТС-Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №ПННУФА198504/810/18, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 181 500 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, процентная ставка по нему составляет 13,9% годовых. Начиная с 91 календарного дня от даты предоставления кредита, процентная ставка увеличивается на 8 процентных пунктов годовых, в случае, если в банке отсутствует информация о полном погашении кредита или заемщик не предоставил справку о полном погашении кредита, выданную ему для целей рефинансирования. Процентная ставка повышается на 5 процентных пунктов годовых со дня, следующего за днем поступления в банк достоверной информации об отсутствии страхования от несчастных случаев и болезней и/или страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 28 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 4237 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена пеня, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена подсудность Мотовилихинскому районному суду г. Перми исков банка к клиенту.

Также, при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердил, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим право лицензии на осуществление банковской деятельности.

Сторонами был сформирован и подписан график платежей.

В нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность, размер которой за период за период с 01.03.2021 по 27.08.2021 составил 77 114,66 рублей, из которых основной долг – 73 321,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 793,14 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным. 

27.08.2021 между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 27082021-Э, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 77 114,66 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) и о наличии задолженности по кредитному договору с требованием об оплате долга, которое оставлено ФИО1 без внимания. 

25.03.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ по делу 2-1568/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 18.12.2018 за период с 01.03.2021 до 27.08.2021 в размере 77 114,66 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1256,72 рублей. 

29.07.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми судебный приказ от 25.03.2022 отменен.

Сведений о полном (частичном) погашении задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.12.2018 за период с 01.03.2021 до 27.08.2021 в размере 77 114,66 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513,44 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.12.2018, заключенному с ПАО МТС-Банк, за период с 01.03.2021 по 27.08.2021 в размере 77 114,66 рублей, в том числе: основной долг – 73 321,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 793,14 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 513,44 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе и удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2023.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Русакова Е.С.