К делу № 2-1595/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Семенихин Ю.В.,

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 19.04.2016 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО2 Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п.1.3. Общих условий договора потребительского кредита сумма кредита должна быть зачислена на счет не позднее трех рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения и предоставления договора(полиса) страхования транспортного средства. После чего было сформировано Уведомление №, о зачислении денежных средств, а также направлено смс-оповещение на номер телефона клиента о зачислении ему денежных средств(п.4.2.Предложения). Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена банком на лицевой счет заемщика открытый в банке. Согласно п. 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 995 916,25 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, истец 31.08.2016 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – Hyundai i40, год выпуска 2016. По состоянию на 04.10.2016 г. задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту 995 916,25 копеек, по процентам 95 428,37 рублей, неустойка 3 249,85 рублей, неустойка 3 295,53 рублей. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 19.04.2016г. в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО2 Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3. Общих условий договора потребительского кредита (Предложения о заключении кредитного договора) - сумма кредита должна быть зачислена на счет не позднее 3 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения и предоставления договора (полиса) страхования транспортного средства. После чего было сформировано Уведомление №4732-503/00045, о зачислении денежных средств, а так же направлено SMS-оповещение на номер телефона Клиента о зачислении ему денежных средств (п.4.2. Предложения).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Общих условий договора потребительского кредита (Предложения о заключении кредитного договора) — кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена банком на лицевой счет заемщика открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 995 916,25 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий Предложения, п.4. Индивидуальных условий предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Согласно п.5.1., 5.1.2, 5.1.3 Общих условий Предложения, при нарушении сроков возврата кредита, при прекращении действия обеспечения исполнения Клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего Кредит, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

31.08.2016г. истец направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) /о от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с п.6.1. Кредитного договора, в залог Банку передано транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - Hyundai i40; год выпуска - 2016; идентификационный номер (VIN) - №; модель, № двигателя G4NA FU659389; номер шасси - отсутствует; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по состоянию на 04.10.2016г. года задолженность ответчика перед истцом составила: по кредиту - 995 916 рублей 25 копеек, по процентам - 95 428 рублей 37 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 249 рублей 85 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 295 рублей 53 копейки.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, расчет согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на указанный предмет залога суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору заложил транспортное средство Hyundai i40; год выпуска - 2016. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве»

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств, обеспеченных залогом, суд считает необходимым обратить взыскание в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на заложенный автомобиль Hyundai i40; год выпуска - 2016. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19 689,45 рублей, что подтверждается приобщенными к материалами дела платежными поручениями №24097793 от 07.10.2016 года и №24101106 от 07.10.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору 4732-503/00045 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 097 890 (один миллион девяносто семь тысяч восемьсот девяносто) рублей, в т.ч.: по кредиту - 995 916 (девятьсот девяносто пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 25 копеек; по процентам - 95 428 (девяносто пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 37 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 249 (три тысячи двести сорок девять) рублей 85 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 295 (три тысячи двести девяносто пять) рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - Hyundai i40, год выпуска – 2016, идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя G4NA FU659389, номер шасси – отсутствует, номер кузова — №, паспорт транспортного средства — серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 689 рублей 45 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать заявление в Динской районный суд о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: