№

25RS0№-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2021 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края 

в составе: 

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при помощнике: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2,01.01.1957г.р. был заключен кредитный договор № от 28.10.2016.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 52620 рублей под 21,25% годовых на срок 30 месяцев с даты фактического предоставления.

Факт получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

28.07.2017г. заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на 05.04.2021г. размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам 31027,52 рублей, в том числе просроченные 8185,52 рубля,в том числе просроченные на просроченный долг 22842,00 рублей, задолженность по кредиту 39604,32 рубля, просроченная ссудная задолженность 39604,32 рубля, итого общая задолженность по договору 70631,84 рубля.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

По информации имеющейся в распоряжении банка родственником заемщика является: ФИО1.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН о переходе прав на здание от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику на момент его смерти принадлежал земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: г. 

<

адрес> Бретский, 13, после смерти Заемщика указанные дом и земельный участок перешли в собственность ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то она является наследником Заемщика, принявшим наследство, в том числе в качестве указанных выше дома с земельным участком.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества с ФИО1 долг по кредитному договору № от 28.10.2016г. в сумме 70604,32 руб., в том числе задолженность по процентам 31027,52 рублей, основной долг 39604,32 рублей, и сумму государственной пошлины 2318,96 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая в случае неявки ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу. 

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с учетом мнения представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение. 

Исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело №, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено, 28.10.2016г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2,01.01.1957г.р. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 52620 рублей под 21,25% годовых на срок 30 месяцев с даты фактического предоставления.

Факт получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

28.07.2017г. заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на 05.04.2021г. размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам 31027,52 рублей, в том числе просроченные 8185,52 рубля,в том числе просроченные на просроченный долг 22842,00 рублей, задолженность по кредиту 39604,32 рубля, просроченная ссудная задолженность 39604,32 рубля, итого общая задолженность по договору 70631,84 рубля.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ВНОК ФИО5, открыто 15.01.2018г. к имуществу умершей 28.07.2017г. ФИО2.

Наследство принял и получил свидетельство о праве на наследство по закону 8.02.2018г., 19.02.2018г., дочь – ФИО1, 17.06.1979г.р.

Наследственное имущество состоит из: невыплаченной заработной платы в ООО ИК «Восточные ворота» в сумме 8050 руб.00 коп.; денежного вклада в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по счету 26.1202921 (ранее счет 1/26999) в сумме 00 руб. 21 коп. (Ноль рублей 21 копейка), счет подлежит компенсации, согласно Ответа на запрос № B25H25otv№-00-080218.RTF РЦСРБ Самара. ПАО Сбербанк, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами, компенсациями и будущими индексациями, денежных вкладов в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по счету№.8ДД.ММ.ГГГГ.2213352 - счет банковской карты в сумме 00 руб. 39 коп. (Ноль рублей 39 копеек), по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0182643 в сумме 11 руб. 18 коп. (Одиннадцать рублей 18 копеек), по счету №.810.6..5000.2206220 - счет банковской карты в сумме 02 руб. 17 коп. (Два рубля 17 копеек), по счету №.810.0.5000.0440921 в сумме 00 руб. 00 коп. (Ноль рублей 00 копеек), по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.3400754 (ранее счет 1/1114) в сумме 01 руб. 37 коп. (Один рубль 37 копеек), счет подлежит компенсации, согласно Ответа на запрос № B25H25otv№-00-080218.RTF РЦСРБ ПЦП ОЦ 

<

адрес>,ПАО Сбербанк. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися компенсациями и будущими индексациями, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 4 048 руб. 80 коп. (Четыре тысячи сорок восемь рублей 80 копеек) в одном из структурных подразделений по выбору наследника, по вышеуказанным вкладам,согласно Ответа на запрос № B25H25otv№-00-080218.RTF РЦСРБ ПЦП ОЦ 

<

адрес>, ПАО ФИО6 Москва от 09.02.2018г., со всеми причитающимися процентами, компенсациями и будущими индексациями; денежного вклада в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ 00-3313382 - счет банковской карты в сумме 25 руб. 53 коп. (Двадцать пять рублей 53 Ответа на запрос № B25H25otv№-00-080218.RTF РЦСРБ ПЦП ОЦ 

<

адрес>, ПАО Сбербанк, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника, обязательства по кредитному договору не прекратились, и наследники умершего становится должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Требование о возврате долга наследником умершего не исполнено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 70631,84 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2318,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.10.2016г. в сумме 70604,32 руб., в том числе задолженность по процентам 31027,52 рублей, основной долг 39604,32 рублей, и сумму государственной пошлины 2318,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лушер