Дело № 2-1380/2019

25 июля 2019 года

г. Всеволожск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Сошиной О.В.

При секретаре Абдурахимове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвестторг Недвижимость 6-5» о защите прав потребителей, обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Североморский районный суд 

<

адрес> с иском к ООО «Инвестторг-Недвижимость 6-5» об обязании подписать двухсторонний акт приема-передачи - кладовой со строительным номером № площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенную в подвальном помещении с отметкой «

<

данные изъяты>» в строительных осях 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> обязании ответчика передать истцу вышеуказанное помещение, взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 70 791,16 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом (т.1 л.д.4-9)

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком три Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой с условием аккредитива, в соответствии с которым Ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить с привлечением денежных средств Участников долевого строительства многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой с условием аккредитива, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двухкомнатной квартиры под условным № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной на 

<

данные изъяты>-м этаже, стоимостью 4 736 111 рублей; - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство кладовой, находящейся в подвальном помещении, строительные оси № с условным номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Стоимость объекта 116 550 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство кладовой, находящейся в подвальном помещении, строительные оси №*, условный № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. Стоимость объекта составила 239 750 рублей.

Истец полностью исполнил обязательства по договору, между тем Ответчик свои обязательства, в том числе по передаче договоров долевого участия для государственной регистрации, не передал. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, Истцу был передан Договор долевого участия в отношении квартиры, однако в отношении кладовой, Договора долевого участия переданы не были. 

Кроме того, по прибытии истца на оформление и подписание акта приема-передачи по всем трем договорам долевого участия, Истцу были переданы документы и ключи на квартиру, в отношении кладовой документы переданы не были. Возможность осмотреть объекты предоставлена не была. 

ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком был подписан Акт-приема передачи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был подписан односторонний Акт приема-передачи на кладовую площадью 

<

данные изъяты> кв.м. со строительным номером 

<

данные изъяты>, с которым Истец не согласен, поскольку является региональным покупателем, и явиться в предложенный Ответчиком срок для подписания Акта приема-передачи возможности не имел. 

Акт-приема передачи на кладовую общей площадью 3,33 кв.м. со строительным номером 29 до настоящего времени с Застройщиком не подписан. 

Полагает, что в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства, а именно кладовой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. со строительным номером 

<

данные изъяты>, по Договору долевого участия №, в соответствии со ст.6 ФЗ № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 70 791,16 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени, ответчиком не удовлетворена.

Кроме того, действиями ответчика, Истцу причинен моральный вред, который оценивает в размере 50 000 рублей.

Ссылаясь на положения ФЗ «О защите прав потребителей», Истец вынужден обратиться с требованиями в суд.

В производстве Североморского районного суда 

<

адрес> также находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвестторг-Недвижимость 6-5» об обязании передать Истцу помещение кладовой со строительным номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную в подвальном помещении с отметкой 

<

данные изъяты>» в строительных осях № по адресу: 

<

адрес>; взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 34 473,86 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 300 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом (т.1 л.д.121-126)

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком три Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой с условием аккредитива, в соответствии с которым Ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить с привлечением денежных средств Участников долевого строительства многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой с условием аккредитива, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес> а именно:

- Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двухкомнатной квартиры под условным № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной на 

<

данные изъяты>-м этаже, стоимостью 4 736 111 рублей; - Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство кладовой, находящейся в подвальном помещении, строительные оси № с условным номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Стоимость объекта 116 550 рублей.

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ н7а строительство кладовой, находящейся в подвальном помещении, строительные оси № условный № общей площадью 6,85 кв.м.. Стоимость объекта составила 239 750 рублей.

Истец полностью исполнил обязательства по договору, между тем Ответчик свои обязательства, в том числе по передаче договоров долевого участия для государственной регистрации, не передал. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, Истцу был передан Договор долевого участия в отношении квартиры, однако в отношении кладовой, Договора долевого участия переданы не были. 

Кроме того, по прибытии истца на оформление и подписание акта приема-передачи по всем трем договорам долевого участия, Истцу были переданы документы и ключи на квартиру, в отношении кладовой документы переданы не были. Возможность осмотреть объекты предоставлена не была. 

ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком был подписан Акт-приема передачи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был подписан односторонний Акт приема-передачи на кладовую площадью 6,85 кв.м. со строительным номером 14, с которым Истец не согласен, поскольку является региональным покупателем, и явиться в предложенным Ответчиком срок для подписания Акта приема-передачи возможности не имел. 

Акт-приема передачи на кладовую общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. со строительным номером 

<

данные изъяты> до настоящего времени с Застройщиком не подписан. 

При этом, согласно платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ, Истец по условиям п.3.1. и 3.5.1.1 Договора внес на аккредитив ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в полном размере долевой взнос за кладовую со строительным номером 29 в размере 116 550 рублей.

Полагает, что в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства, а именно кладовой площадью 3,33 кв.м. со строительным номером 29, по Договору долевого участия № Д-6-5/4-Ф-29/К, в соответствии со ст.6 ФЗ № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 34 473,86 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени, ответчиком не удовлетворена.

Кроме того, действиями ответчика, Истцу причинен моральный вред, который оценивает в размере 50 000 рублей.

Ссылаясь на положения ФЗ «О защите прав потребителей», Истец вынужден обратиться с требованиями в суд.

Определением Североморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданские дела по иску ФИО1 (№ и №) были объединены в одно производство (т.1 л.д.115).

Определением Североморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвестторг-Недвижимость 6-5» о защите прав потребителей, обязании передать объект долевого строительства дольщику, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передано по подсудности во Всеволожский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу. (т.1 л.д.227). 

При рассмотрении дела во Всеволожском городском суде 

<

адрес>, Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Ранее, в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи с участием Истца ФИО1 и его представителя ФИО4, исковые требования поддержал, подтвердил доводы иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т.2 л.д.219-221).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Частью 2 названной статьи определено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Судом установлено, что между ФИО5 и ООО «Инвестторг-Недвижимость 6-5» ДД.ММ.ГГГГ были заключены три Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой с условием аккредитива, в соответствии с которым Ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить с привлечением денежных средств Участников долевого строительства многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой с условием аккредитива, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>5, а именно:

- Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двухкомнатной квартиры под условным № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной на 

<

данные изъяты>-м этаже, стоимостью 4 736 111 рублей (т.1 л.д.26-40); - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство кладовой, находящейся в подвальном помещении, строительные оси № с условным номером 

<

данные изъяты> общей площадью 3,33 кв.м. Стоимость объекта 116 550 рублей (т.1 л.д.44-54)

- Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство кладовой, находящейся в подвальном помещении, строительные оси № условный № общей площадью 6,85 кв.м.. Стоимость объекта составила 239 750 рублей (т.1 л.д.10-25).

В соответствии с п.2.4, 2.5 каждого из Договоров, срок окончания строительства определен 3 квартал 2016 года. Кром того, предусмотрено, что Застройщик передает Объект долевого строительства Дольщику не ранее, чем после получения в установленном порядке, разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта, срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Дольщику – в течение 3-х месяцев с момента получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. 

Из материалов дела усматривается, что разрешение N № на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по строительному адресу: 

<

адрес>) получено ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешение на ввод объекта - многоквартирного дома по вышеуказанному адресу получено застройщиком ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.55).

Принимая во внимание, что момент передачи объекта долевого строительства определен в пункте 2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ сроком в три месяца с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом дата получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию в рассматриваемом случае совпадает с датой окончания строительства, обязательство по передаче объекта дольщику следовало исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что после окончания строительных работ и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию дольщик обязан принять объект долевого строительства по акту приема-передачи не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления от застройщика (если только в уведомлении не указан более продолжительный срок приемки объекта долевого строительства).

Уведомление о завершении строительства и готовности к передаче объекта долевого строительства направляется дольщику по реквизитам, указанным в договоре (п. 4.2.6).

Как следует из материалов дела, после получения разрешения на ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ ООО "Инвестторг-Недвижимость 6-5" направило в адрес ФИО1 уведомление, содержащее информацию о завершении строительства и о готовности объекта долевого строительства к передаче, заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Истец был предупрежден о необходимости принять объект долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о последствиях уклонения от принятия объекта долевого строительства (т.1 л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан Акт-приема передачи квартиры (т.1 л.д.42-43).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был подписан односторонний Акт приема-передачи на кладовую площадью 6,85 кв.м. со строительным номером 14 (т.1 л.д.81).

Односторонний акт приема-передачи был направлен в адрес истца, с разъяснением о возможности получения ключей, заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-81,107).

В обоснование своих требований истец ссылается на незаконность одностороннего Акта приема-передачи кладовой площадью 

<

данные изъяты>.м. со строительным номером 14, поскольку, с его стороны отказа в приеме указанного помещения, не было, указал, что по прибытию в офис компании ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком было отказано в передаче документов по данному помещению, в том числе и его осмотру. Кроме того, указал, что является региональным покупателем, и явиться в предложенный Ответчиком срок для подписания Акта приема-передачи возможности не имел. 

В обоснование своих возражений представитель ответчика указал, что Истец отказался от приемки объекта долевого строительства кладовой без объяснения причин.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, Истцом не представлено достоверных доказательств того, что ответчик уклонялся от передачи ему объекта долевого строительства; уведомление о готовности об окончании строительства и готовности объекта долевого строительства к передаче получено лично истцом ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о том, что истцу не была предоставлена возможность осмотреть кладовую и не предоставлены ключи от кладовой, Истцом в адрес Ответчика не поступало. 

Поскольку объект долевого строительства в предусмотренный ч. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ срок истцом не принят, данные обстоятельства послужили основанием для составления застройщиком одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства (кладовой).

Указанный акт был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, оснований для обязания ответчика подписать двухсторонний акт приема-передачи кладовой со строительным номером 14 площадью 6,85 кв.м., а также передачи указанного помещения Истцу, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 791,16 рублей, поскольку объекты долевого строительства – квартира и кладовая со строительным номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. были переданы дольщику в установленный Договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, вина застройщика в просрочке передаче объекта долевого строительства, судом не установлена.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ООО "Инвестторг-Недвижимость 6-5" ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". 

Поскольку в ходе разбирательства по делу не установлено каких-либо нарушений ООО "Инвестторг-Недвижимость 6-5" прав истца как потребителя, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 указанного Закона.

Не подлежит удовлетворению и требования истца об обязании ответчика передать ФИО1 кладовую площадью 

<

данные изъяты> кв.м. со строительным номером № согласно Договору долевого участия № с условием аккредитива.

В соответствии с Договором № №, заключенным между ФИО1 и ООО «Инвестторг-Недвижимость 6-5», застройщик обязался построить объект долевого строительства – кладовую общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в осях № и, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать ее дольщику, а дольщик обязуется уплатить установленную цену и, после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию – принять кладовую (т.1 л.д.44-59)

Согласно п.3.1. Договора, цена по договору составила 116 550 рублей.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что цена договора подлежит оплате дольщиком в сроки, согласованные сторонами в графике оплаты. При этом, любой платеж по настоящему договору осуществляется не ранее даты его государственной регистрации уполномоченным органом.

Согласно п.3.5.1.5. Договора, Дольщик не имеет права осуществлять расчеты по договору до момента государственной регистрации настоящего договора. В случае поступления на расчетный счет застройщика денежных средств от дольщика (либо от третьего лица по поручению дольщика) в счет оплаты цены договора до момента государственной регистрации, застройщик возвращает дольщику полученные денежные средства путем перечисления денежных средств на счет, с которого был осуществлен платеж в течение 10 банковских дней.

В соответствии с п.3.5.1. Договора, указанная в п.1 приложения № к договору (либо цена договора в полном объеме, если приложением № договору предусмотрена единовременная оплат цены договора в полном объеме) оплачивается дольщиком по безотзывному покрытому аккредитиву, исполняемому без акцепта плательщика.

В соответствии с п.3.5.1.1. Договора, не позднее дня, следующего за моментом подписания договора, дольщик открывает в пользу застройщика безотзывной покрытый аккредитив, исполняемый без акцепта плательщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был открыт безотзывной, покрытый аккредитив № в ПАО «Банк Санкт-Петербург» на сумму 116 550 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62, 67)

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (т.2 л.д.55)

Государственная регистрация Договора №, произведена Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена регистрационная запись № (т.1 л.д.54).

Таким образом? государственная регистрация Договора произведена уже после завершения строительства Объекта и получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

Объект был завершен строительством, в связи с чем, указанный аккредитив № был закрыт Банком, при этом денежные средства в размере 116 550 рублей были возвращены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (т.2 л.д.222, т.3 

Таким образом, установлено, что денежные средства в размере 116 550 рублей на счет ООО «Инвестторг-Недвижимость 6-5» не перечислялись, соответственно доводы истца о том, что он оплатил цену Договору долевого участия № №, суд находит несостоятельными.

Предоставленные истцом заявление на открытие аккредитива и счет аккредитива не являются доказательствами того, что указанный аккредитив был исполнен и денежные средства, составляющие цену договора, были перечислены на счет ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО1 по оплате Договора долевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ, в части объекта долевого строительства – кладовой площадью 3,33 кв.м. с условным номером 29, последним не исполнены.

Пунктом 4 ст.5 ФЗ № 214-ФЗ установлено, что в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора, договор считается расторгнуты со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик направил в адрес истца уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Поскольку Истец свои обязательства по оплате цены Договора не исполнил, обязанности по передаче объекта долевого строительства – кладовой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. у ответчика не возникло. Соответственно, у истца также не возникает права требования неустойки, равно как и права требования каких-либо иных выплат и компенсаций. 

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика передать помещение – кладовую, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Инвестторг Недвижимость 6-5» о защите прав потребителей, обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд.

Судья

Мотивированно решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.