Дело № 1-54/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Юдкиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., потерпевшей ФИО6, представителя потерпевшего ФИО1, защитника – адвоката Смирнова В.М., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

16 марта 2015 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы. 27 августа 2015 года освобождена от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах: 

25 ноября 2017 года около 11 часов 36 минут, ФИО2 подошла к находившейся на участке местности, расположенном на территории ярмарки выходного дня по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, и около 11 часов 37 минут, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из сумки находящейся при ФИО6 тайно похитила принадлежащий последней кошелек красного цвета фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащими ФИО6, двумя пластиковыми банковскими картами 

<

данные изъяты> оформленными на имя ФИО6, не представляющими материальной ценности, паспортом 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, не представляющим материальной ценности, а всего ФИО2 тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего около 11 часов 38 минут 25 ноября 2017 года, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 25100 рублей.

Она же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

02 декабря 2017 года в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном на втором этаже дома 

<

адрес>, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 

<

данные изъяты>, а всего ФИО2 тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 

<

данные изъяты>, спрятав вышеуказанное имущество в карманы надетой не неё куртки. Сразу же после этого, около 20 часов 01 минуты 02 декабря 2017 года, ФИО2, минуя кассовый узел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Обвинение, предъявленное подсудимой обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимой

<

данные изъяты>

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Таким образом, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО2 (по преступлению от 25 ноября 2017 года) суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки находившейся при потерпевшей.

Действия подсудимой ФИО2 (по преступлению от 02 декабря 2017 года) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие заболеваний: 

<

данные изъяты>, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

ФИО2, при неснятой и непогашенной судимости, совершены самостоятельные преступления средней тяжести и небольшой тяжести, оба преступления корыстной направленности против собственности, связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание за оба преступления в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное с учетом положений предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

По указанным обстоятельствам, оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО2 преступления средней тяжести на менее тяжкую не установлено. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. не связанного с изоляцией от общества, поскольку оно не будет способствовать исправлению подсудимой и соответствовать целям наказания.

При определении размера наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра по месту регистрации и по месту фактического проживания не состоит, жалоб от соседей на нее не поступало, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 20 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 24 января 2018 года по 19 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с видеозаписью «intro» CD-R 700 МВ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

<

данные изъяты>