5-111/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Попцова М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», проживающего 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

06.05.2018 года в 10 часов 35 минут на ул. Маерчака,57 г.КрасноярскаФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: не реагировал на неоднократные замечания и требования не совершать административное правонарушение, совершил административное правонарушение, отказался предъявлять документы, не назвал свои данные, пытался скрыться, применяя физическую силу в отношении сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он переходил дорогу по пешеходному переходу, однако сотрудники полиции сделали ему замечание, после чего заломили руки и надели наручники. Сотрудники полиции его оговаривают, вступив в сговор.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

В соответствии с п.п.2,11,19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п.п.1,8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на непризнание вины, суд считает, что винаФИО1 доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 06.05.2018 года, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения; 

- рапортом старшего ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Д, из которого следует, что 06.05.2018 г. в 19 часов 35 минут на 

<

адрес> был задержан ФИО1, так как он перешел дорогу в неустановленном месте, на требование сотрудника предъявить документы, отреагировал неадекватно, не отреагировал на требование оставаться на месте, попытался нанести удар кулаком и скрыться с места.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции его оговаривают, так как они голословны и ничем не подтверждены. При рассмотрении дела Д.А.ГБ. пояснил, что ранее с сотрудниками полиции знаком не был, какие у них могут быть причины его оговаривать, он не знает. 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять должностным лицам, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении. В то время как пояснения ФИО1 суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ДюдинаАндрея Генриховича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 21 часа 10 минут 06 мая 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Попцова