Дело № 2-1134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 год г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

<

дата> на 

<

адрес> городе Новочеркасске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения при проезде задним ходом допустил столкновение с автомобилем истцу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 24.5 КРФ обАП.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены повреждения. Истец имеет полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № от 

<

дата>г. СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик перечислил страховое возмещение в сумме 40612,97 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата>.

Истец обратился к независимому оценщику ИП Золотарь А.А. Согласно отчёту № от 

<

дата> по определению рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства 

<

данные изъяты> стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа составляет 102320 рубль 99 копеек. За составление экспертного заключения истцом уплачено ИП Золотарь А.А. 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата>.

Таким образом, невыплаченная часть страховой выплаты составляет 61708,02 руб. Истец предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты 

<

дата> согласно почтовому уведомлению о вручении №, соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена не позднее 

<

дата>, следовательно, страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и с ответчика на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО согласно нижеприведённому расчёту подлежит взысканию неустойка (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в размере 37641,9 рублей: 61708,02 руб. х 1% х 61 дней. Кроме этого истец понёс расходы по оплате услуг представителя, которые составляют 20000 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 61708,02 рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 91328 рублей; возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 4000 рублей; возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 26000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 76518 рублей; моральный вред в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивал, по изложенным в иске основаниям.

СПАО "РЕСО-Гарантия" дважды надлежащим образом и своевременно извещалось о месте и времени рассмотрения данного дела, однако, представитель в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 

<

дата> на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения при проезде задним ходом допустил столкновение с автомобилем истцу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 24.5 КРФ обАП.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены повреждения. Истец имеет полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № от 

<

дата>г. СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик перечислил страховое возмещение в сумме 40612,97 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата>.

Истец обратился к независимому оценщику ИП Золотарь А.А. Согласно отчёту № от 

<

дата> по определению рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства 

<

данные изъяты> стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа составляет 102320 рубль 99 копеек. За составление экспертного заключения истцом уплачено ИП Золотарь А.А. 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата>.

Таким образом, невыплаченная часть страховой выплаты составляет 61708,02 руб. Истец предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты 

<

дата> согласно почтовому уведомлению о вручении №.

Расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и для определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с Единой методикой, т.е. с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Разрешая спор и определяя сумму ущерба, причиненного истцу, суд исходит из величины затрат на восстановление поврежденного транспортного средства в размере 102320,99 рублей (с учетом износа).

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которым у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба, начиная с 

<

дата> определяется только в соответствии с Единой методикой.

Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей).

В случае если стоимость ремонта превышает указанную выше сумму ущерба (400 тысяч рублей), с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию доплата страховой суммы в размере 61708,02 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. Из материалов дела следует, что в связи с наступлением страхового события истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение в срок, предусмотренный положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Истец, не согласившись с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, направил претензию с требованием доплатить 61708,02 руб., поступившую ответчику 7 декабря 2016 года, и в обоснование требований приложил к претензии, в том числе, отчет об оценке величины ущерба.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Из норм абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 этого Закона, и приведенных в пункте 55 постановления Пленума от 29.01.2015 N 2 разъяснений следует, что в исследуемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с шестого дня после поступления претензии.

Таким образом, расчет пени должен производиться с 

<

дата>. С учетом изложенного, просрочка в выплате страхового возмещения составила период с 12 декабря по 

<

дата>, то есть 136 дней, в связи с чем, верным является следующий расчет 61708,02/100*1*136=83922,90 руб., которая подлежит уменьшению до размера недоплаченного страхового возмещения на основании ст. 333 ГК РФ. 

По правилам ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что истец вынужден ждать выплату страхового возмещения от страховой компании. При нарушении прав истца, несомненно, он испытал внутренние волнения. Т.е. истцу ответчиком причинен моральный вред. При данных обстоятельствах, суд полагает справедливым и соразмерным взыскание в пользу истица с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., отказав в удовлетворении остальной части его иска, о взыскании компенсации морального вреда, за несоразмерностью требований.

Согласно п. 3 ст. 16.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с изложенным, в пользу истца с СПАО "РЕСО-Гарантия" следует взыскать штраф в размере 30854 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 20000 руб., каковую сумму суд полагает разумными.

Помимо этого подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на проведение экспертизы в сумме 4000 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину от цены удовлетворенных судом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страховой суммы, пени, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу ФИО1 61708,02 руб. - сумма восстановительного ремонта автомобиля; 61708,02 руб. - сумма неустойки; 3000 руб. - компенсацию морального вреда; 30854 руб. - штраф; судебные расходы 24000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в доход бюджета государственную пошлину в размере 4345,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 3 мая 2017 года.

Судья: