Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре А.Г.Бакулиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к Российской Федерации в лице ТУФА по УГИ в НСО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований), по которому банк передал истцу права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из заключенных Банком с физическими лицами договоров, в т.ч., по кредитному договору ** от ****, заключенному между Банком и ФИО1. По данному договору Банк предоставил заемщику под проценты кредит на сумму ** руб. на срок 36 месяцев. На момент перехода прав по договору уступки платежи у заемщика имелась задолженность, возникшая по кредитному договору, в общей сумме ** руб.. Истец обратился в Центральный районный суд *** с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением суда производство по данному делу было прекращено, истцу стало известно о том, что ФИО1 умерла ****. Истец, ссылаясь на ст.ст.309, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований (л.д.36-38) просил взыскать с РФ в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ** руб. и расходы по гос.пошлине за счет наследственного имущества ФИО1.

В судебное заседание истец не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д.47)

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв, из которого следует, что в иске истцу необходимо отказать.

Руководствуясь положениями п.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 **** был заключен кредитный договор **, согласно которому Банк предоставил заемщику под проценты кредит на сумму ** руб. на срок 36 месяцев. (л.д.13-15)

**** между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Траст 01/11, согласно условиям которого банк передал истцу права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из заключенных Банком с физическими лицами договоров, в т.ч., по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1; на момент передачи прав по данному договору задолженность ФИО1 перед Банком составляла ** руб.. (л.д.9-12)

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 умерла ****. Определением Центрального районного суда *** от **** производство по делу по иску ООО «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере ** руб. прекращено. (л.д.74,77)

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ)

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Из ответа нотариуса (л.д.81) следует, что наследственное дело после умершей ФИО1, не открывалось; с заявлением к нотариусу никто не обращался, свидетельство о праве никому не выдавалось.

Обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика ФИО1 судом не установлено.

Из поступивших в суд сведений следует, что за ФИО1 не значится ни зарегистрированных транспортных средств, ни зарегистрированных прав на недвижимое имущество. Таким образом, в ходе разбирательства по делу установлено отсутствие у ФИО1 какого-либо имущества, в том числе, имущества, которое считается выморочным. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 (п.60) при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворении иска не имеется. 

В силу ст.98 ГПК РФ при отказе истцу в иске не подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные им. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение принято в окончательной форме ****