Дело № 2-5456/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании внесенных денежных средств, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Далькредит» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании внесенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что согласно заявлению вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Далькредит». Между КПК «Далькредит», в лице ФИО1, и пайщиком КПК «Далькредит» ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит». Согласно данным договорам ФИО2 передала в пользование КПК «Далькредит» личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности. Согласно условиям договоров, ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передала в КПК «Далькредит» личные сбережения в размере 

<

данные изъяты>, в том числе, несколько раз производила пополнение, согласно истории расчетов на ДД.ММ.ГГГГ текущая сумма составляет 

<

данные изъяты>. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ передала в КПК «Далькредит» личные сбережения в размере 

<

данные изъяты>. Общая сумма по двум договора составляет 

<

данные изъяты>. Передача и пользование денежными средствами подтверждаются выданным директором КПК «Далькредит» документом (история расчетов по договорам), имеющим печать и личную подпись директора. Согласно условиям договоров, предусмотрено досрочное расторжение договоров по заявлению пайщика на расторжение договора и изъятие суммы переданных ранее личных сбережений за 10 рабочих дней до даты выплаты. Данное заявление истцом было зарегистрировано у ответчика. Со слов представителя ответчика, принимавшего заявление, в настоящее время денежных средств нет и будет задержка с выплатами на неопределенный срок. Денежные средства, переданные истцом ответчику в качестве вклада, являются для нее существенными, так как были накоплены годами, в том числе, часть денежных средств была выручена от продажи квартиры. Поскольку здоровье граждан относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, истец считает, что отказ ответчика возвратить указанные денежные средства причинил ей моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный его неправомерными действиями. Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда истец оценивает в сумму 

<

данные изъяты>. В связи с чем просит: расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» и № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», заключенные между КПК «Далькредит» и пайщиком КПК «Далькредит» ФИО2; взыскать в кредитного потребительского кооператива «Далькредит» сумму вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства ответчика по уплате суммы долга, по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от требований к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в этой части прекращено.

Истец в судебном заседании заявленные требования о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании внесенных денежных средств, денежной компенсации морального вреда поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала.

Представитель ответчика, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по месту его регистрации (

<

адрес> А, оф. 106, согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ), судом своевременно были направлены заказные письма.

Однако заказные письма, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения и неполучения адресатом. 

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика КПК «Далькредит» не поступило сообщений о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, являющемуся местом его регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика КПК «Далькредит» о времени и месте судебного разбирательства и возможности, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным истцом доказательствам.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит», в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава (кооператив), и ФИО2 (пайщик) был заключен Договор № В 1136/2016 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», в соответствии с п. 1.1. которого Кооператив принимает в пользование, а член кооператива передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в настоящем Договоре. 

Согласно п. 3.1.1. названного Договора, передача личных сбережений Кооперативу производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписание настоящего договора; внесение в кассу Кооператива, либо перечисление на расчетный счет Кооператива в банке, суммы передаваемых Кооперативу личных сбережений.

Как предусмотрено п. 3.1.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> в день заключения настоящего договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений при заключении настоящего договора не может быть менее 

<

данные изъяты>. В случае невнесения указанной суммы, договор считается незаключенным. 

При этом в силу п. 3.1.4. Договора, пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений, за исключением последних трех месяцев действия настоящего Договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 

<

данные изъяты>.

Пункт 3.1.5. определяет, что личные сбережения по настоящему Договору принимаются на срок 24 месяца и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора. 

Во исполнение своих обязательств по Договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», истец ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ответчика 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными историей расчетов по договору и членской книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пополнила размер переданных Кооперативу личных сбережений на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, соответственно, что также следует из представленных истцом документов. 

Таким образом, истец передала кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в общем размере 

<

данные изъяты>. Представителем ответчика указанные обстоятельства оспорены не были. 

Как предусмотрено п. 3.2.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями, преданными Кооперативу по настоящему Договору, Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 17,9 % годовых. 

Компенсация начисляется ежеквартально со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего Договора включительно. Начисление производится в дату начисления компенсации. Пайщик вправе получать компенсацию на сумму личных сбережений ежеквартально (п. 3.2.2. Договора).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Далькредит» начислил ФИО2 компенсацию за пользование личными сбережениями в общем размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> были выплачены пайщику ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 заключила с КПК «Далькредит», в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава, Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», в соответствии с п. 3.1.3. которого передала Кооперативу личные сбережения в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленной членской книжкой. 

Как следует из п. 3.1.5. названного Договора, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора.

В силу п. 3.2.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему Договору, Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18 % годовых. 

В соответствии с п. 3.2.5. Договоров передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. 

Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату. 

Желая досрочно расторгнуть Договоры передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с соответствующими заявлениями.

Вместе с тем, в установленный в п. 3.2.5. указанных Договоров срок, сумма личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсация за пользование личными сбережениями ФИО2 выплачены не были, что представителем ответчика, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, оспорено не было. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельства, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» своих обязательств, предусмотренных п. 3.2.5. Договоров передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату пайщику суммы личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсации за пользование личными сбережениями в случае досрочного расторжения договора, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований.

Представленные истцом история расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и членская книжка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные подписью директора КПК «Далькредит» и печатью кооператива, подтверждают наличие у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ неисполненного обязательства по возврату истцу внесенных денежных средств, с учетом начисленных на них процентов, и его размер. 

В связи с чем в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» подлежит взысканию сумма внесенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и компенсация за пользование сбережениями в размере 

<

данные изъяты>, а также сумма внесенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении заключенных между ним и КПК «Далькредит» Договоров передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договоров передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», выражающееся в неисполнении обязательств по возврату внесенных денежных средств и компенсации за пользование личными сбережениями, требование о расторжении Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению с учетом требований п. 3 ст. 453 ГК РФ, в связи с чем названные договоры подлежат расторжению с момента вступления решения суда в силу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с КПК «Далькредит» денежной компенсации морального вреда, разрешая которое, суд исходит из следующего: 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вместе с тем, поскольку заключение и исполнение Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» связано с членством истца в кредитном кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым компенсация причиненного неисполнением условий договора морального вреда не предусмотрена. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании с КПК «Далькредит» денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие неисполнения предусмотренного Договорами передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», обязательства по возврату переданных личных сбережений и компенсации за их использование, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что ФИО2 при принятии иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с КПК «Далькредит» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> в доход бюджета городского округа «

<

адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» и договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», заключенные между КПК «Далькредит» и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» сумму внесенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и компенсацию за пользование сбережениями в размере 

<

данные изъяты>, сумму внесенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в бюджет городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения..

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.