Дело № 1-249/2024 УИД: 74RS0045-01-2024-001654-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 17 декабря 2024г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.Н. Смирновой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого ФИО1;

его защитника-адвоката В.Н. Гром;

потерпевшей ФИО13;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ; - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 16 апреля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27.04.2024 года. Административный штраф в размере 5000 рублей ФИО1 не оплатил, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течение не отбытого срока административного наказания, вновь совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей бывшей женой Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, не удержала равновесия и упала на пол, при этом от падения также испытала физическую боль. После чего ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес один удар кулаком левой руки в область груди последней, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1, умышленно нанес один удар правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, кровоподтека верхней трети левой голени по задней поверхности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 16 апреля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27.04.2024 года. Административный штраф в размере 5000 рублей ФИО1 не оплатил, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течение не отбытого срока административного наказания, вновь совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей бывшей женой Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли последней, подошел к сидящей на диване Потерпевший №1 и нанес не менее четырех ударов ладонью правой руки в область затылка последней, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После чего ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, подошел к последней, стоящей в дверном проеме, и умышленно нанес один удар ладонью правой руки по правой части лица Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и ударилась левой частью головы о дверной косяк, отчего также испытала физическую боль. 

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде подкожной гематомы в левой височной области, в затылочной области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обвинение ФИО1 обоснованно и им полностью признается.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила добровольно и осознанно устно и в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с добровольным примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, просила уголовное дело в отношении него прекратить.

ФИО1 виновность свою в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшей примирился, добровольно полностью загладил причиненный вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав стороны, и, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно, ФИО1 впервые совершил два преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Вину свою в совершении описанных преступлений ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном акте, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Причастность ФИО1 к совершенным преступлениям подтверждена материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшей и подозреваемого, протоколами осмотров места происшествия и другими материалами дела.

Потерпевшая ФИО14 добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, а также того, что суд не связан с позицией государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна 

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь Е.В. Головина

Постановление вступило в законную силу 10 января 2025 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь Е.В. Головина

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-249/2024, УИД: 74RS0045-01-2024-001654-51, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.