УИД 74RS0028-01-2025-0077276-10

Дело № 2-492/2026 (2-4260/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Фомичевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Красная Горнячка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание товарищества, судебных расходов, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников «Красная Горнячка» (далее – СНТСН «Красная Горнячка», товарищество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ю.Е.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание товарищества, судебных расходов, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований указано, что Ю.Е.А. являлась собственником земельного участка НОМЕР, расположенного в пределах товарищества, снята с регистрационного учета по смерти. Сведений о наличии наследников после его смерти не имеется. За 2022 - 2024 годы образовалась задолженность по уплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка» в общей сумме 14020 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с наследственного имущества Ю.Е.А. задолженность по уплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка» в общей сумме 14020 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также просят взыскать проценты за пользование денежными средствами, исчисленными в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в сумме 4230 рублей (л.д.4-7).

Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 22 января 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ю.Е.А. на ответчика ФИО1 (л.д.77).

Представитель истца СНТСН «Красная Горнячка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотреть дело без его участия (л.д.4, 104, 105).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что не намерен погашать задолженность, земельный участок находится на пустыре. Ответчик обращался к нотариусу, которая разъяснила необходимость предоставления государственного акта на данный земельный участок.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующих на момент возникновения спорных правоотношений, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

В силу ч. 1 ст. 20 указанного закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ст.8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившего в силу с 01 января 2019 года) также установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Судом установлено, что СНТСН «Красная Горнячка» действует на основании Устава.

В соответствии с п. 8.1, пп. 8.1.1. устава СНТСН «Красная Горнячка», расходы товарищества уплачиваются правообладателями садовых участков, не являющихся членами товарищества, посредством внесения платы за содержание инфраструктуры по индивидуальному договору в том же размере, что и членами товарищества, которые вносят членские и целевые взносы (л.д.30 оборот).

Протоколом НОМЕР общего собрания членов СНТСН «Красная Горнячка» от 09 апреля 2022 года утверждены приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование, членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2022 год: 1 000 рублей; целевой взнос на замену водопровода и капитальный ремонт ЛЭП на 2022 год 1 500 рублей с одного участка (л.д.17).

Протоколом НОМЕР общего собрания членов СНТСН «Красная Горнячка» от 29 октября 2022 года утверждены приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование, членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2023 год: 1 200 рублей; целевой взнос на замену водопровода и капитальный ремонт ЛЭП на 2023 год 1 500 рублей с одного участка (л.д.18).

Протоколом НОМЕР общего собрания членов СНТСН «Красная Горнячка» от 15 декабря 2023 года утверждены приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование, членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2024 год: 1 200 рублей; целевой взнос на замену водопровода и капитальный ремонт ЛЭП на 2024 год 1 500 рублей с одного участка (л.д.16).

Указанные протоколы не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательным для всех собственников земельных участков.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Главы администрации рабочего поселка Горняк г. Копейска Челябинской области от 24 мая 1993 года НОМЕР «Об отводе земельных участков в собственность садоводческого товарищества шахты «Красная Горнячка», садовый участок НОМЕР, площадью 280 кв.м передан в собственность Р.Е.А. (л.д.49).

Данные обстоятельства также подтверждаются имеющимся в материалах дела государственным актом НОМЕР о передаче в собственность Р.Е.А. земельного участка в собственность бесплатно, площадью 280 кв. метров на основании решения администрации рабочего поселка Горняк от 24 мая 1993 года НОМЕР (л.д.50-52).

ДАТА Р.Е.А. заключила брак с Ю.В.И., после заключения брака супругам присвоена фамилия «Ю.», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.58).

Ю.Е.А. умерла ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.55 оборот), записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.88).

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа Копейского городского округа ФИО2 (л.д.54-76) следует, что после смерти Ю.Е.А., умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. Наследником является: сын – ФИО1 ДАТА ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», на жилое помещение, находящееся по адресу: АДРЕС (л.д.67, 67 оборот, 68).

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из копии наследственного дела НОМЕР земельный участок, расположенный по адресу: г. Копейск Челябинской области, СНТСН «Красная Горнячка», участок НОМЕР не вошел в наследственную массу после смерти Ю.Е.А.

Вместе с тем, ответчик, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Ю.Е.А., соответственно, принял все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе и спорный земельный участок.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик ФИО1 является наследником после смерти Ю.Е.А., умершей ДАТА суд приходит к выводу, что он в силу вышеприведенных норм материального права обязан уплачивать взносы на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка».

Согласно расчету истца, задолженность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке СНТСН «Красная Горнячка» за период с 2022 года по 2024 год составляет 14020 рублей (1000 рублей х2,8 кв.м + 1200 рублей х2,8 кв.м + 1200 рублей х2,8 кв.м + 1500 рублей х3 года).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, полагая его верным, арифметически правильным.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Расходы, понесенные истцом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Поскольку Ю.Е.А. при жизни членом СНТСН «Красная Горнячка» не являлась, договор о внесении платы за содержание общего имущества сторонами не заключался, таких доказательств суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу СНТСН «Красная Горнячка» подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка», целевого взноса за 2022-2024 годы в общей сумме 14020 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Ю.Е.А. умерла ДАТА, срок для принятия наследства истекал ДАТА, у наследодателя значилась задолженность по уплате членских взносов за 2022 год (4300 рублей), а после ее смерти за 2023 год (4860 рублей), за 2024 год (4860 рублей).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с наследника процентов за пользование денежными средствами за период с 01 января 2023 года по 15 октября 2025 года.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 01 января 2023 года по 15 октября 2025 года составил 4230 рублей 83 копейки.

Суд принимает во внимание расчет истца, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

с 01 января 2023 года по 23 июля 2023 года (204 дня): 4300 рублей х 204 х 7,50% / 365=180 рублей 25 копеек;

с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года (22 дня): 4300 рублей х 22 х 8,50% / 365=22 рубля 03 копейки;

с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года (34 дня): 4300 рублей х 34 х 12% / 365=48 рублей 07 копеек;

с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года (42 дня): 4300 рублей х 42 х 13% / 365=64 рубля 32 копейки;

с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года (49 дней): 4300 рублей х 49 х 15% / 365=86 рублей 59 копеек;

с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года (14 дней): 4300 рублей х 14 х 16% / 365=26 рублей 39 копеек;

с 01 января 2024 года по 28 июля 2024 года (210 дней): 9160 рублей х 210 х16%/366=840 рублей 92 копейки;

с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года (49 дней): 9160 рублей х 49 х18%/366=220 рублей 74 копейки;

с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года (42 дня): 9160 рублей х 42 х19%/366=199 рублей 72 копейки;

с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года (65 дней): 9160 рублей х 65 х21%/366=341 рубль 62 копейки;

с 01 января 2025 года по 08 июня 2025 года (159 дней): 14020 рублей х 159 х 21%/365=1282 рубля 54 копейки;

с 09 июня 2025 года по 27 июля 2025 года (49 дней): 14020 рублей х 49 х 20%/365=376 рублей 43 копейки;

с 28 июля 2025 года по 14 сентября 2025 года (49 дней): 14020 рублей х 49 х 18%/365=338 рублей 78 копеек;

с 15 сентября 2025 года по 15 октября 2025 года (31 дней): 14020 рублей х 31 х 17%/365=202 рубля 43 копейки, всего 4 230 рублей 83 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка» за 2022 год, 2023 год, 2024 год и целевого взноса за 2022-2024 годы в сумме 14020 рублей (2800 рублей + 3360 рублей + 3360 рублей + 4500 рублей), процентов за пользование денежными средствами за период с 01 января 2023 года по 15 октября 2025 года в размере 4230 рублей 83 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также при подаче иска СНТСН «Красная Горнячка» была оплачена государственная пошлина в размере 4032 рублей, что подтверждается чек-ордером от 03 июня 2023 года, чек-ордерами от 20 декабря 2023 года (л.д.8,9).

С ФИО1 в пользу СНТСН «Красная Горнячка» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с п.1.п. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Красная Горнячка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание товарищества, судебных расходов, процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Красная Горнячка» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка» за 2022 год, 2023 год, 2024 год и целевого взноса за 2022-2024 годы в сумме 14020 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 января 2023 года по 15 октября 2025 года в размере 4230 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 22250 рублей 83 копейки.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Красная Горнячка» (ИНН 

<

***>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 32 рубля по чеку от 03 июня 2023 года в ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года