Производство № 2-286/2025

УИД 91RS0021-01-2025-000014-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Выручай -Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Выручай -Деньги" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящих из основного долга в размере 64 728,82 руб., процентов за пользование займом в размере 205 591,74 руб., неустойки в размере 6 912,78 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 317 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства 400 923,53 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу денежные ежемесячными платежами в соответствии с оговоренным графиком и уплатить проценты в размере 43,200 % годовых от суммы займа. Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МКК "Выручай -Деньги" и представитель ООО «М.Б.А. Финансы», которому в соответствии с агентским договором истцом было поручено осуществление юридических и фактически действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 февраля 2022 года между ООО МКК "Выручай-Деньги" и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал истцу денежные средства 400 923,53 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства и уплатить проценты в размере 43,200 % годовых от суммы займа, путем ежемесячных платежей размером 16 942,55 рублей сроком до 05 августа 2026 года.

По мнению суда, данный договор отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, устанавливающей требования к форме договора займа, и является допустимым письменным доказательством.

В судебном заседании было установлено, что истцом обязательства по передаче истцу денежных средств в размере 400 923,53 рублей выполнены в полном объёме, однако ответчиком с 05 ноября 2022 года перестали исполняться условия договора.

Согласно расчету истца, за период задолженность ответчика по договору займа № состоит из основного долга в размере 64 728,82 руб., процентов за пользование займом в размере 205 591,74 руб., неустойки в размере 6 912,78 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его математически верным, сделанным в соответствии с условиями заключенного договора. Надлежащих доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств отсутствия задолженности, в то время как истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие таковой на стороне ответчика, ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 317 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК "Выручай -Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО МКК "Выручай -Деньги" ОГРН №, ИНН №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 64 728,82 руб., процентов за пользование займом в размере 205 591,74 руб., неустойки в размере 6 912,78 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 317 руб., а всего в размере 286 550,34 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 18 февраля 2025 года. 

Председательствующий – судья М.Г. Иванов