№ 1-183/2021

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 09 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, 

при секретаре Ю.А. Прокофьевой, 

при участии: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.П. Климовой, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Куркиной Г.А., представившего удостоверение № 781 и ордер № 323051,

потерпевшей АЛС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, проживающего по адресу: ..., не работающего, не военнообязанного, судимого 22 декабря 2020 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.4 ст.309 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 

мера пресечения - заключение под стражу с 01 июня 2021 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

20 января 2021 года в дневное время ФИО1 находился дома по адресу: ..., где проживал совместно со своей бабушкой АЛС Испытывая материальные трудности и достоверно зная, что его бабушка АЛС хранит свои денежные средства у себя в комнате в пластиковой папке за диваном, и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 решил совершить кражу указанных денежных средств. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 20 января 2021 года в период времени с 13.00 часов до 17.00 часов, вошёл в комнату потерпевшей, где путём свободного доступа за диваном взял пластиковую папку и извлёк из неё денежные средства в сумме 29000 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 покинул место преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АЛС. значительный имущественный ущерб на сумму 29000 рублей. 

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, и он полностью признаёт себя виновным. Также подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевшая АЛС. согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, соблюдая требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения за тяжкое преступление. ФИО1 на учёте в КПНД не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». Подсудимый холост, имеет ..., не работает, характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесённые потерпевшей извинения. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учётом характера и конкретных обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для снижения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ). Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и достаточных для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд приходит к выводу, что таким наказанием может быть только лишение свободы, без назначения дополнительного наказания. ФИО1 зарекомендовал себя как лицо, склонное к совершению преступлений и не стремящееся к исправлению. Подсудимый совершил преступление в период условного срока наказания, через месяц после вынесения ему приговора за тяжкое преступление. Указанное свидетельствует о нежелании подсудимого вставать на путь исправления. При этих обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, нет, поскольку подсудимый не может быть исправлен без реального отбывания наказания. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд обсудил вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Чита от 22 декабря 2020 года, вынесенному в отношении ФИО1, и пришел к выводу о необходимости отмены ранее назначенного наказания в виде условного осуждения по указанному приговору. ФИО1 не оправдал оказанного ему доверия, продолжив преступную деятельность. Наказание подсудимому назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому ФИО1, с учётом входящего в совокупность приговоров тяжкого преступления, суд назначает исправительную колонию общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – пластиковую папку, бумажный конверт, возвращённые под сохранную расписку, разрешить собственнику к распоряжению. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета РФ.

До вступления приговора в законную силу суд осуждённому сохраняет меру пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения исполнения приговора и во избежание попыток осуждённого скрыться от наказания, поскольку ранее ФИО1 неоднократно объявлялся в розыск. 

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 22.12.2020 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 22.12.2020 года окончательно назначить ФИО1 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 1 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. 

Кроме того, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 по предыдущему приговору: под стражей в периоды с 13 июня 2019 года по 06 декабря 2019 года и с 17 апреля 2020 года по 22 декабря 2020 года, из расчёта один день под стражей за полтора для в колонии общего режима; и под домашним арестом в период с 07 декабря 2019 года по 09 апреля 2020 года, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей осуждённому ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу - пластиковую папку и бумажный конверт - разрешить собственнику к распоряжению. 

Освободить осуждённого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ, осужденным, заключенным под стражу, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника. 

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на протокол свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова.