дело 2-115/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 26 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 22.04.2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по договору займа, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и ФИО1 (под поручительство ФИО2 и ФИО3) был заключен договор денежного займа с процентами № № По которому заемщику передано 65000 рублей на срок 36 месяцев под 40% годовых. Заемщик нарушил свои обязательства перед кредитором, допустив задолженность. Решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа, имевшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи иска обязательство по уплате долга исполнено. До даты фактического исполнения подлежат начислению проценты в соответствии с условиями договора. Просит взыскать указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91677 рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10220,70 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1619 рублей. При этом размер штрафа по условиям договора должен быть определен по ставке 2% за каждый день просрочки, но истец добровольно снизил ее до 20% годовых.

Представитель истца ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражала против уменьшения неустойки, указывая, что истец добровольной применил более низкую ставку, чем согласовано договором.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Однако направили в адрес суда ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера штрафных санкций.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно условий договора потребительского займа № № заключенного в г. Тюкалинске Омской области ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и Заемщиком ФИО1, Займодавец предоставил Заемщику 65000 рублей под 40 процентов годовых за пользование займом, на срок 36 месяцев. Обязательство заемщика было обеспечено поручительством ФИО2, с которой был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, с которой был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о солидарном взыскании с ответчиков в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности в общем размере 49392 рублей, а также о взыскании с каждого из ответчиков по 915,33 рубля счет возмещения оплаченной государственной пошлины. При этом размер основного долга составил 46392 рубля, штрафа - 3000 рублей. Задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, в Тюкалинском РОСП УФССП России по Омской области в отношении ответчиков имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом от должника ФИО1 денежных средств не поступало, с должника ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 40482,02 рубля (произведено 16 платежей), с должника ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9825,31 рубля (произведено 10 платежей). Денежные средства перечислены взыскателю.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при неисполнении судебного решения договор займа нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных в нем сумм невозможно полагать прекращенными. Проценты подлежат начислению на сумму долга по день исполнения денежного обязательства.

Истец заявляет требования о взыскании процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91677 рублей. Расчет исковых требований истец произвел исходя из размера долга 65000 рублей, проценты начислены по ставке 40% годовых (размер процентов, установленный условиями договора займа).

По мнению суда, расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, должен быть рассчитан исходя из суммы основного долга, оставшейся невыплаченной и взысканной решением суда, т.е. исходя из 46392 рублей.

При расчете размера процентов необходимо учитывать даты поступления денежных средств на депозитный счет Тюкалинского РОСП УФССП России по Омской области. Так как зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором.

Статьей 319 ГК РФ порядок распределения поступающих от должника денежных сумм - погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон.

В соответствии с п.5.6 Договора денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если сумма, направляемая в погашение задолженности, недостаточна для ее полного погашения, Кредитный кооператив самостоятельно определяет очередность погашения должника.

В соответствии с журналом платежей КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» поступавшие от должников суммы истец учитывал следующим образом: в первую очередь погасил 1830,66 рубля госпошлины, после чего, в период с ноября 2015 года по декабрь 2018 года - погашал основной долг, затем - штраф.

Такое распределение не противоречит положениям ст.319 ГК РФ и прав ответчиков не нарушает. Суд также учитывает, что договор займа заключен до введения в действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из вышеизложенного, на основании сведений Тюкалинского РОСП о датах поступления сумм от должников на депозитный счет ОСП и размеров этих сумм, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО3 своим платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей погасила свою задолженность по госпошлине в размере 915,33 рубля, при этом остаток платежа в размере 584,67 рубля поступил в счет уплаты основного долга, общий размер которого составлял 46392 рубль. После чего ФИО3 внесла: 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 435,01 рубля ДД.ММ.ГГГГ, 0,01 рубля ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 890,29 рубля ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы должны быть учтены в качестве гашения основного долга.

Ответчик ФИО2 внесла ДД.ММ.ГГГГ 85,31 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 0,01 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ еще 7876 рублей. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ она погасила свою задолженность по госпошлине в размере 915,33 рубля. Остатком платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7295,99 рубля произведено гашение части основного долга.

Следующий платеж ФИО2 произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей, после этого - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по 3937,99 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по 2362,81 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 2390,11 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 3639,76 рубля.

Таким образом, платежом от ДД.ММ.ГГГГ основной долг был погашен полностью.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты исходя из: первоначальной суммы основного долга в размере 46392 рубля, производимых вышеперечисленных взносов в счет гашения этого долга, процентов по ставке 40% годовых, продолжительности периодов между взносами. Итоговые суммы следует рассчитывать по формуле «остаток основного долга/100*40/количество дней в календарном году (365 либо 366)*длительность периода».

С учетом изложенного с ответчиков подлежат взысканию суммы: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5439,94 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 552,20 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1456,68 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1641,92 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1393,06 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 510,79 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1130,39 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 782,08 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 517,56 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 861,02 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1361,21 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 101,43 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 885,18 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 730,86 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 229,88 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 356,50 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 585,59 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 424,59 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 385,88 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 284,29 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 199,93 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 142,68 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27,27 рубля. Всего 20000,93 рубля. Остальную часть суммы процентов, по мнению суда, истец предъявил к взысканию необоснованно, взысканию с ответчиков она не подлежит.

Далее. Истцом заявлено о взыскании штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 10220,70 рубля.

Согласно условиям Договора займа при нарушении срока возврата суммы займа заемщик уплачивает кооперативу пеню в размере 2,00% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возврата (п.5.2 Договора). При этом истец добровольно снизил указанную ставку до 20% годовых.

Поскольку судом установлено, что ответчики нарушили условия договора займа в части своевременного внесения платежей в счет возврата займа в период действия договора, суд приходит к выводу о праве истца на такое взыскание. Однако суд считает необходимым учитывать вышеупомянутые сроки внесения платежей, их суммы, установленные периоды просрочки. При этом суд учитывает, что о взыскании штрафа за нарушение сроков погашения иных сумм суду не заявлено. Применяя вышепроизведенные расчеты, суд приходит к выводу, что по ставке 20% годовых в пользу истца могло бы быть взыскано 10000,47 рубля штрафа за нарушение сроков возврата сумм займа.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

Рассматривая ходатайство ответчиков о снижении штрафа, суд учитывает соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, в том числе действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, а также учитывая компенсационный характер неустойки (штрафа, пени) считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленных к взысканию штрафных санкций до 4500 рублей, что не будет противоречить требованиям, установленным ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1100 рублей, исходя из обоснованной цены иска в размере 30001,40 рубля (20000,93+10000,47=30001,40).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке следующие суммы: задолженность по процентам - 20000,93 рублей; штраф - 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1100 рублей.

Во взыскании иных заявленных сумм суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 93 копейки, штраф за просрочку возврата займа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, а также 1100 (одну тысячу сто) рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Во взыскании иных заявленных сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин