ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов «12» ноября 2018 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственных обвинителей - заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В., старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов адвокатских кабинетов Адвокатской палаты Курской области ФИО2, представившего удостоверение №1254, выданное Управлением Министерства Юстиции по Курской области 21.03.2016г. и ордер №048103 от 15.10.2018 года, ФИО3, представившего удостоверение №766, выданное Управлением Министерства Юстиции по Курской области 14.08.2009г., и ордер №044887 от 12.10.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 

04.08.2018 г. ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес> увидел работающий на поле недалеко от его дома трактор под управлением его знакомого Потерпевший №1 и решил поговорить с Потерпевший №1 по вопросу восстановления поврежденных 02.08.2018 г. Потерпевший №1 ворот его домовладения. ФИО1 пришел на поле, на котором работал на тракторе Потерпевший №1 и в ходе разговора высказал претензии по поводу не отремонтированных ворот. Потерпевший №1, ссылаясь на занятость в работе, пообещал отремонтировать ворота. В ходе возникшей словесной перебранки у ФИО1, находящийся в агрессивном состоянии из-за повреждения принадлежащего ему имущества, решил причинить вред здоровью Потерпевший №1 С этой целью 04 августа 2018 г. примерно в 12 часов 05 мин. ФИО1, находясь на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в 150 метрах от жилых домов 

<

адрес>, осознавая, что нанесение ударов кулаком по ребрам, защищающим жизненно важные органы человека, могут причинить тяжкий вред здоровью последнему, то есть предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, прилагая физическую силу, развернул за правую руку Потерпевший №1 спиной к себе и умышленно со значительной силой нанес ему не менее трех ударов кулаком в область ребер справа в области спины, причиняя последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. От нанесенных ударов Потерпевший №1 присел на колени, согнув вперед корпус. После чего ФИО1 скрылся с места происшествия.

Согласно заключению экспертов Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде травмы органов грудной клетки, компонентами которой явились: переломы 8,9,10 ребер справа, повреждение правого легкого (правосторонний пневмоторакс, легкое коллабировано на 1/3), которое по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а также причиняет вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния и расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, что 02.08.2018 г., когда он вернулся домой, супруга ему сказала, что Потерпевший №1 трактором повредил ворота их домовладения. Ворота были сбиты с петель, обе створки были погнуты. 04.08.2018 г. он решил поговорить с Потерпевший №1 по поводу ремонта ворот. Он пришел на поле, где на тракторе работал Потерпевший №1, стал выяснять у Потерпевший №1 почему он не ремонтирует ворота. Потерпевший №1 обещал помочь в ремонте, но ничего не сделал. Разговаривали они на повышенных тонах, он разозлился и нанес Потерпевший №1 удары кулаком в область спины по ребрам сзади. Примерно через три дня ему стало известно о том, что Потерпевший №1 находится в больнице. Он с женой поехал в больницу к Потерпевший №1 Он оплатил Потерпевший №1 за лечение 5000 рублей. В настоящее время они примирились, претензий Потерпевший №1 к нему не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 02.08.2018 вечером он поставил свой трактор, на котором работал, возле дома ранее знакомого ФИО5 и случайно повредил ворота его домовладения. Он объяснил жене ФИО5 и его сыну, что не специально это сделал, пообещал отремонтировать. 04.08.2018 г. днем когда он работал в поле на тракторе, к нему пришел ФИО5, стал кричать и ругаться по поводу ворот. Затем ФИО1 взял его за правую руку, потянул в сторону, повернул к нему спиной и нанес ему кулаком не менее 3-х ударов по спине справа по ребрам отчего он испытал физическую боль. От ударов он присел на колени, согнулся вперед и сказал ФИО1, чтобы тот перестал бить. После чего ФИО5 ушел. Он доработал смену и уехал домой, ночью ему было больно лежать, болела спина, было тяжело дышать, утром на следующий день он обратился в больницу, где установили, что у него сломаны ребра, повреждено легкое справа, в связи с чем он был госпитализирован. В дальнейшем ФИО5 приезжал к нему в больницу, выплатил ему компенсацию на лечение в размере 5 000 рублей. Они помирились, претензий к ФИО5 он не имеет, просит его строго не наказывать. Также пояснил, что в дальнейшем ему требуется наблюдение у врачей по поводу поврежденного легкого.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с его показаниями, данными на очной ставке 14.09.2018 г. с подозреваемым ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 пояснял, что 04.08.2018 г., когда он работал на поле, к нему пришел ФИО5, стал ругаться по поводу ворот и нанес ему 2-3 удара кулаком в область ребер справа сзади, от чего он присел на корточки (л.д.55-56).

В заявлении от 06.08.2018 г. Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 04.08.2018 примерно в 12 часов 10 мин. избил его (л.д.10). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - жены подсудимого, следует, что 02 августа 2018 года Потерпевший №1 трактором повредил ворота их домовладения. Потерпевший №1 пообещал отремонтировать ворота. Вечером она рассказала мужу об этом. Примерно через неделю ей стало известно от мужа о том, что Потерпевший №1 написал на него заявление в полицию и находится в больнице. Она с мужем поехали в больницу к Потерпевший №1 и Потерпевший №1 сказал, что ее муж его ударил. В этот же день она отдала Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей на лечение. Потерпевший №1 сказал что претензий к ФИО1 иметь не будет. В ходе разговора муж с Потерпевший №1 примирились. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, которые были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 05.08.2018 г. его брат Потерпевший №1 утром попросил его отвезти в больницу, т.к. плохо себя чувствовал. По дороге в больницу Потерпевший №1 рассказал, что повредил трактором ворота ФИО5 в 

<

адрес> 

<

адрес> и 04.08.2018 у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 ударил его, после этого он стал плохо себя чувствовать. Куда именно нанес удар ФИО5, сколько раз, Потерпевший №1 ему не рассказал. 05.08.2018 г. он был госпитализирован в больницу (л.д.87-88).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 -медицинской сестры по проведению медицинского освидетельствования работников ООО «КурскАгро», ООО «Продимикс», исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ежедневно она освидетельствует водителей и трактористов организации перед заступлением на смену. Потерпевший №1 является трактористом организации. В августе 2018 года он к ней за медицинской помощью по поводу перелома ребер или иных ушибов не обращался, ежедневно приходил на медицинское освидетельствование при заступлении на смену. Каких- либо видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 в начале августа 2018 г. на лице, голове не было (л.д.89-90). 

Как следует их показаний свидетеля ФИО5 - матери подсудимого, она является инвалидом второй группы после перенесенного инфаркта. Она живет одна, ее сын ФИО1 помогает ей по хозяйству, очень часто приезжает, привозит ей лекарства, возит ее в больницу. Она не сможет обходиться без его помощи. Со слов сына знает, что тот избил Потерпевший №1 Также пояснила, что является пенсионером, получает пенсию, имеет подсобное хозяйство, кроме сына к ней приезжают внуки и невестка.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.08.2018, был осмотрен участок местности на территории поля площадью около 80 га в 150м от д. Новосергеевка, 

<

адрес>, обрабатываемый работниками ООО «Продимекс» филиала «Курчатовский свекловод» (л.д.15-16).

Как следует из заключения эксперта №234 от 18.09.2018 г., у Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение в виде травмы органов грудной клетки, компонентами которой явились: переломы 8,9,10 ребер справа, повреждение правого легкого (правосторонний пневмоторакс, легкое коллабировано на 1/3), которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также причиняет вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. Телесное повреждение образовалось по механизму тупой травмы в результате воздействия тупого предмета (л.д.58-59).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказана поскольку ФИО1 нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком в область ребер справа в область спины, в результате чего Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде травмы органов грудной клетки, компонентами которой явились переломы 8,9,10 ребер справа, повреждение правого легкого (правосторонний пневмоторакс, легкое коллабировано на 1/3), которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также причиняет вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. 

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствуют способ причинения телесного повреждения, локализация, место травматизации: нанесение ударов со значительной силой кулаком по ребрам, защищающим жизненно-важные органы человека. ФИО1, нанося удары кулаком по ребрам Потерпевший №1 со значительной силой, понимал, что может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, поэтому подсудимый сознавал противоправный характер, общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства, работы характеризуется положительно (л.д.68-69,73-74, 70,75) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.71-72). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«и,к» УК РФ - явка с повинной, содержащаяся в объяснениях (л.д.13), данных им правоохранительному органу до возбуждения соответствующего уголовного дела, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение материального вреда потерпевшему (л.д.51).

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого (л.д.136) суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

При этом, суд критически относится к доводам стороны защиты в части того, что мать подсудимого находится на его иждивении, поскольку, как следует из ее пояснений, она является пенсионеркой, имеет доход в виде пенсии, а также подсобное хозяйство.

Суд также учитывает то обстоятельство, что поводом к конфликтной ситуации между подсудимым и потерпевшим послужило предшествующее этому повреждение потерпевшим Потерпевший №1 ворот домовладения подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ

Учитывая, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ст.15 ч.6 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты. Лишение ФИО1 свободы будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на его исправление. 

Видом исправительного учреждения ФИО1 следует избрать колонию общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, т.к. он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу засчитывается ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с 12 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий судья Д.В.Важенина