П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 17 ноября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.А., при секретарях судебного заседания Торкминой Е.В. и Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю. и помощника прокурора г.Ангарска Постовалова Д.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Удачиной Н.Р., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженца К.... Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, имеющего образование 11 классов, проживающего по адресу: ..., с сожительницей У., имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, женатого, не военнообязанного, судимого:

- 13.09.2012 Орехово - Зуевским судом Московской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.04.2021 по отбытию срока. 16.02.2021 решением Саянского городского суда установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до 02.04.2024, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15.10.2022 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, не позднее 10.10.2022 у ФИО1, находящегося на территории Иркутской области возник преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства опийной группы в значительном размере. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 разработал схему сбыта наркотических средств, которая заключала в себе подбор места для тайников закладок на территории города Ангарска Иркутской области, оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами, сообщение места нахождения данных тайников потенциальным покупателям – лицам, у которых данный вид наркотического средства пользуется значительным спросом. Во исполнении своего преступного умысла не позднее 11 часов 45 минут 10.10.2022 года ФИО1 у неустановленного лица приобрел на территории Иркутской области с целью последующего сбыта, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,5039 граммов, что является значительным размером. После чего ФИО1 приискал потенциального покупателя на данное наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 10 октября 2022 года не позднее 11 часов 45 минут подобрал место для размещения наркотического средства и поместил в тайник на участке местности около подъезда № 3 дома № 9 в 179 квартале города Ангарска Иркутской области вышеуказанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,5039 граммов, в виде 1 свертка из полимерного прозрачного материала, завернутого в изоляционную ленту зеленого цвета. Однако, ФИО1, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство вышеуказанной массой было изъято из незаконного оборота сотрудником ОД УМВД России по Ангарскому городскому округу в ходе осмотра места происшествия проведенного, на участке местности около подъезда № 3 дома № 9 в 179 квартале города Ангарска Иркутской области в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут 10.10.2022.

Кроме того, не позднее 10 часов 40 минут 15.10.2022 года ФИО1, находился на территории Иркутской области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, используя в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) – программе мгновенного обмена сообщениями, неустановленное сетевое имя, привязанное к абонентским номерам +№, не позднее 10 часов 40 минут 15.10.2022 года, приобрел путем обнаружения тайника за щитком, расположенным у подъезда № ... 8 микрорайона города Ангарска Иркутской области, а именно на участке местности установленном по географическим координатам ...; северной широты 103°...; восточной долготы наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 3,6376 граммов, что является крупным размером. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 15 октября 2022 года не позднее 10 часов 40 минут с вышеуказанным наркотическим средством – героин (диацетилморфин) вышеуказанной массой в виде 8 свертков из полимерного прозрачного материала, завернутых в изоляционную ленту зеленого цвета, направился к участку местности, расположенному около подъезда № 3 дома № 7 в 8 микрорайоне города Ангарска Иркутской области. 15 октября 2022 года около 10 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома № 7 в 8 микрорайоне города Ангарска Иркутской области, а именно участка местности установленного по географическим координатам ... широты ...; восточной долготы, а вышеуказанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) вышеуказанной массой было изъято из незаконного оборота сотрудником ОД УМВД России по Ангарскому городскому округу в ходе осмотра места происшествия, проведенного в здании ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу расположенного по адресу: 

<

...> строение 1, в период времени с 12 часов 36 минут до 13 часов 27 минут 15.10.2022.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью. Вину в покушении на покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал, пояснил, что данное преступление не совершал, так как находился в г.Иркутске.

Несмотря на занятую позицию, подсудимым, его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью доказательств, приведенных ниже.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО1

покушения на незаконного сбыт наркотических средств в значительном размере.

От дачи показаний в судебном заседании ФИО1 отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству защитника и с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия по преступлению от 10.10.2022, из которых следует, что при допросе в качестве подозреваемого 20.10.2022 г. и обвиняемого 09.03.2023 г., а также в ходе очной ставки со свидетелем Г. 20.10.2022 г., от дачи показаний ФИО1 отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 209-211, 213-216, т. 2 л.д. 128-130), в ходе очной ставки со свидетелем Г. 20.03.2023, показал, что с показаниями свидетеля не согласен, 10.10.2022 его в г. Ангарске не было, он был дома в г. Иркутске (т. 2 л.д. 139-143).

Подсудимый исследованные показания подтвердил, пояснил, что указанное преступление не совершал, свидетель его оговаривает. Вину не признает. 

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Г. на предварительном следствии показала, что 10 октября 2022 года в утреннее время, около 10 часов 30 минут она находилась дома по адресу: ..., ..., .... Ее квартира расположена в подъезде № 3 на первом этаже, окна выходят во двор дома. В указанное время она подошла к окну, и увидела мужчину, который стоял на улице напротив ее окна зальной комнаты. Данный мужчина вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, потом ногой подкапнул землю. Далее, указанный мужчина достал из кармана его куртки что-то, что именно она не разглядела, и положил в землю, притоптал землю, и ушел. Она предположила, что это закладчик, так как по телевизору и в средствах массовой информации много рассказывают о тех, и в связи с чем, она позвонила на номер 112 и сообщила, что около ее дома мужчина предположительно сделал закладку. Затем, по ее сообщению через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она сообщила все обстоятельства, а также указала место закладки. Также, приехала девушка, которая представилась дознавателем, которая произвела осмотр участка местности около подъезда № 3 дома № 9 в 179 квартале города Ангарска, в ходе которого в земле обнаружила сверток, обмотанный полимерным материалом зеленого цвета. Изъятые сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Также в осмотре участвовали понятые, их данные она не помнит. По окончанию осмотра дознаватель ознакомила всех участвующих лиц с протоколом, в нем было указано все верно, и все подписали протокол. Вышеуказанного мужчину она хорошо разглядела, так как видела его она на расстоянии около 3 метров через окно. Данный мужчина был кавказкой внешности, на вид около 25-30 лет, нос большой с горбинкой, глаза большие темные, волосы черные, короткие, был с черной короткой бородой, отличительных признаков, таких как татуировки, шрамы, родинки она не заметила, рост примерно 170-175 см, худощавого телосложения. Был одет в куртку темно зеленого цвета (короткая) на резинке, штаны черные, обувь темного цвета (полуспортивные туфли, или кроссовки), руки находились в карманах, сумку не заметила. Данного мужчину при встрече опознать сможет. Видеосъемку ФИО1 она не проводила, фиксировали ли на видео сотрудники полиции изъятие свертка в ходе осмотра места происшествия, сказать не может (т.1 л.д. 199-201, 213-216, т.2 л.д. 139-143).

В ходе проведения опознания 20.10.2022 г., свидетель Г. уверенно опознала ФИО1, как мужчину, которого она видела в утреннее время около 10 часов 30 минут около подъезда № ... ... .... Данный мужчина озирался по сторонам, затем он что-то достал из кармана и положил в землю, она предположила, что он сделал закладку. Данное лицо узнала по внешнему виду, по носу, видела данное лицо на расстоянии 1,5-3 метра, запомнила его хорошо так как зрительная память у нее хорошая (т.1 л.д. 202-205).

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов от 17.03.2023 г., с участием свидетеля Г., при осмотре диска с видеозаписью осмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОП-2 УМВД России по АГО, свидетель пояснила, что на видеофайле она узнает ФИО1, которого она опознавала ранее, данный человек 10.10.2022 размещал закладку у дома, в котором она проживает, а именно у подъезда № в 179 квартале ... у ... (т.2 л.д.136-138).

Свидетели Р. и Я. на предварительном следствии показали, что являясь наркозависимыми лицами, они приобретали наркотическое средство через мессенджер «Телеграмм» в интернет- магазине «Пабло Эскобар». Наркотическое средство героин было объемом 0,5 грамма стоимостью 1700-1800 рублей. Закладки были размещены в микрорайонах ..., осенью наркотики выглядели, как свертки из изоляционной ленты зеленого ядовитого цвета. Оплата была через киви-кошелек (т. 2 л.д. 78-79, т. 2 л.д. 80-82).

Свидетель З. на предварительном следствии показала, что она является наркозависимым лицом. Наркотики покупает в интернет магазине по продаже наркотических средств «Pablo Eskabaro». Магазин работает в мессенджере «Телеграмм», и продает наркотик только «героин», и в основном весом по 0,5 грамма за 1800 рублей. Оплату можно произвести на карту «Сбербанк». После поступления оплаты «Раblo Eskabaro», отправлял сообщение с фотографией и адресом тайника-закладки, иногда на фотографии были указаны географические координаты тайника, иногда было указано только описание где находится тайник (т. 2 л.д. 83-85).

Свидетель О. также на предварительном следствии показал, что ему знаком интернет магазин «Pablo Eskabaro» в мессенджере «Телеграмм», данный магазин распространяет наркотик только «героин» закладочным способом. Наркотик героин весом 0,5 грамма стоил 1800 рублей. После поступления оплаты оператор отправлял адрес тайника закладки в виде фотографии, к нему было описание тайника, то есть его месторасположение, и когда последний раз он покупал наркотик в декабре 2022 г., на фотографий были указаны уже географические координаты. Предполагает, что это поменялся курьер магазина (т.2 л.д. 86-88).

Свидетель Х. в судебном заседании показала, что 10.10.2022 около 12 час. она шла к свое матери по адресу в 

<

...>. Возле 3 подъезда ее остановили сотрудники полиции, предложили быть понятой. Еще была одна женщина. Им были разъяснены прав, ей все было понятно. Предмет, похожий на конфету лежал на газоне возле подъезда. В ее присутствии указанные предмет, не разворачивая положили в пакет. Был оформлен протокол, она подписывала данный протокол, замечаний не было, изъятый предмет опечатывался. Она прочитала протокол, в протоколе было все верно указано. 

Свидетель Ю. на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: .... 10.10.2022 точное время она не укажет, к ней в двери постучался сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в осмотре места происшествия, выйдя к третьему подъезду, она согласилась. У подъезда стояло две женщины и полицейская, которая пояснила, что будет проходить осмотр места происшествия с целью изъятия с земли свертка. Девушка-полицейский пояснила, что она дознаватель и будет проводить осмотр, в ходе которого составит протокол осмотра. Дознаватель была в одноразовых перчатках, она подняла с земли слегка прикопанный сверток в изоленте зеленого цвета, затем она его продемонстрировала, и упаковала в бумажный конверт, который она оклеила биркой с оттиском печати и пояснительной надписью по заклеенному клапану, на бирке все поставили свои подписи. В осмотре также участвовала неизвестная ей женщина была вторая понятая и женщина, которая живет в подъезде № 3, на первом этаже, имени ее она не помнит. Также в осмотре участвовал оперуполномоченный, после осмотра дознаватель составила протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не было (т.2 л.д. 159-162).

Свидетель Р., являющийся оперуполномоченным ОНК УМВД России по АГО, в судебном заседании показал, что подсудимый ему знаком в рамках уголовного дела, по роду его служебной деятельности. 10.10.2022 он находился на дежурных сутках. Около 11 часов ему поступило сообщение о том, что гражданка вызвала полицию, сообщив, что человек сделал закладку. Он совместно с дознавателем прибыл на место. Их ждала женщина, которая пояснила, что мужчина кавказской национальности, одетый в зеленую куртку, пришел под ее окно, положил сверток около дерева или куста, прикопал, произвел манипуляцию с телефоном. В ходе осмотра места происшествия, при понятых, был обнаружен сверток, который был упакован, опечатан и далее отправлен на исследование. Затем был задержан ФИО1. Он присутствовал при проверке показаний на месте. Информация о ФИО1 появилась на оперативных совещаниях только после его задержания.

Свидетель П. являющаяся дознавателем УМВД России по АГО в судебном заседании показала, что 10.10.2022 она находилась на дежурных сутках. В первой половине дня из дежурной части поступило сообщение о том, что из своей квартиры гражданка увидела, что мужчина возле подъезда положил сверток, ей это стало подозрительным и она вызвала полицию. Она совместно с оперуполномоченным Р. выехала на место происшествия. Пригласили понятых, и был произведен осмотр территории. Справа от подъезда, на земле был обнаружен сверток, который был изъят при понятых, упакован. Был составлен протокол. В дальнейшем было назначено исследование по найденному, подтвердилось, что в свертке было наркотическое вещество. Сверток был небольшой, размером в половину спичечного коробка. Женщина, которая вызвала полицию, описала Р. внешность человека, оставившего сверток.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля П., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что свидетель в целом давала аналогичные показания, однако, поясняла, что по прибытию к ... ... их ожидала женщина у подъезда № 3, которая представилась Г., та пояснила, что только-что позвонила в полицию и сообщила, что из окна ее квартиры, которая находится на первом этаже та увидела, как мужчина в земле разместил закладку. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых - женщин, перед проведением осмотра места происшествия она разъяснила всем участвующим права и обязанности, и порядок проведения осмотра, также, участвовал оперуполномоченный Р.. На земле у подъезда в палисаднике типа клумбы лежал слегка присыпанный землей сверток, обмотанный полимерным зеленым материалом, который она подняла и продемонстрировала всем, затем она его поместила в бумажный конверт, клапан конверта оклеила биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, на бирке все поставили свои подписи, при изъятии свертка на руках у нее были одноразовые медицинские перчатки. После заполнения протокола осмотра места происшествия с ним все ознакомились, к протоколу осмотра замечаний не поступило, и все в нем поставили свои подписи (т.2 л.д. 163-165).

Свидетель П. подтвердила оглашенные показания. 

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что 20.10.2022 к нему и его одногруппнику ФИО3, когда они были в 205 квартале ... обратились полицейские с просьбой принять участие в опознании человека. Они согласились и их сопроводили в камеру ИВС в 205 квартале отдела полиции №. Там в камере была следователь, а также неизвестная им женщина и трое мужчин, которых предоставили женщине для опознания, всем были разъяснены права и порядок опознания. Женщина среди троих мужчин опознала одного, она на него указала и пояснила, что узнает в нем человека, который 10.10.2022 рядом с ее подъездом сделал закладку в прикопе в земле, и она это видела через окно своей квартиры. После опознания он и все участвующие расписались в протоколе, ни у кого к протоколу замечаний не было. Женщина сразу опознала мужчину по внешности, это было лицо кавказской национальности, она указала, что хорошо его запомнила (т.2 л.д. 166-169).

Согласно протоколу выемки от 19.10.2022 г. из камеры хранения УМВД России по Ангарскому городскому округу, изъяты наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,5019 грамма и первоначальная упаковка в упакованном и опечатанном виде (т.1 л.д. 165-167).

Согласно протоколу от 19.10.2022 г., осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП от 10.10.2022 года», конверт вскрыт в ходе осмотра, внутри обнаружен сверток из бумаги белого цвета, внутри свертка находится порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Кроме того, осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «К иссл. № 396 исходная упаковка». Упаковка повреждений не имеет, доступ к содержимому отсутствует. При наведении конверта на свет видно, что в нем находятся фрагменты полимерного материала и полимерный пакетик с застежкой зип-лок. Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 168-169).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от подозреваемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия из полости рта на две ватные палочки, которые надлежащим образом упакованы, нанесена пояснительная надпись: «Изъято у ФИО1», заверена подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 217).

Согласно протоколу от 20.10.2022 г., осмотрен бумажный конверт, с пояснительной надписью «К иссл. № 396». На отрезке бумаги имеется пояснительная надпись: «Изъято у ФИО1», заверено подписями участвующих лиц. При наведении конверта на свет видно, что в нем находятся две ватных палочки. Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 219-220).

Согласно протоколу от 12.03.2023 г. осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных счетов на имя ФИО1, из которых следует, что за период с 01.01.2022 по 15.10.2022, по счету № МИР Сберкарта (в руб.) в которой содержатся датированные сведения о снятии и поступлении денежных средств, имеются переводы **, ** и в том числе в данные дни от лица по имени Абдуманони Фахриддин, а именно 02.10.2022 в 17: 44 на сумму 14 500 руб., 05.10.2022 в 07:20 на сумму 5000 руб., 06.10.2022 в 20:53 на сумму 14400 руб., 08.10.2022 в 17:58 на сумму 14500 руб., 10.10.2022 в 07:11 на сумму 14500 руб., 11.10.2022 в 17:38 на сумму 18500 руб., 12.10.2022 в 17:38 на сумму 14500 руб., 13.10.2022 в 16:09 на сумму 1600 руб., 14.10.2022 в 11:22 на сумму 3000 руб., 14.10.2022 в 14:17 на сумму 8000 руб. Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.49-51).

Согласно протоколу от 26.02.2023 осмотрена информация с детализацией телефонных соединений абонентского номера № оператора ООО «Т2 Мобайл» за период с ** 00:00:00 по ** 23:59:59, из которой следует, что за период с ** 00:00:00 по ** 23:59:59 на территории г.Ангарска, абонент № определялся на базовых станциях только ** и **, а именно:

** в 10 часов 10 минут - входящее СМС вблизи базовой станции по адресу: Иркутская Область, Ангарск Город, 192-й Квартал, дом 8;

в 12 часов 12 минут - входящее СМС вблизи базовой станции по адресу: Иркутская Область, Ангарск Город, 32-й Микрорайон\строение 1А; 

12 часов 16 минут - исходящий звонок вблизи базовой станции по адресу: Иркутская Область, Ангарск Город, 32-й Микрорайон\строение 1А;

в 13 часов 05 минут - входящее СМС вблизи базовой станции по адресу: Иркутская Область, Ангарск Город, 18-й Микрорайон, дом 20;

в 13 часов 33 минут - входящее СМС Иркутская Область вблизи базовой станции по адресу: Ангарск Город, 192-й Квартал, дом 8 (т.2 л.д.1-2).

Согласно протоколу от 26.02.2023 г. осмотрена информация с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***> оператора ПАО «ВымпелКом», по абонентскому номеру 

<

***> находившемуся в сотовом телефоне ФИО1 изъятом в ходе осмотра места происшествия от 15.10.2022.

Детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***> представлена за период с 01.10.2022 00:00 по 16.10.2022 23:59, из которой следует, что за период с 01.10.2022 по 16.10.2022 на территории Ангарска, абонент 

<

***> определялся на базовых станциях только 10.10.2022, 11.10.2022 и 15.10.2022, а именно: 

10.10.2022 в 13 часов 51 минута - входящий звонок вблизи базовой станции по адресу: 

<

...> «Автос». Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.250).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 10.10.2022 г. по адресу: ..., ... ..., подъезд 3 с участием Г., оперуполномоченного Р., понятых Х. и Ю. осмотрен участок местности по у подъезда 3 ... ... ..., в ходе осмотра места происшествия изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета (т.1 л.д.146-151).

Согласно справке об исследовании № 396 от 10.10.2022 года: представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОМП «10» октября 2022 года, по органолептическим показателям (цвет, консистенция), положительным качественным реакциями на основные алкалоиды опия, и их ацетильные производные, наличию ацетилпроизводного морфина - диацетилморфина, содержит героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин), на момент исследования составляет 0,5039 г. (т.1 л.д. 156-157).

Согласно заключению эксперта № 787 от 05.11.2022: представленное на экспертизу вещество в бумажном свертке, упакованное в бумажный конверт, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент исследования составляет 0,5019 г. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании № 396 от 10.10.2022 года составляет 0,5039 г. (т.1 л.д. 191-194).

Согласно заключению экспертов № 3861 от 14.11.2022 экспертизы тканей и выделений человека, животных («Исследование ДНК») установлено, что: на фрагменте клейкой ленты зелёного цвета, представленном на исследование, обнаружен генетический материал, который произошёл от ФИО1 (т.1 л.д. 177-181).

Показания свидетелей Р. Я.., З. О.., Ю. К. оглашенные с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой в судебное заседание, показания свидетелей Х., Р., П., данные в судебном заседании и письменные доказательства подсудимым ФИО1, и его защитником по существу обвинения не оспорены, однако ФИО1 настаивал на своей позиции, указав, что 10.10.2022 находился в г.Иркутске, уводил ребенка в школу, с показаниями свидетеля Г. не согласен, так как последняя оговорила его.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 

приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

От дачи показаний ФИО1 отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству защитника и с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия по преступлению 15.10.2022, которые приведены ниже. 

Так, подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17.10.2022 г. показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью. Он является наркозависимым лицом, имеет зависимость к употреблению героина. Один раз в два дня он употребляет данный вид наркотического средства. Последний раз употреблял героин путем курения 14.10.2022. Героин он приобретает через интернет-магазин «Б. в приложении «телеграмм», о таком способе покупки наркотика он узнал от знакомого, какого именно не помнит. У него в мессенджере «Телеграмм» имеется аккаунт с именем «.» - точка, зарегистрированный по номеру его сотового телефона, который он не помнит, оператор «Билайн». В мессенджере «Телеграмм» интернет-магазине «Б. 15.10.2022 в утреннее время он приобрел наркотик героин массой 2 грамма за 8000 рублей, находясь в Иркутске он созвонился с неизвестным ему человеком от магазина «Б., голос был с акцентом, ему было указано, что в Иркутске в наличии нет героина, и необходимо ехать в город Ангарск по указанному устно адресу. Он адрес не знает, тайник был у дома, где его задержали сотрудники полиции 15.10.2022, а именно тайник был за щитком с объявлением, адрес не помнит, но если его привести к месту задержания он его покажет, а именно, то место где за щитком с объявлениями у подъезда он приобрел наркотик. По договоренности с неустановленным лицом магазина «Б., он должен был в указанном щитке для объявлений оставить деньги 8000 руб., а именно поместить за щит, где были наркотики. В город Ангарск он приехал на автобусе и по адресу который был ему назван, он нашел указанный дом с рекламным щитком, так как ему были даны описания места и адреса, которые он не запомнил, он ориентировался по карте «2Гис» установленном в его сотовом телефоне. Лицо, которое ему продавало наркотик, не высылало фотографий и координат, все детали получения наркотика были продиктованы устно. После того, как он приехал в Ангарск, он нашел указанный адрес, забрал за щитком наркотическое средство в свертках, и там же за щитком он оставил 8000 рублей номиналом по 1000 рублей, которые он заработал, работая на стройке в районе Ново-Ленино города Иркутска. Отойдя 5-10 метров от того места, где он приобрел наркотик, к нему подошли два сотрудника полиции, уточнили его данные, а затем доставили его в отдел полиции, так как у него не было регистрации. Свертки с наркотиком героин, которые он приобрел, были в полиэтиленовом пакете его он выбросил, а свертки, обмотанные зеленой лентой, в каком количестве их было не помнит, он поместил в задний карман брюк одетых на нем. При его визуальном осмотре в отделе полиции, куда его доставили он достал свой сотовый телефон «Самсунг», и затем, когда полицейский попросил его вытащить свертки из кармана, он их хотел показать полицейскому, но не успел, они выпали у него из руки, когда полицейский сжал его кулак со свертками. Затем его доставили в отдел наркоконтроля, где были изъяты смывы с рук, образец буккального эпителия, контрольный тампон, фрагмент зеленой пленки с сим-картами в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным. Пароль от сотового телефона он отказывался называть, так как там имеется личная информация, касаемая семьи, переписку с магазином «Б. он удалил. Наркотик заказывал для себя, для личного употребления (т.1 л.д.123-128). От дачи показаний в качестве обвиняемого 09.03.2023г. ФИО1 отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 128-130).

В ходе проверки показаний на месте 01.12.2022 г. ФИО1 указал на место задержания его сотрудниками полиции 15.10.2022, а именно на место у подъезда № 2 дома № 7 в 8 микрорайоне города Ангарска Иркутской области, которое было установлено по географическим координатам. Далее, ФИО1 проследовал к тому месту, где он приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), к дому по адресу: 

<

...>, и, указав на щиток на стене рядом с дверью в подъезд, пояснив что там же оставил 8000 рублей, участок местности также был установлен по географическим координатам (т.2 л.д. 21-26). Аналогичные сведения были установлены при проверке показаний на месте с участием переводчика 09.03.2023 г. (т. 2 л.д. 114-119).

Согласно протоколу от 20.03.2023 г., совместно с обвиняемым ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью досмотра ФИО1, в ходе которого ФИО1 в коробку на столе выкладывает сотовый телефон, достает паспорт передает его полицейскому, затем в коробку ФИО1 выкладывает остальное содержимое из карманов куртки, надетой на нем. В ходе визуального осмотра, К. проверяет, охлопывая содержимое карманов и предметом под одеждой ФИО1, который стоит перед ним, при проверке содержимого задних карманов брюк, надетых на ФИО1, К. просит достать содержимое из них, ФИО1 из правого заднего кармана, что-то достает и сжимает в кулаке, после чего К. берет его за правую руку, сжатую в кулак и спрашивает, что у него там. Далее к ФИО1 применяется физическая сила, спец. средства – браслеты БРС, ФИО1 Последний при этом сообщает что «это не мое», оказывает сопротивление. После просмотра видеофайла ФИО1 пояснил, что на видео он видит себя, 15.10.2023 в этот день он приехал в город Ангарск, чтобы для себя купить наркотик, ранее за наркотиком в город Ангарск он не приезжал. Когда его сотрудники полиции доставили в отдел полиции, он испугался, и кричал что наркотики не его, когда их обнаружили сотрудники полиции. Наркотики у него были обнаружены сотрудником полиции в кармане брюк, сотрудник полиции сам не доставал, а попросил его их достать, он их вытащил и держал свертки в руке, полицейский спросил, что это у него, и он пояснил, что это не его, тогда полицейский взял его за руку, и наркотики выпали (т.2 л.д. 145-146).

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он является сотрудником ОР ППССП УМВД России по АГО. Около года назад, они совместно с Ш. находились в составе патруля № 510. Увидев иностранного гражданина, они остановили его с целью проверки документов. Гражданин предоставил паспорт РФ на имя ФИО1. ФИО1 вел себя странно, на вопросы отвечал невнятно, объяснил, что приехал в Ангарск к знакомым, на телефонные звонки не отвечал, суетился. Было принято решение доставить гражданина в ОП для проверки документов. ФИО1 попросил позвонить жене и сообщить, что его везут в отдел полиции. В отделе полиции он предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы. Тот выложил сотовый телефон, паспорт. Он начал похлопывать его по карманам, нащупал предметы в заднем кармане брюк. После этого, ФИО1 вытащил указанные предметы из кармана и зажал их в кулак. Когда он попытался разжать кулак ФИО1, тот скинул предметы на пол. Бросил около 7 свертков зеленого цвета. На ФИО1 сразу одели наручники. Каменец спросил у ФИО1, что в свертках, тот пояснил, что в свертках сим- карты, которыми он торгует. Затем вызвали сотрудников ОНК. Одежду ФИО1 описать не может.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что он является сотрудником ОР ППССП УМВД России по АГО. В октябре 2022 ФИО1 был задержан на улице в рамках операции «зарубежье». ФИО1 предъявил паспорт гражданина РФ. ФИО1 на вопросы отвечал неохотно и его доставили в отдел полиции. В ходе досмотра ФИО1 скинул свертки. Сколько их было, не помнит. ФИО1 был в серой кофте и темных брюках. Внешне выглядел как в настоящем судебном заседании.

Свидетели Р., З., О. и Я. на предварительном следствии показали, что являясь наркозависимыми лицами, они приобретали наркотическое средство через мессенджер «Телеграмм» в интернет- магазине «Пабло Эскобар». Наркотическое средство героин было объемом 0,5 грамма стоимостью 1700-1800 рублей. Закладки были размещены в микрорайонах г. Ангарска, при этом Р. и Я. указали, что осенью наркотики выглядели, как свертки из изоляционной ленты зеленого ядовитого цвета (т. 2 л.д. 78-79, 80-82, 83-85, 86-88).

Свидетели И. и Б. на предварительном следствии показали, что 15.10.2022 примерно около 12 часов 30 минут, к ним обратился полицейский поучаствовать понятыми в осмотре места происшествия. Они согласились и их сопроводили в помещении дежурной части ОП-2 УМВД России по АГО. Когда они зашли в данное помещение, там стоял парень, который представился по просьбе полицейского, его фамилию не запомнили, фамилия была не русская, парень был кавказской национальности, на руках у него были наручники, рядом с ним стоял оперуполномоченный наркоконтроля, также в данном помещении была дознаватель девушка. В помещении дежурной части, разделенного комнатами у порога с разных сторон лежали вразброс 8 свертков, обмотанные изолентой зеленого цвета. Дознаватель перед проведением осмотра разъяснила всем присутствующим права и обязанности и алгоритм проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия дознаватель в медицинских перчатках, с пола изъяла указанные свертки, один из свертков та раскрыла и продемонстрировала, под изолентой был пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, затем все свертки та упаковала в прозрачный пакет, который опечатала биркой с оттиском печати и пояснительной надписью на бирке все поставили свои подписи. Далее из коробки со стола дознаватель изъяла сотовый сенсорный телефон, какой марки не помнят, указанный телефон дознаватель также упаковала в отдельный полимерный пакет, горловину которого обвязала нитью, концы нити опечатала бирками на которых все поставили подписи. Когда дознаватель заполнила весь протокол, та его огласила всем вслух, замечаний не поступило, и в нем все поставили свои подписи, парень кавказской национальности также поставил подпись (т.2 л.д. 95-97, 98-100).

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что 15.10.2022 был задержан ФИО1, его задержали сотрудники ППС в 8 микрорайоне г. Ангарска, доставили в дежурную часть ОП-2, в дневное время. В помещении дежурной части ФИО1 при проведении процедуры досмотра, скинул наркотические средства, о чем ему сообщили из дежурной части. Когда он приехал в дежурную часть, то увидел ФИО1 в помещении дежурной части, где производится досмотр людей, на полу, возле ФИО1 были свертки в количестве 8 штук, в зеленой изоляционной ленте. Также, в дежурную часть приехали группа СОГ с дознавателем и понятыми. Руки ФИО1 были зафиксированы, каким способом, он не помнит. ФИО1 разговаривал короткими фразами, странно себя вел. Дознаватель-женщина в присутствии понятых осматривала место происшествия, при этом присутствовали понятые. Права и обязанности разъяснялись как ФИО1, так и всем участникам. ФИО1 понимал русский язык, переводчика не просил. Дознавателем был вскрыт один сверток, внутри оказалось порошкообразное вещество. Затем он проводил личный досмотр ФИО1 в помещении ОНК, из одежды норова изъял банковскую карту, и один аналогичный сверток с сим- картами. При личном досмотре были изъяты смывы с ладоней рук, образцы буккального эпителия, изъят телефон. Ранее фамилию ФИО1 по работе он не слышал.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что с подсудимым ранее знаком не бы. Первый раз увидел его при досмотре в ОНК 15 октября 2022. Его пригласили для участия в качестве понятого при проведении досмотра. Подсудимого спросили, есть ли при нем наркотические средства. У подсудимого брали смывы, образцы буккального эпителия. Изъяли банковскую карту и две сим- карты в изоленте, цвет изоленты не помнит. Протокол при этом составлялся, разъяснялись права, все участвующие лица расписались. Был еще один понятой. Ни у кого замечаний не было.

Свидетели С. и Л. на предварительном следствии показали, что 15.10.2022 в дневное время, к ним обратился Т. с просьбой поучаствовать при личном досмотре парня, задержанного по подозрению в употреблении и хранении наркотиков, они согласились. Досмотр проводился в здании ОНК. Т. пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина ФИО1. Т. разъяснил всем права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к законному обороту предметы, на что тот пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее, сотрудник намочил ватный тампон, провел им по ладоням ФИО1, пояснив, что взял смывы с ладоней и рук, и упаковал тампон в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Аналогично тот упаковал проспиртованный ватный тампон во второй пакет, пояснив что данный проспиртованный тампон сделан как контрольный. После чего, на две ватные палочки у ФИО1 были изъяты образцы буккального эпителия, которые также были упакованы и заверены подписями на конверте. Также из кармана штанов, надетых на ФИО1, Т. изъял банковскую карту Сбербанк, которую упаковал в прозрачный полимерный пакет. Также, из кармана штанов был изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета в котором находились три сим-карты, данные сим-карты и сверток изоленты также были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Все было заверено подписями участвующих лиц. Затем Т. распечатал составленный в электронном виде протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, замечаний и дополнений не поступило и все участвующие поставили в протоколе свои подписи (т.2 л.д. 153-155, 156-158).

Согласно протоколу от 16.10.2022 г. осмотрены: пакет из бесцветного полимерного материала с восемью бумажными свертками; белый бумажный конверт с пояснительной надписью «К иссл. № 403 Исходная упаковка», повреждений не имеющая. Конверт не вскрывался, с целью сохранения генетического материала, при наведении конверта на свет видно, что в нем находится прозрачные полимерные пакеты с застежкой «zip-lock», фрагменты ленты зеленого цвета; белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Образец буккального эпителия ФИО1 сделанный **.». Конверт не вскрывался, с целью сохранения генетического материала, при наведении конверта на свет видно, что в нем находится две ватные палочки; прозрачный пакет из полимерного материала, с пояснительной надписью «Смывы с ладоней рук ФИО1 сделанные 15.10.2022 г.», целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому отсутствует. Сквозь прозрачный пакет видно, что внутри находится ватный тампон со следами загрязнения; прозрачный пакет из полимерного материала с пояснительной надписью «Контрольный образец сделанный 15.10.2022 г.», доступ к содержимому отсутствует. Сквозь прозрачный пакет видно, что внутри находится ватный тампон без следов загрязнения; прозрачный пакет из полимерного материала. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому отсутствует. Сквозь прозрачный пакет видно, что внутри находится фрагмент зеленой ленты с фрагментом приклеенной к ней бумаги белого цвета типа тетрадного листа в клетку, также в пакете имеются три сим-карты: 1-оператора «Билайн» с надписью №, 2- оператора «Билайн» с надписью №, 3-оператора «Мегафон» с надписью 8970102 877 417 8246 0 4G+; прозрачный пакет из полимерного материала, с пояснительной надписью «банковская карта 15.10.2022 г.». Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому отсутствует. Сквозь прозрачный пакет видно, что внутри находится банковская карта МИР Сбербанка №, на имя Гайрата ФИО1 –GAIRAT NOROV 8586/0211; прозрачный пакет из полимерного материала, с пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП от 15.10.2022 г. КУСП №». При вскрытии пакета обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» сенсорный моноблок в черном чехле в корпусе бордового цвета. Производится включение телефона, доступа к содержимому телефоне нет, так как необходимо ввести PIN-код. В сотовом телефоне имеется слот для сим-карт, в слоте имеются сим карты оператора «Билайн» с надписью содержащую цифры: №, которая проверяется используя сотовый телефон следователя номера определен как 

<

***> и сим-карта неустановленного оператора с надписью содержащую цифры: № которая проверяется используя сотовый телефон следователя номера определен как 

<

***>. Все осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 79-81).

Согласно протоколу от 12.03.2023 г., осмотрен диск с видеофайлом, на котором изображена комната дежурной части ОП-2 УМВД России по АГО, в комнате находится ФИО1, который в коробку на столе выкладывает сотовый телефон, достает паспорт передает его полицейскому, затем в коробку ФИО1 выкладывает остальное содержимое из карманов куртки одетой на него. В ходе визуального осмотра, К. проверяет охлопывая содержимое карманов и предметом под одеждой ФИО1, который стоит перед ним, при проверки содержимого задних карманов брюк, одетых на ФИО1, К. просит достать содержимое из них, ФИО1 из правого заднего кармана, что-то достает и сжимает в кулаке, после чего К. берет его за правую руку сжатую в кулак и спрашивает, что у него там. Затем К. применяет физическую силу, спец. средства- браслеты БРС сотрудником полиции, ФИО1 при этом сообщает что «это не мое», оказывает сопротивление (т.1 л.д. 225-226).

Согласно протоколу от 12.03.2023 г. осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных счетов на имя ФИО1, за период с 01.01.2022 по 15.10.2022, по счету № МИР Сберкарта (в руб.) в которой содержатся датированные сведения о снятии и поступлении денежных средств, среди которых имеются переводы 10.10.2022, 15.10.2022 и в том числе в данные дни от лица по имени Абдуманони Фахриддин, а именно 02.10.2022 в 17:44 на сумму 14500 руб., 05.10.2022 в 07:20 на сумму 5000 руб., 06.10.2022 в 20:53 на сумму 14400 руб., 08.10.2022 в 17: 58 на сумму 14500 руб., 10.10.2022 в 07:11 на сумму 14500, 11.10.2022 в 17:38 на сумму 18500 руб., 12.10.2022 в 17:38 на сумму 14500 руб., 13.10.2022 в 16:09 на сумму 1600 руб., 14.10.2022 в 11:22 на сумму 3000 руб., 14.10.2022 в 14:17 на сумму 8000 руб. Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.49-51).

Согласно протоколу от 26.02.2023 г. осмотрена информация с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***> оператора ООО «Т2 Мобайл» за период с 01.10.2022 00:00:00 по 16.10.2022 23:59:59. Установлено, что за период с 01.10.2022 00:00:00 по 16.10.2022 23:59:59 что на территории Ангарска, абонент 

<

***> определялся на базовых станциях только 10.10.2022 и 15.10.2022, а именно: 

15.10.2022 в 10 часов 54 минуты -входящее СМС вблизи базовой станции по адресу: Иркутская Область, Ангарск Город, 6-й Микрорайон, дом 16;

в 10 часов 46 минут - несостоявшийся вызов вблизи базовой станции по адресу: Иркутская Область, Ангарск Город, 8-й Микрорайон, дом 30; 

в 10 часов 48 минут - входящее СМС вблизи базовой станции по адресу: Иркутская Область, Ангарск Город, 8-й Микрорайон, дом 30 (т.1 л.д. 250).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.02.2023 осмотрена информация с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***> оператора ПАО «ВымпелКом», за период с 01.10.2022 00:00 по 16.10.2022 23:59. Установлено, что за период с 01.10.2022 00:00:00 по 16.10.2022 23:59:59 на территории Ангарска, абонент 

<

***> определялся на базовых станциях только 10.10.2022, 11.10.2022 и 15.10.2022, а именно;

15.10.2022 в 10 часов 45 минут- входящее СМС вблизи базовой станции по адресу: Иркутская Область, Ангарский р-н, г. Ангарск, 8микрорайон, д. 29;

в 10 часов 51 минут - входящий звонок вблизи базовой станции по адресу: 

<

...>;

в 10 часов 55 минут - входящий звонок вблизи базовой станции по адресу: 

<

...> территория зимнего стадиона «Ермак». Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 235-237).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.10.2022 произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

...> строение 1 с участием ФИО1, оперуполномоченного Т., понятых Б. и И. осмотрено помещение дежурной части - комната для доставленных, в ходе осмотра места происшествия изъяты с пола 8 свертков, обернутых изолентой зеленого цвета, с целю установления содержимого один сверток распечатывается, внутри свертка обнаружен полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» внутри которого имеется порошкообразная масса. Свертки упаковываются в бумажный конверт, опечатываются, заверяются подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия изымается сотовый телефон «Самсунг М 31», который упаковывается, упаковка заверяется подписями участвующих лиц (т.1 л.д.10-17).

Согласно протоколу личного досмотра от 15.10.2022, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу Т. в присутствии участвующих лиц: Л. и С. произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого на отдельный белый ватный проспиртованный тампон сделан контрольный образец, смывы с ладоней рук ФИО1, образцы буккального эпителия на две ватные палочки с полости рта досматриваемого, все упаковано, заверено подписями участвующих лиц. Из правого кармана штанов изъята банковская карта Сбербанк зеленого цвета №, из левого кармана штанов был изъят сверток зеленого цвета внутри которого находилось три сим-карты, симкарты и изолента зеленого цвета. Все упаковано, заверено подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 22-23).

Согласно справке об исследовании № 403 от 15.10.2022 года представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОМП «15» октября 2022 года, по органолептическим показателям (цвет, консистенция), положительным качественным реакциями на основные алкалоиды опия и их ацетильные производные, наличию ацетилпроизводного морфина - диацетилморфина, содержит героин (диацетилморфин); общая масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин), на момент исследования в восьми свертках составляет 3,6376 г. (т.1 л.д. 19-20).

Согласно заключению эксперта № 772 от 31.10.2022, представленное на исследование вещество в восьми бумажных свертках, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса вещества на момент исследования составляет 3,6216г. Первоначальный вес представленного вещества согласно справке об исследовании № 403 от 15.10.2022 года составляет 3,6376 г.; на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружен диацетилморфин (героин) в следовых количествах; на контрольном ватном тампоне следов алкалоидов опия и их ацетильных производных не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода (т.1 л.д. 93-97).

Согласно заключению эксперта № 3757 от 31.10.2022, на фрагменте липкой ленты, представленном для исследования, обнаружено: смешанный биологический (генетический) материал от двух и (или) более лиц. В данном смешанном следе содержится ДНК ФИО1 с незначительной примесью биологического (генетического) материала, непригодного для идентификации (т. 1 л.д. 109-114).

Согласно заключению эксперта № 1319 от 15.05.2022 в виду отсутствия пароля для разблокирования представленного мобильного телефона марки «Samsung» модели «SM-M315F/DSN» извлечь информацию из внутренней памяти не представилось возможным (т.3 л.д. 68-72).

С показаниями свидетелей Р., Я., З., О., И., Б., С., Л., оглашенными с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой в судебное заседание, показаниями свидетелей К., Ш., Т., Л., данными в судебном заседании, и исследованными письменными доказательствами по данному преступлению подсудимый ФИО1, и его защитник по существу обвинения согласились, ФИО1, пояснил, что признает вину, в содеянном раскаивается.

Оценивая проверенные доказательства обвинения, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. 

Показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Перед началом каждого следственного действия, во время его проведения, а также по его окончании от подсудимого и его защитника заявлений о применении недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало. До начала каждого допроса ФИО1 разъяснялись его права, а также последствия дачи им показаний. При допросах присутствовал переводчик. Учитывая, что приведенные показания подсудимого в целом согласуются между собой, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, суд исключает наличие в них самооговора и кладет их в основу приговора. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Об этом свидетельствуют показания свидетеля Г., являющейся очевидцем преступления и указавшей на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление как при предъявлении лица для опознания, так и при повторном опознании при просмотре видеофайла. Кроме того, вина ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных доказательств по делу, в частности показаниями свидетелей Р. и Я., пояснивших о приобретении наркотических средств через мессенджер «Телеграмм» в интернет- магазине «Пабло Эскобар» по стоимости 0,5 грамма за 1700-1800 рублей, в обертке зеленого цвета. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал данного преступления, и 10.10.2022 он находился в г.Иркутске опровергаются исследованными в судебном заседании детализациями соединений операторов связи ООО «Т2Мобайл» и ПАО «ВымпелКом», указывающих на то, что абонентские номера, используемые ФИО1 в изъятом у последнего телефоне, появлялись в эфире в пределах территории базовых станций, расположенных именно на территории г. Ангарска, непосредственно вблизи, к месту совершения преступления. Данная информация подсудимым и его защитником не опровергнута.

Также доводы подсудимого о непричастности к совершению вышеуказанного преступления опровергаются выпиской со счета, по банковской карте ПАО «Сбербанк», изъятой именно у подсудимого, свидетельствующей о поступлении однотипных сумм переводов последнему, а также заключением эксперта № 3861 от 14.11.2022 согласно которому на изоляционной ленте (внутри), которой был обмотан сверток с наркотическим веществом, изъятый именно у ФИО1, содержатся ДНК ФИО1, что свидетельствует о причастности подсудимого к совершению вышеуказанного преступления. Указанные обстоятельства, также не опровергнуты стороной защиты.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не выполнил все необходимые действия по сбыту наркотического средства, таким образом, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, в связи с указанным, действия подсудимого должны быть квалифицированы как покушение на преступление. 

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Указанное подтверждается показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, протоколом проверки показаний на месте, где ФИО1 указал место, где им было приобретено наркотическое средство, протоколами осмотра предметов, где имеется видеозапись досмотра ФИО1, в ходе которого он скинул свертки с наркотическим веществом, а также показаниями свидетелей К. и Ш., доставивших ФИО1 в отдел полиции и производивших его досмотр, показаниями свидетелей И. и Б., присутствующими при составлении протокола осмотра места происшествия при котором были обнаружены свертки, содержащие наркотические вещества. Указанное подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и детализациями соединений операторов связи ООО «Т2Мобайл» и ПАО «ВымпелКом», подтверждающие выход в эфир абонентских номеров, используемых ФИО1 в непосредственной близости к месту совершения преступления 15.10.2022, а также заключением эксперта № 3757 от 31.10.2022, согласно которому на фрагменте липкой ленты, представленном для исследования, обнаружен след, содержащий ДНК ФИО1 

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, приведенным в приговоре, суд находит их достоверными, поскольку они внутренне непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в деле свидетелей обвинения, в том, числе сотрудников полиции, наличии у них оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

Не установлено нарушений процессуального закона при выемке, осмотре наркотических средств, которые бы повлияли на их допустимость, как вещественного доказательства и всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

Суд также не находит оснований для сомнений в выводах экспертиз по делу, так как считает их объективными, поскольку они даны компетентным лицом - экспертом, на основе научных познаний и исследований, предметом которых являлись доказательства, добытые в установленном законом порядке. 

Размеры сбываемого, приобретенного и хранящегося у ФИО1 наркотического вещества были установлены исходя из Постановления Правительства РФ от 10.12.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо-крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 10.10.2022 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 15.10.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого было исследовано в период предварительного расследования.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов№ 331/13 от 27.12.2022, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 11-19).

Учитывая указанное заключение, а также отсутствие сведений о состоянии на учете у врача-психиатра подсудимого ФИО1 (т. 2 л.д. 183-185), а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое являлось адекватным, каких-либо сведений о наличии у него психических отклонений, по делу не имеется, потому сомнений в его вменяемости у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжкого, объектом которых является здоровье населения и общественная нравственность, личность подсудимого, который ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, находился под административным надзором в ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское», где характеризовался отрицательно (т. 2 л.д. 188), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области характеризовался отрицательно, как имеющий 35 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов, не имеющий поощрений, слабо реагирующий на проводимую воспитательную работу, придерживающийся отрицательной части осужденных (т. 2 л.д. 191), проживал в г. Иркутске с сожительницей, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, имел (до 12.10.2022 г.) временную регистрацию в г.Усолье-Сибирское, женат в Р. Таджикистан, был трудоустроен неофициально на строительных работах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном по преступлению от 15.10.2022, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившегося в даче показаний при проверке показаний на месте, указании на место приобретения наркотических средств, а также наличие на иждивении двоих малолетних и несовершеннолетнего ребенка, по обоим преступлениям. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, что влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, степень общественной опасности преступлений и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному. 

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, размер наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей санкцией, поскольку имело место быть покушение на совершение преступления.

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о достаточности наказания в виде лишения свободы. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует назначению наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Поскольку в действия ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии особого режима. 

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить. 

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 15.10.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет. Отсутствие у него постоянного места работы само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 14040 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Удачиной Н.Р. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ – в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей ФИО1 в соответствии со ст. 72 УК РФ, с 15.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Удачиной Н.Р. по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- контрольный образец, смывы с ладоней рук ФИО1, наркотическое средство героин, массой 3,6056гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО по квитанции № 2562 от 01.11.2022, уничтожить;

- банковскую карту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО по квитанции № 1028 от 01.11.2022, сотовый телефон ФИО1 с 2-мя сим- картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО по квитанции № 1093 от 02.12.2022 передать матери Н., проживающей по адресу: 

<

...>. кв. 37; 

- образцы буккального эпителия ФИО1, первоначальные упаковки, фрагмент зеленой ленты, три сим-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО по квитанции № 1055 от 11.11.2022, уничтожить;

- наркотическое средство героин массой 0,5019 гр., первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО по квитанции №2550 от 11.10.2022 уничтожить;

- первоначальную упаковку на застежке «зип-лок» и фрагмент клейкой ленты зеленого цвета, образцы буккального эпителия ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО по квитанции №1059 от 16.11.2022, уничтожить;

- наркотическое средство героин массой 0,4999 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО по квитанции №2550 от 14.11.2022 уничтожить;

- информацию с детализацией телефонных соединений оператора ООО «Т2 Мобайл», оператора ПАО «ВымпелКом», информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовно дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Копытова