Дело № 1-63/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Вилегодского района Архангельской области Орлова Р.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мик Л.А., представившей удостоверение № 121 и ордер № 171 от 08 августа 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

- 06 февраля 2007 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 07 мая 2007 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 10 февраля 2016 года по отбытии срока наказания;

- 28 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

_____.__г, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел к принадлежащему Потерпевший №1 дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где реализуя задуманное, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери данного дома и при помощи обнаруженного возле дома лома, взломал запорные устройства на входной двери жилого помещения и незаконно проник внутрь дома, откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил принадлежащие Потерпевший №1 джемпер стоимостью 1500 рублей и жилетку стоимостью 1300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен с рассмотрением дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает в отношении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

За совершение преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив совершенных подсудимым преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку данных, свидетельствующих об опьянении и о степени опьянения подсудимого в момент совершения преступления, связи состояния опьянения с совершением этого преступления, в материалах дела не содержится и подсудимым факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в судебном заседании отрицался и опровергался.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуются следующим образом:

ФИО1 ранее судим (л.д. 114-115, 118-120). Как следует из характеристик на ФИО1 предоставленных: ОМВД России по Вилегодскому району, администрацией муниципального образования «Вилегодское» характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения агрессивного, вспыльчивого и неконтролирующего свое поведение, не имеющего постоянного места работы, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, имеющего отрицательные в отношении его отзывы соседей, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области характеризуется также неудовлетворительно (л.д. 136, 152, 156). На учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 154). Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 19.13, 20.20, 20.21, 20.25 КоАП РФ (л.д. 124, 125, 126, 127). В отношении ФИО1 решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 24 сентября 2015 года установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком (л.д. 142, 143). 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, требования статей 62 и 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому реальное лишение свободы.

Суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого и его имущественное положение.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения - содержание под стражей на период апелляционного обжалования изменению не подлежит.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 28 июня 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года и возложением обязанностей, следует исполнять самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» (явка с повинной) части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: жилетку черного цвета, джемпер светло-синего цвета, следует с ответственного хранения снять и оставить у потерпевшего Потерпевший №1; запорные устройства - навесной замок, дверную ручку, запорную петлю следует передать потерпевшему Потерпевший №1, как ему принадлежащие; лом следует уничтожить как орудие преступления; газету с записью следует уничтожить. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Мик Л.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 5236 рублей 00 копеек (л.д. 184, 205), на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым вынести отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 1 (один) месяц, без штрафа и ограничения свободы. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 направить в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с _____.__г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с _____.__г по _____.__г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 28 июня 2017 года, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: жилетку черного цвета, джемпер светло-синего цвета, с ответственного хранения снять и оставить у потерпевшего Потерпевший №1; запорные устройства – навесной замок, дверную ручку, запорную петлю передать потерпевшему Потерпевший №1, как ему принадлежащие; лом и газету с записью уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Мик Л.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 5236 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

Приговор вступил в законную силу 19.08.2017 года.

Врио председателя ФИО2

Секретарь суда Г.А. Турыгина