ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с. Большое Болдино 08 сентября 2017г

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 

<

дата>/р, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшийся к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

<

дата>г в 14.00 ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил насильственные действия в отношении ФИО3, а именно пытался забрать у нее мобильный телефон, хватал ее за предплечья, в результате чего она испытала острую физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил следующее. Его бывшая жена уговорила его мать, что бы она подарила свой дом ее дочери, взамен пообещав ухаживать за ней. Какое-то время его бывшая жена ухаживала за его матерью, но когда его мать отказала ей в деньгах которые она просила на покупку машины, то перестала ухаживать. Вместе с тем, и его бывшая жена и его дочь продолжали неоднократно ездить к его матери и просить денег. Так как его мать престарелая, ей 82 года, и уже немного тронулась рассудком, то он неоднократно говорил своей бывшей жене, что бы она не ездила к его матери.

<

дата>г он увидел ехавшую ему навстречу на машине его бывшую жену с дочерью, подумал, что они опять едут к его матери, догнал их и остановил. Во время разговора с бывшей женой, его дочь стала снимать его на телефон, который он ей подарил. Он просил свою дочь не снимать его, но та не слушалась, в итоге он телефон у нее забрал, тем более он его покупал на свои деньги и давал его дочери во временное пользование.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из её объяснений следует, что она 

<

дата>г, вместе с своей мамой ФИО4, около 13.20 ехали в 

<

адрес>, в свой дом. Навстречу им на машине попался ФИО1, который развернулся, догнал их и преградил дорогу своей машиной. ФИО1 вышел из своей машине, подошел к ним, и стал кричать, требуя, чтобы они не ездили к его матери в 

<

адрес>. Ни ФИО3, ни ее мать, из машины не выходили, и когда ФИО1 ушел, продолжили ехать в 

<

адрес>, при этом ФИО1 поехал за ними. Когда они приехали в 

<

адрес> и остановились, ФИО1 через опущенное стекло задней правой двери открыл их машину, сел в нее, и стал вырывать у ФИО3 телефон, хватая ее при этом за кисти рук, отчего она испытала физическую боль. ФИО3 испугалась, и для того, чтобы ФИО1 не отобрал у нее сотовый телефон передала его своей матери, которая потом вышла из машины. ФИО1 также вышел из машины и продолжал требовать телефон и при этом толкнул ФИО4 ФИО4 стала падать на землю и бросила телефон в сторону ФИО3, но не добросила, в результате ФИО1 завладел телефоном, и на просьбы ФИО3 вернуть его, ответил отказом. Отказ объяснил тем, что это он его покупал на свои деньги.

Исследованием материалов дела установлено следующее 

Протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>г устанавливается, что 

<

дата>г в 14.00 ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил насильственные действия в отношении ФИО3, а именно пытался забрать у нее мобильный телефон, хватал ФИО1 за предплечья, в результате чего последняя испытала острую физическую боль.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Большеболдинский» майора полиции ФИО5 следует, что 

<

дата>г в 14.18 получено сообщение от ФИО4, что ее бывший муж ФИО1 угрожал расправой, обидел дочь ФИО3 и отнял у нее мобильный телефон.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата>г следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» капитана полиции ФИО6 следует, данный рапорт в отношении ФИО1 зарегистрирован в КУСП.

Из направления на освидетельствование от 

<

дата>г следует, что ФИО3 направлена на освидетельствование в МУЗ «Большеболдинская ЦРБ». На момент осмотра у ФИО7 имелись ссадины на правом предплечье. 

Заключением эксперта № от 

<

дата>г устанавливается, что у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде ссадины правого предплечья. Данное повреждение носит характер тупой травмы, причинено твердым тупым предметом. Повреждение какого-либо вреда здоровью не причинило.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. 

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что 

<

дата>г в 14.00 ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил насильственные действия в отношении ФИО3, а именно пытался забрать у нее мобильный телефон, хватал ее за предплечья, в результате чего она испытала острую физическую боль. Причиненные телесные повреждения не причинили какого-либо вреда здоровью ФИО3

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние и признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей. 

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский») ИНН 

<

***>, КПП 520301001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001, КБК 18811690010016000140, УИН 18880052170053805539.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Большеболдинского районного суда.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.