Дело № 2а-263/2021

УИД 44RS0023-01-2020-000569-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при помощнике судьи Боровковой Н.А.,

с участием истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО17, ФИО17, ФИО14, ФИО15 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО17, ФИО17, ФИО14, ФИО15, о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства после смерти их тети ФИО1 в размере 313 834 рубля. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 являлась их тетей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. До 2015 года он осуществлял за ней уход, но по состоянию её здоровья вынужден был поместить ФИО1 в ОГБУ Первомайский Психоневрологический интернат, где она умерла. ДД.ММ.ГГГГ ОГБУ Первомайский психоневрологический интернат его уведомил о том, что после смерти ФИО1 на счете организации остались сбережения ФИО1 в размере 313 834 рубля 46 копеек.

Ссылаясь на нормы ст. 1183, 1154 ГК РФ просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 313 834 рубля 46 копеек.

В судебном заседании ФИО7 свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также указала, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо 

<

...> своего представителя в судебное заседание не направило. Представили суду отзыв на исковое заявление ФИО2 в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, а также указали, что не возражают в удовлетворении исковых требований.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, представителя третьего лица ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из приведенных норм закона следует, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники наследодателя) наследуют по праву представления. Они призываются к наследованию в том случае, если полнородные и неполнородные братья (сестры) наследодателя умерли до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

Так, в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 семьи не создала, детей и супруга не имела, поэтому наследники после её смерти первой очереди отсутствуют.

Наследниками второй очереди после смерти наследодателя ФИО1 являлись её сестра ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11, ФИО12 Сведений о датах рождения и смерти ФИО11 и ФИО12 истец не располагает и судом не установлено.

После смерти сестра наследодателя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по праву представления стали её дети (племянники наследодателя) ФИО2, ФИО3, ФИО3

После смерти брата наследодателя ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по праву представления стали его дети ФИО5 (ФИО16) Г.Л., ФИО6

Таким образом, наличие родственных отношений и степени родства между ФИО1 истцом ФИО2, ответчиками ФИО3, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, подтверждаются копиями свидетельств о рождении наследодателя ФИО1, её родных сестры ФИО9 и брата ФИО10, копией свидетельств о рождении истца ФИО8, ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6

Принимая во внимание, что в силу положений статьи 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону по праву представления являются дети полнородных братьев и сестер наследодателя, а материалами дела подтверждено, что ФИО2 являлся племянником наследодателя ФИО1, (сыном родной сестры ФИО1 – ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ), а поэтому ФИО2 вправе наследовать имущество, оставшееся после смерти тети ФИО1

ФИО2 после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращался, поскольку не знал, что у последней имелись денежные средства на счету. Об этом ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ОГБУ Первомайский психоневрологический интернат уведомил его об этом, направив письменное уведомление, содержащее сведения о том, что после смерти ФИО1 на счету организации имеются денежные средства.

Однако, после смерти ФИО1 им были организованы достойные похороны наследодателя, и после её смерти он фактически вступил в права наследования, приняв принадлежащее ФИО1 имущество: принял во владение личные вещи, предметы обихода, фотографии ФИО1 находящиеся в доме ФИО1

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая совершение ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии им, как наследником второй очереди, наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, суд находит исковые требования ФИО13 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, ответчики ФИО17, ФИО17, ФИО14, ФИО15 представили суду заявления о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО17, ФИО17, ФИО14, ФИО15, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на лицевом счете № в 

<

...>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 313 834 (триста тринадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд костромской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.