Дело № 5-247/2020 

76RS0024-01-2020-001424-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 13 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., при секретаре Куликовой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 13 мая 2020 года составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, согласно которому 19 марта 2020 года около в 12 часов 38 минут в районе дома 82 по проспекту Толбухина г. Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Луидор» с государственным регистрационным номером НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого является ФИО1, после чего ФИО3, как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту -ДТП), не оформил с ФИО1 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, при этом в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3, не отрицая факт своего нахождения в указанные в протоколе время и месте, пояснил, что столкновения с автомашиной «Хендэ» он не заметил, каких-либо толчков или шума не было, контакта с другим транспортным средством не почувствовал, в связи с чем продолжил движение.

В подтверждение виновности ФИО3 суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 13 мая 2020 года;

- объяснения ФИО1, пояснившей, что в указанные в протоколе время иместе она двигалась на автомобиле «Хендэ» с государственнымрегистрационным знаком НОМЕР, напротив дома 82 по улице Толбухина в её машину совершил столкновение автомобиль скорой помощи, марку и госномер которой она не запомнила. Автомобиль, совершивший столкновение, с места ДТП скрылся, после столкновения продолжил движение в сторону Юбилейной площади.результате ДТП люди не пострадали;

- протокол осмотра и фотографиями автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным НОМЕР, на котором обнаружены повреждения заднегобампера с накладкой и заднего левого фонаря на бампере;

- схема места ДТП, где зафиксировано место столкновения транспортных средств сослов водителя ФИО1, отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;

- копия страхового полиса и копия свидетельства о регистрации автомобиля «Луидор» с государственным регистрационным НОМЕР, из которого следует, что его собственником является ГБУЗ ЯО ССМП и ЦМК.;

- протокол осмотра и фотографиями автомобиля «Луидор» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на котором обнаружены повреждения на подножке салона, царапины справа, накладки заднего бампера справа, заднее правое крыло, коррозия по кузову транспортного средства;

- объяснения ФИО2, согласно которым 19 марта 2020 года около 12 часов 50 минут он, управляя автомобилем Луидор с государственным регистрационным знаком НОМЕР («Скорая помощь»), двигался по проспекту Толбухина от проспекта Октября в сторону Юбилейной площади и далее по проспекту Ленина в сторону улицы Богдановича г.Ярославля. Двигаясь в районе дома 82 по проспекту Толбухина видел, что у правого края проезжей части стоял автомобиль «Хендэ» белого цвета с включенной аварийной сигнализацией;

- копия страхового полиса и копия свидетельства о регистрации автомобиля «Луидор» с государственным регистрационным НОМЕР, из которого следует, что его собственником является ГБУЗ ЯО ССМП и ЦМК.;

- протокол осмотра и фотографиями автомобиля «Луидор» с государственным регистрационным НОМЕР, на котором обнаружены повреждения заднего правого крыла, заднего бампера, накладки заднего бампера справа;

-заключением автотехнической экспертизы НОМЕР от 24 апреля 2020 года согласно выводам которой контакт автомобиля «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком НОМЕР мог быть как с автомобилем Луидор 2250ВО с государственным регистрационным НОМЕР, так и при контакте с аналогичным транспортным средством;

- видеозапись с камер наружного наблюдения; 

Выслушав объяснения ФИО3, изучив материалы административного дела, просмотрев видеозаписи, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. 

Суд приходит к выводу, что достаточных доказательств вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения в материалах дела не содержится. 

ФИО3 и в ходе административного расследования, и в судебном заседании отрицал факт очевидности для него столкновения с автомобилем «Хендэ». Представленные суду доказательства, в том числе объяснения ФИО1 и ФИО2, не свидетельствуют о том, что ФИО3 был очевиден факт дорожно-транспортного происшествия. Исходя из характера и локализации повреждений, обнаруженных на транспортных средствах у суда нет оснований не доверять утверждению ФИО3 о том, что столкновения транспортных средств он не почувствовал. 

Таким образом, доказательств, которые с достоверностью бы свидетельствовали об осознании ФИО3 факта участия в дорожно-транспортном происшествии и наличии умысла на оставление места данного ДТП, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.С.Димитрова