Дело №

УИД 63RS0045-01-2023-008546-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Сущенко У.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке), заключенному 22 октября 2020 г. в размере 750 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 219,17 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 22 октября 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, по которому истец передала ответчику денежные средства в долг в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, а ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до 01 мая 2021 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. 20 марта 2022г. истец направила в адрес ответчика претензию, которую ответчик не получила. Ответчик отвечала в сообщениях, что вернет денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не вернула. В июле 2022 г. истец обратилась в полицию с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по факту мошенничества, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Фактически истец передавала ответчику денежные средства в размере 1 400 000 (один миллион четыреста) рублей, однако договора займа на сумму 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек расписка не составлялась. При сумме задолженности 750000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 158 219,17 рублей. Таким образом, истец требует с ответчика возврата основного долга в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также уплату процентов за пользование денежными средствами за период с 02.05.2021 г. по 27.09.2023 г. в размере 158219,17 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

22 октября 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по которому истец ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в долг в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. 

Как указывает истец, срок возврата денежных средств определен до 01.05.2021 года. Денежные средства не возвращены. 

20.03.2022г. ФИО1 направила ФИО2 по почте претензию, с требование вернуть заемные денежные средства не позднее 01.04.2022г. 

ФИО1 обращалась в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности. 11.08.2022 года постановлением ОУР ОП№УМВД России по 

<

адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано.

В связи с тем, что денежные средства не возвращены, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от 22.10.2020г. в размере 750 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При сумме задолженности 750 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 02.05.2021 по 14.06.2021 (44 дн.): 750 000 х 44 х 5% / 365 = 4 520,55 руб., с 15.06.2021по 25.07.2021(41 дн.):750 000 х 41 х 5,50% / 365 =4633,56 руб., с 26.07.2021по 12.09.2021(49 дн.):750 000 х 49 х 6,50% / 365 =6544,52 руб.с 13.09.2021по 24.10.2021(42 дн.):750 000 х 42 х 6,75% / 365 =5825,34 руб. с 25.10.2021по 19.12.2021(56 дн.):750 000 х 56 х 7,50% / 365 =8630,14 руб., с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 750 000 х 56 х 8,50% / 365 = 9 780,82 руб., с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 750 000 х 14 х 9,50% / 365 = 2 732,88 руб., с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 750 000 х 42 х 20% / 365 = 17 260,27 руб., с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 750 000 х 23 х 17% / 365 = 8 034,25 руб., с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 750 000 х 23 х 14% / 365 = 6 616,44 руб., с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 750 000 х 18 х 11% / 365 = 4 068,49 руб., с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 750 000 х 41 х 9,50% / 365 = 8 003,42 руб., с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 750 000 х 56 х 8% / 365 = 9 205,48 руб., с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 750 000 х 308 х 7,50% / 365 = 47 465,75 руб. с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 750 000 х 22 х 8,50% / 365 = 3 842,47 руб. с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 750 000 х 34 х 12% / 365 = 8 383,56 руб. с 18.09.2023 по 27.09.2023 (10 дн.): 750 000 х 10 х 13% / 365 = 2 671,23 руб. Итого: 158 219,17 руб.

Также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 219,17 руб. за период с 02.05.2021 по 27.09.2023г.

04.10.2023 года определением суда истцу предоставлена отсрочена уплата госпошлины до вынесения решения суда. 

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 282 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) долг по договору займа (расписке), заключенного 22 октября 2020 года в размере 750 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 219,17 руб., а всего 908 219,17 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 12 282 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.01.2024 года.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.