Дело № 5-42/2020 Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 мая 2020 года г. Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Сныткиной Н.Э., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда (180002, 

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, сержанта ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2020 года в 01 час 20 минут ФИО2 возле дома 45 по улице М. Егорова в г. Остров Псковской обл., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал и пояснил, что в ночь с 05 на 06 апреля 2020 года находился в гостях у своего сослуживца 

<

данные изъяты> в г. Остров, где употребил около 50 граммов спиртного. После этого около 1 часа 20 минут 06 апреля 2020 года он сел за руль указанного автомобиля и поехал к себе домой. По дороге у дома 45 по улице М. Егорова в г. Остров он не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в кювет и перевернулся. Испугавшись ответственности, он вернулся домой к 

<

данные изъяты>., где снова употребил спиртное, а затем позвонил в полицию и заявил об угоне своего автомобиля. После этого около 04 часов 06 апреля 2020 года по предложению сотрудников ГИБДД он прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Акт и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не оспаривает, однако полагает, что в момент управления автомобилем концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе не превышала допустимую погрешность измерений. В связи с этим он не может нести ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на отрицание своей вины ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола по делу об административном правонарушении 60 АП 006490 от 06.04.2020 следует, что ФИО2 06 апреля 2020 года в 01 час 20 минут возле дома 45 по улице М. Егорова в г. Остров Псковской области управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения ФИО2 в вышеуказанное время подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА 054635 от 06.04.2020, а также квитанцией технического средства измерения, согласно которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,394 мг/л. В названном акте имеется запись ФИО2 о его согласии с результатами освидетельствования.

Из объяснения ФИО2 от 06.04.2020 следует, что в ночь с 05 на 06 апреля 2020 года он вместе со своими знакомыми 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., находясь у последнего дома по адресу 

<

адрес>, выпили на троих около 1 литра самогона. После этого около 1 часа 20 минут 06 апреля 2020 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, и вместе с 

<

данные изъяты> поехал домой. По дороге у дома 45 по улице М. Егорова в г. Остров он не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в кювет и перевернулся. Испугавшись ответственности, он с 

<

данные изъяты>. вернулся домой к 

<

данные изъяты>., где позвонил в полицию и заявил об угоне своего автомобиля.

Согласно объяснению 

<

данные изъяты>. от 06.04.2020 в ночь с 05 на 06 апреля 2020 года он вместе со своими знакомыми ФИО2 и 

<

данные изъяты>., находясь у последнего дома по адресу 

<

адрес>, выпили на троих около 1 литра самогона. После этого около 1 часа 20 минут 06 апреля 2020 года он вместе с ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением последнего поехали домой. По дороге у дома 45 по улице М. Егорова в г. Остров ФИО2 не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в кювет и перевернулся. После этого он с ФИО2 вернулся домой к 

<

данные изъяты>., где ФИО2, испугавшись ответственности, позвонил в полицию и заявил об угоне своего автомобиля.

Как следует из объяснения 

<

данные изъяты> от 06.04.2020, в ночь с 05 на 06 апреля 2020 года он находился у себя дома по адресу 

<

адрес> где вместе со своими знакомыми ФИО2 и 

<

данные изъяты> употребляли спиртное. Около 1 часа 20 минут 06 апреля 2020 года ФИО2 и 

<

данные изъяты>. ушли домой, однако вскоре вернулись, после чего ФИО2 стал звонить в полицию. 

Согласно рапорту инспектора ДПС 

<

данные изъяты> от 06.04.2020 во время несения дежурства в ночь с 05 на 06 апреля 2020 года он прибыл по адресу 

<

...> связи с поступившим сообщением о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП). На месте ДТП он обнаружил съехавший в кювет и перевернувшийся автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>. Водителя на месте ДТП не было. После этого из дежурной части поступило сообщение, что владелец автомобиля ФИО2 заявил о его угоне. Через непродолжительное время в ходе общения с ФИО2 он выявил у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). Сам ФИО2 также сообщил, что употребил спиртное перед тем, как управлять автомобилем. Затем ФИО2 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С актом и результатами освидетельствования ФИО2 согласился. 

Из представленных материалов также усматривается, что ФИО2 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом, как следует из вышеприведенных письменных доказательств, в том числе объяснения самого ФИО2 от 06.04.2020, последний об употреблении им алкоголя после ДТП не заявлял, с результатами освидетельствования и протоколом об административном правонарушении был согласен. 

В этой связи, утверждения ФИО2 в суде о количестве выпитого спиртного перед поездкой, а также об употреблении им спиртного после ДТП суд отвергает, поскольку они противоречат вышеперечисленной совокупности доказательств по делу. Эти утверждения суд расценивает как данные с целью избежать ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, находя их достаточными для юридической оценки содеянного, суд приходит к выводу, что водитель ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также его личность.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами выше минимального размера в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (водительское удостоверение 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф ФИО2 следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств на расчетный счет 

<

***> УФК по Псковской области (ОМВД по Островскому р-ну Псковской обл.), открытый в отделении г. Псков ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58633101, БИК 045805001, КПП 601301001, КБК 18811630020016000140 (оплата штрафа ГИБДД), УИН 18810460200150000585.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ему необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Островскому р-ну Псковской обл. в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья .

.

.

. 

.