ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 13 ноября 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю. 

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, Красноярского края; зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес>, Красноярского края; гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>; холостого; детей на иждивении не имеющего; военнообязанного, временно не трудоустроенного; ранее не судимого,

Защитника: адвоката Онищенко И.Ф.

при секретаре: Журавлевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть- совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления: незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году, но не поздне ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в неустановленном следствием месте, имея возможность незаконного приобретения психотропных веществ, осознавая, что незаконный сбыт психотропных веществ запрещен Уголовным кодексом России под угрозой наказания, решило организовать совершение преступления - незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин, для чего подыскало исполнителя преступления - гражданина Российской Федерации ФИО1, с которым вступило в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, общей массой 4789 грамм, в особо крупном размере.

ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, дал свое согласие незаконно приобрести психотропное вещество амфетамин, общей массой 4789 грамм, в особо крупном размере и сбыть его лицу, на которое укажет неустановленное следствием лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство).

В ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере, используя программу обмена сообщениями «ХаЬЬег», сообщило ФИО1 конкретное место нахождения психотропного вещества амфетамин, общей массой 4789 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 составляет особо крупный размер, указав при этом, что тайник с психотропным веществом находится на участке местности, расположенном в Коченевском районе Новосибирской области возле 

<

адрес>, ведущей от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 30 минут, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-Ф3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, в особо крупном размере, ФИО1 прибыл на участок местности расположенный в Коченевском районе Новосибирской области возле 

<

адрес>, ведущей от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где незаконно с целью сбыта приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) психотропное вещество амфетамин, общей массой 4789 грамм, в особо крупном размере.

В этот момент его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области, ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО1 были обнаружены и изъяты три свертка с вышеуказанным веществом.

Таким образом, ФИО1 выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин, общей массой 4789 грамм, в особо крупном размере, при этом преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ его преступная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке ст. 276 УПК были исследованы показания подсудимого, согласно которым следует, что на сайте знакомств «Друг вокруг» ему предложили неустановленные лица работу курьером, заключающуюся в получении партий наркотических средств через закладки, после чего раскладывать их в тайники меньшими размерами и получать за это денежное вознаграждение. На данное предложение он согласился и трудоустроился в интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием «Duffy Duck», предоставив при этом в качестве гарантии фотографию своего лица с лицевой стороной паспорта. Общение с координатором противоправной деятельности осуществлялось через мессенджер «ХаЬЬег», который установлен у него в телефоне. ДД.ММ.ГГГГ г. ему поступило указание забрать закладку с наркотическими средствами, которые он должен был разложить в пять других тайниковых закладок и сообщить места этих закладок координатору. Для поиска данной закладки ему были отправлены посредством мессенджера следующие данные: «необходимо выехать из 

<

адрес> в область в сторону 

<

адрес>, после поворота в сторону указанного населенного пункта на 

<

адрес>, с левой стороны от дороги на обочине находится покосившаяся береза, у ее основания находится закладка». Из содержимого закладки необходимо было сделать пять закладок, за что ему обещали заплатить 10 тысяч рублей. Утром этого же числа он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на попутке, на которой доехал до 

<

адрес>, откуда через приложение в мобильном телефоне вызвал такси и проехал до 

<

адрес>. Там он оставил таксиста дожидаться, а сам несколько километров прошел пешком обратно в сторону федеральной трассы до указателя седьмого километра (со стороны трассы) и стал искать тайниковую закладку с наркотическим средством возле покосившейся березы. При извлечении тайника в виде полимерного мешка зеленого цвета он был задержан сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области. В присутствии понятых при нем было проведено обследование участка местности и указанный мешок изъят. При вскрытии мешка в нем находилось три пакета (2 больших и 1 поменьше) с порошкообразным веществом белого цвета. В отношении данного мешка с содержимым он при понятых пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое должен был забрать и разложить в другие тайниковые закладки на территории Новосибирской области, чтобы их забрал следующий курьер. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он оказался в лесополосе, недалеко от 

<

адрес>, для того чтобы незаконно приобрести наркотическое средство, которое впоследствии незаконно сбыть за денежное вознаграждение. Он искренне раскаивается в совершенном преступлении. (т.1 113-116,121-124,131-133,135-1370

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления нашла подтверждение в суде и доказана:

Показаниями свидетеля Свидетель 1, который в судебном заседании пояснил, что он принимал участие качестве понятого в проведении оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1, в ходе которых было изъято наркотическое средство. Также присутствовал еще один понятой. Он помнит, что на 

<

адрес> -

<

адрес>, ведущей к деревне, недалеко от березы находился ФИО1 Возле дерева лежал мешок зеленого цвета, в мешке были три сверка с веществом белого цвета. ФИО1 говорил, что он ехал забрать и поделить данное наркотическое средство, разделить его и разложить в другие места, в пять тайников на территории Новосибирской области. По результатам проведения мероприятий составлялись протоколы, с которыми он знакомился, в процессе ему разъяснялись права и обязанности. Замечаний к протоколам не было. ФИО1 добровольно давал пояснения сотрудникам ФСБ. В дальнейшем он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель 2, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых, он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1, в ходе которых было изъято наркотическое средство. По результатам проведения мероприятий составлялись протоколы, с которыми он знакомился, в процессе ему разъяснялись права и обязанности. (т. 1 л.д. 159-162).

Показаниями свидетеля Свидетель 3, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ с самого утра, примерно с 9 часов, он работал, выполняя заказы по перевозке граждан на своем автомобиле в компании 

<

данные изъяты>. Около 9 часов 30 минут, в приложении 

<

данные изъяты> в мобильном телефоне поступил заказ о перевозке клиента от здания по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. № и до 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. В 9 часов 50 минут он прибыл по адресу отправления. Клиент это молодой человек на вид 25-30 лет, худощавого телосложения. Примерено в 11 часу они выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Примерно в 11 часов они приехали в 

<

адрес> Коченевского района, он высадил молодого человека закрыл программу и собрался уезжать. Молодой человек согласился и передал ему 500 рублей за 2 часа ожидания. Он стал ждать, затем он дважды позвонил молодому человеку, однако трубку телефона никто не взял и он собрался уезжать один. Через несколько минут раздался звонок с неизвестно номера. Он взял трубку и вроде был тот парень сказал, чтобы он подъехал на трассу при въезде в поселок. Он приехал к указанному месту, где увидел несколько машин и сотрудников ФСБ в форме, которые остановили его, представились, пояснили что задержали гражданина, которого он привез из 

<

адрес>. Потом сотрудником ФСБ было получено от него объяснение. (т. 1 л.д. 163-165).

Показаниями свидетеля Свидетель 4, который в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником УФСБ России по Новосибирской области. С ДД.ММ.ГГГГ года он проводил оперативно - розыскные мероприятия по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения ОРМ были получены данные в отношении жителя 

<

адрес> ФИО1, прибывшего в Новосибирскую область с целью сбыта психотропного вещества амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». 

На участке местности, представляющей собой территорию, расположенную на седьмом километре дороги от 

<

адрес>, ведущей к 

<

адрес>, с левой стороны от дороги, около покосившейся березы находился ФИО1 Рядом с ним на земле лежал полимерный мешок зеленого цвета. Со слов ФИО1 в указанном мешке находится наркотическое средство, которое он должен был забрать в указанном месте и в дальнейшем разложить в другие места в пять тайников равными частями на территории Новосибирской области, сфотографировать места закладок и передать их координаты посредством интернета координатору. Место данной закладки ему известно через тот же интернет мессенджер от координатора противоправной деятельности. При вскрытии мешка в нем обнаружены три прозрачных полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные три свертка с веществом, а также зеленый мешок, в котором они находились, помещены в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана капроновой нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов УФСБ России по Новосибирской области». На бирке сделана пояснительная. Указанный пакет с веществом в свёртках и зеленый мешок были изъяты. Далее все участвующие лица проследовали в здание УФСБ в г. Новосибирск, ул. 

<

адрес>, д. №, где в присутствии понятых Свидетель 1 и Свидетель 2 он произвёл личный досмотр ФИО1 Перед началом каждого действия всем участникам разъяснялся порядок его проведения, права и обязанности. Понятым отдельно разъяснялось, что они имеют право делать замечания и дополнения в протокол. В ходе проведения ОРМ были составлены подробные протоколы, каких-либо замечаний или дополнений от участников не поступило. Каждый протокол предъявлялся всем участникам для ознакомления и подписания. В ходе проведения ОРМ физического или психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование участка местности, расположенного в Коченевском районе Новосибирской области возле 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, в ходе которого у ФИО1 изъято психотропное вещество - амфетамин (состав изъятого вещества установлен в ходе предварительного следствия) (т. 1 л.д. 28-37).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты мобильный телефон «Huawei» модель «Honor» (т. 1 л.д. 42-44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее - ОРМ) на участке местности, расположенном в Коченевском районе Новосибирской области возле 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. Соответствующим постановлением осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 59-60).

Заключением эксперта № №, в соответствии с которым вещество светло- бежевого цвета, находящееся в пакете, пронумерованном экспертом во внешнем осмотре как «1», содержит в своем составе амфетамин. Вес вещества на момент поступления составляет 1891,9 г (один килограмм восемьсот девяносто один грамм девятьсот миллиграмм). Вещество светло-бежевого цвета, находящееся в пакете, пронумерованном экспертом во внешнем осмотре как «2», содержит в своем составе амфетамин. Вес вещества на момент поступления составляет 1886,2 г (один килограмм восемьсот восемьдесят шесть грамм двести миллиграмм). Вещество светло-бежевого цвета, находящееся в пакете, пронумерованном экспертом во внешнем осмотре как «3», содержит в своем составе амфетамин. Вес вещества на момент поступления составляет 1010,9 г (один килограмм десять грамм девятьсот миллиграмм). Общий вес веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин, в момент поступления составил 4789 г (четыре килограмма семьсот восемьдесят девять грамм). Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации («Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Список № I). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. (т. 1 л.д. 66- 76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены смартфона марки «Huawei» модель «Honor» серийный номер №, а также первоначальная упаковка психотропного вещества - амфетами, изъятого у ФИО1 Соответствующим постановлением осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 81-84).

Явкой с повинной ФИО1 Р, согласно которой, он ДД.ММ.ГГГГ приехал в Новосибирскую область для того, чтобы изьять из тайника наркотическое средство, из содержимого «закладки» сделать 5 закладок, за что ему обещали заплатить 10 тысяч рублей, При извлечении тайника был задержан сотрудниками УФСБ (.д.57-58) Явка с повинной подсудимым в судебном заседании не оспаривалась.

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого в инкриминируемом ему в вину преступлении установленной.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами по делу, которые судом были исследованы и признаны допустимыми, поскольку добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд не находит оснований для оговора подсудимого ФИО1 данными свидетелями. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение правдивость данных ими показаний, не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии получены в предусмотренном уголовно-процессуальном порядке, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против самого себя и возможностью использования данных показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и последующего отказа от них, в связи с чем, суд считает необходимым принять их за основу приговора при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу в части, согласующейся между собой, а также фактическими обстоятельствами совершенного преступления, установленными судом, и подтвержденной совокупностью иных исследованных судом доказательств. 

Судебная экспертиза по исследованию психотропных средств проведена в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет, т.к. они научно обоснованы, подробны и мотивированы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, являются допустимыми, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством РФ, нарушения ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не допущено. Изложенные выше доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому могут быть положены в основу приговора.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также сведения о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как это следует из материалов дела, оперативные мероприятия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ", в связи с наличием поступившей оперативной информации, согласно которой ФИО1, предполагает сбыть крупную партию амфетамина. В связи с имеющей оперативной информацией проводилось оперативно- розыскное мероприятие « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.» 

Судом установлено, что умысел на сбыт наркотического средства у подсудимого сформировался независимо от действий сотрудников ФСБ, имевших оперативную информацию о том, что он предполагал совершить незаконный сбыт наркотических средств. Также нет оснований считать, что сотрудниками УФСБ в отношении ФИО1 была совершена провокация, поскольку его действия, направленные на сбыт психотропного средства носили самостоятельный характер. Соответственно, у суда отсутствуют основания полагать, что умысел на сбыт психотропного средства у ФИО1 сформировался под воздействием сотрудников УФСБ. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая такую уголовно-правовую оценку содеянному ФИО1, суд исходил из того, что подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, в особо крупном размере, прибыл на участок местности расположенный в Коченевском районе Новосибирской области в районе 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где извлек из тайника психотропное вещество амфетамин, общей массой 4789 грамм, в особо крупном размере, и в этот момент был задержан сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области. Таким образом, ФИО1 выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин, общей массой 4789 грамм, в особо крупном размере, при этом преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ его преступная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области.

Делая вывод о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в особо крупном размере, суд исходит из того, что ФИО1 без требуемых по закону оснований, желал сбыть психотропное вещество амфетамин, которое как и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года № 681. Список № I), общей массой 4789 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 составляет особо крупный размер. Суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 «хранение» психотропного вещества амфетамин, поскольку ФИО1 был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия в момент изьятия из тайника психотропного средства, соответственно, хранить его и распоряжаться им, он не имел возможности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к особо тяжкому преступлению.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты при изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, с учетом требований ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. Кроме того, также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд, учитывая материальное положение подсудимого, считает возможным не применять.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин, общим весом на момент поступления 4789 грамм, упакованное в первичную упаковку – полимерный пакет-майку черного цвета, клапан которого стянут нитью и опечатан оттиском печати «УФСБ России по Новосибирской области Экспертное подразделение», хранящиеся в камере хранения Управления ФСБ России по Новосибирской области – уничтожить, смартфон марки «Huawei» модель «Honor» серийный номер №, хранящийся при уголовном деле передать ФИО1, первоначальную упаковку психотропного вещества –амфетамин, изъятого у ФИО1, хранящуюся при уголовном деле уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 октября 2017 года. 

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Матошиным С.В. в размере 7920 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: психотропное вещество амфетамин, общим весом на момент поступления 4789 грамм, упакованное в первичную упаковку – полимерный пакет-майку черного цвета, клапан которого стянут нитью и опечатан оттиском печати «УФСБ России по Новосибирской области Экспертное подразделение», хранящиеся в камере хранения Управления ФСБ России по Новосибирской области – уничтожить, смартфон марки «Huawei» модель «Honor» серийный номер №, хранящийся при уголовном деле передать ФИО1, первоначальную упаковку психотропного вещества –амфетамин, изъятого у ФИО1, хранящуюся при уголовном деле уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П.Слыш