дело №1- 122/2023

УИД 09 RS 0005-01-2023-000619-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Малокарачаевского района КЧР Семенова З.А., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Лайпанова М.А., предоставившего удостоверение №37, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в общем порядке принятия судебного решения в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу - 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, перед зданием № по 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение положений статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал через мессенджер «Телеграмм» с помощью «Телеграмм бота» на своем мобильном телефоне, наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и оплатил его посредством перевода денег на указанный в «Телеграмм боте» номер банковской карты через неустановленное следствием лицо.

Получив координаты местонахождения закладки с наркотическим средством на свой мобильный телефон, продолжая реализацию своего умысла направленного на незаконные приобретение и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО10, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, приехал на территорию поселка 

<

адрес>, где в тот же день примерно в 21 часов 45 минут находясь на участке местности, расположенной примерно в 15 метрах в южную сторону от автодороги «Пятигорск - Карачаевск», на удалении примерно 100 метров от поворота на достопримечательность «Гора-Кольцо» в сторону города Кисловодска Ставропольского края, с координатами 43.939521, 42.692827, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение положений статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, а именно - поднял «тайник-закладку» в виде свертка из красной изоленты и прозрачным полимерным пакетом с находившемся внутри наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 4,31 грамма, для личного употребления без цели сбыта. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение положений статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал с собой поднятый им сверток с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 4,31 грамма, и, сев на заднее пассажирское сидение автомашины «

<

данные изъяты>» с государственными номерами № регион под управлением ФИО10, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, держа указанный сверток с наркотическим средством в руке, на указанном автомобиле направился в сторону 

<

адрес>-Черкесской Республики, где на временном посту ДПС «ЩИТ 9», при въезде в село 

<

адрес>, сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион под управлением ФИО10, где в качестве пассажира находился ФИО1, который с целью сокрытия наркотического средства выйдя из автомобиля поместил сверток с наркотическим средством находящуюся при нем кепку. 

После чего, в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками Отдела МВД России по Малокарачаевскому району из кепки синего цвета, находящейся в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет (сверток), обмотанный изолентой красного цвета, в котором содержалось порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета - Мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой - 4,31 грамма. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, крупным размером считается свыше 2,5 грамм наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон).

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 00 минут он находился в поселке Домбай, где иногда подрабатывает инструктором. В это время у него возникло желание употребить наркотическое средство и в связи с этим он со своего мобильного телефона марки «Редми 9»зашел в мессенджер «Телеграмм», после чего ввел в строке поиска слово «Канабис 242», затем выбрал один из найденных там ботов «Степан», хочет пояснить, что он знал, что при помощи этого бота можно будет приобрести наркотическое средство. 

Далее, после активации им данного бота «Степан», высветился список наркотических средств, а именно «Экстази», «Бошхи», «Мефедрон». Из данного списка наркотических средств он выбрал «Мефедрон». Следующим запросом «Телеграмм» бота предлагалось выбрать город, на что он указал 

<

адрес>, после чего высветились варианты количества наркотического средства «Мефедрона» с указанием цен, из этого списка он выбрал вариант «Мефедрона» с указанием массы, которую он не запомнил, где цена составляла 12 400 рублей, затем высветился номер банковской карты и сумма денег за данное наркотическое средство, а именно 12 400 рублей. Осмотревшись вокруг, он окликнул одного из проходящих рядом туристов и спросил, как к нему обращаться, на что он ответил «Женя», после чего, он спросил его, есть ли у него возможность перевести денежные средства в размере 12 400 рублей на номер банковской карты, если он возместит ему указанную сумму денег наличными, на что тот парень согласился. Он продиктовал указанный в «Телеграмм» боте номер банковской карты и передал указанному парню 12400 рублей. Парень кивнул ему и сказал, что перевод выполнен, после чего, он поблагодарил его, и они разошлись. 

Указанные манипуляции он сделал для того, чтобы нигде не фигурировали его данные. Данные данного туриста он не знает и видел его только один раз в тот день. После оплаты по номеру банковской карты ему в мессенджер «Телеграмм» указанный выше «Телеграмм» бот отправил фотографию дерева, возле которого находится «тайник-закладка» с наркотическим веществом, которое он заказал, где стрелками было указанно точное место у основания дерева, внизу данной фотографии были указаны координаты места, где данная «закладка» с наркотическим веществом была спрятана. 

Примерно в 18 часов 00 минут он уже был в поселке 

<

адрес> где проживает, и позвонил своему другу Лайпанову Бештау, жителю аула Сары - Тюз, Усть - Джегутинского района, который согласился поехать с ним, и приехал на своей автомашине марки 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, к ним также присоединился ранее знакомый ФИО2. 

Когда они поехали в сторону города Кисловодска Ставропольского края, он ввел навигатор на своем мобильном телефоне, отправленные ему в «Телеграмме» координаты «тайника-закладки» с наркотическим веществом и по навигатору ему стало ясно, месторасположение «тайника-закладки». Недалеко он поселка 

<

адрес>, он попросил водителя остановиться, и недалеко от этого места под деревом нашел закладку и забрал сверток с наркотическим веществом, своим друзьям цель поездки он не сообщал. 

Около 21 часов 45 минут того же дня они выехали обратно, и при въезде в Малокарачаевский район, на посту ДПС они по требованию инспектора остановились, в ходе проверки документов, сверток с веществом он спрятал в кепку и одел на голову, сотрудник ДПС увидел это, спросил, имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики? На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещённого. В тот момент он намеренно соврал сотрудникам полиции с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков.

После чего, сотрудник полиции спросил его, что он положил в свою кепку, когда выходил из салона автомобиля. На что он ответил, что под его кепкой ничего запрещенного нет. Тогда сотрудник полиции потребовал снять кепку и показать содержимое. После чего, он снял свою кепку и, взяв из нее сверток, с наркотическим средством, показал сотруднику полиции данный сверток, обмотанный изолентой красного цвета.

Далее, один из сотрудников полиции позвонил по мобильной связи в отдел полиции, и попросил выслать следственно-оперативную группу. Через некоторое время после звонка прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, пригласили двух представителей общественности, старший группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, старшим следственно-оперативной группы, из кепки, находившейся у него в правой руке, был изъят сверток обмотанный изолентой красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с содержимым, внутри приобретенным им наркотическим веществом. Пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. Сотрудником полиции велся протокол, и проводилась фотосъемка, заявлений и замечаний не поступило, обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано, он рассказал обо всех обстоятельствах появления у него наркотического вещества.

По окончании обследования, лица, участвовавшие в обследовании ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи, ему была выдана копия протокола.

л.д. 159-165

Несмотря на признание своей вины ФИО1, его вина в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом ФИО1 в поселке 

<

адрес>, и согласился поехать с ним в 

<

адрес> по его (ФИО1) просьбе, и приехал на своей автомашине марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, к ним также присоединился общий друг ФИО2. 

Они выехали в сторону 

<

адрес> края, недалеко от поселка 

<

адрес> СК, ФИО1 попросил остановиться, и после остановки автомашины, вышел из салона и недалеко от этого места под деревом забрал какой-то сверток, ему и их другу Рашиду цель поездки ФИО1 не сообщал, однако на их вопрос ответил, что он поднял под деревом сверток с наркотическим веществом, они были удивлены поступком ФИО1, о том, что он употребляет наркотики, они не знали. 

Около 21 часов 45 минут того же дня они выехали обратно, и при въезде в Малокарачаевский район КЧР, на посту ДПС они по требованию инспектора ГИБДД остановились, в ходе проверки документов, сверток с веществом ФИО1 спрятал в кепку и одел на голову, сотрудник ДПС увидел это, спросил, имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики? На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что у него с собой нет ничего запрещённого.

После чего, сотрудник полиции спросил у ФИО1, что он положил в свою кепку, когда выходил из салона автомобиля? На что он ответил, что под его кепкой ничего запрещенного нет. Тогда сотрудник полиции потребовал снять кепку и показать содержимое. После чего, ФИО1 снял свою кепку и, взяв из нее сверток, с наркотическим средством, показал сотруднику полиции данный сверток, обмотанный изолентой красного цвета.

Далее, один из сотрудников полиции позвонил по мобильной связи в отдел полиции, и попросил выслать следственно-оперативную группу. Через некоторое время после звонка прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, приглашены два представителя общественности, старший группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, старшим следственно-оперативной группы, из кепки, находившейся у ФИО1 в правой руке, был изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри. Пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. Сотрудником полиции велся протокол, и проводилась фотосъемка, заявлений и замечаний от кого-либо не поступило, обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано, ФИО1 рассказал обо всех обстоятельствах появления у него наркотического вещества.

По окончании обследования, лица, участвовавшие в обследовании ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи, ФИО1 была выдана копия протокола.

л.д. 88-92

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11, существо которых приведено выше.

л.д. 93-97

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району. В его обязанности входит проведение работы по выявлению, раскрытию преступлений, розыск лиц, совершивших преступления, и скрывшихся от следствия и суда, ведение оперативных учетов.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, на временном посту ДПС «ЩИТ 9» который располагался на 49 километре + 950 метров автодороги «Пятигорск - Карачаевск». 

Примерно в 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав требование инспектора ДПС ОМВД России по Малокарачаевскому району ФИО14 об остановке, в сторону 

<

адрес> через пост ДПС проехала автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Проехав на служебной автомашине, с использованием специальных сигналов, указанная автомашина была остановлена, вернувшись к посту ДПС, по требовании инспектора ГИБДД ФИО5, водитель и два пассажира вышли из салона автомашины. В ходе проверки документов удостоверяющих личность, а также документов на автомашину, он заметил, что один из пассажиров под головной убор (кепку) положил сверток, при этом засуетился, вел себя неадекватно.

Далее, он (ФИО6) подошел к пассажиру, поздоровался, представился, предъявил служебное удостоверение, молодой человек назвал свои данные - ФИО1, после чего спросил у ФИО1, что он положил в свою кепку, когда выходил из салона автомобиля? На что тот ответил, что под его кепкой ничего запрещенного нет. Тогда он (свидетель) потребовал у ФИО1 снять кепку и показать содержимое. После чего, ФИО1 снял свою кепку и, взяв из нее сверток, показал сверток, обмотанный изолентой красного цвета, и пояснил, что он для личного употребления приобрел наркотическое средство.

После этого он (свидетель), позвонил по мобильной связи в отдел полиции, и попросил выслать следственно-оперативную группу. Через некоторое время после звонка прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, приглашены представители общественности, старший группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, старшим следственно-оперативной группы, из кепки, находившейся у ФИО1 в правой руке, был изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри. Пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. Один из следственно-оперативной группы вел протокол, проводилась фотосъемка, заявлений и замечаний от кого-либо не поступило, обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано, ФИО1 рассказал обо всех обстоятельствах появления у него наркотического вещества.

По окончании обследования, лица, участвовавшие в обследовании ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи, ФИО1 была выдана копия протокола.

л.д. 98-101

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО13, существо которых приведено выше.

л.д. 102-105

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 10 минут, он и ФИО4 по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия на участке местности, расположенной при въезде в село ФИО3, Малокарачаевского района, где находится временно расположенный пост ДПС. 

Один из сотрудников полиции (старший группы) пояснил, что осмотр места будет проводиться с участием парня, который представился - ФИО1, разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, старшим следственно-оперативной группы, из кепки, находившейся у ФИО1 в правой руке, был изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри. Пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. Один из следственно-оперативной группы вел протокол, проводилась фотосъемка, заявлений и замечаний от кого-либо не поступило, обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано, ФИО1 рассказал, что обнаруженное - наркотическое вещество, он приобрел для личного употребления, и рассказал обо всех обстоятельствах появления у него наркотического вещества.

По окончании обследования, лица, участвовавшие в обследовании ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи, ФИО1 была выдана копия протокола.

л.д. 106-108

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО15, существо которых приведено выше.

л.д. 109-111

Анализируя показания свидетелей - ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, сообщенные ими сведения согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона относительно источника сведений условий, способа их получения и фиксации, что определяет их допустимость как доказательств, сообщенные указанными свидетелями сведения при допросах в ходе предварительного следствия по делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, объективно ими подтверждаются, что свидетельствует об их достоверности. 

В ходе предварительного следствия указанные выше свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписывались. С учетом чего у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей.

Сведениями, сообщенными свидетелями установлены обстоятельства характеризующие событие преступления, обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, указанные показания кладутся судом в основу обвинительного приговора. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, так как они согласуются как с показаниями свидетелей, так и с другими доказательствами по делу, исследованными судом. 

Более того, показания ФИО1 получены в соответствии с законом, с участием защитника, а поэтому в совокупности с вышеприведенными показаниями свидетелей подтверждают не только время, место и способ совершенного преступления, но и виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии. 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра из кепки в правой руке ФИО1 был обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в прозрачном полимерном пакете и обмотанное изолентой красного цвета. 

л.д. 6-15

-протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у ФИО1 изъяты смывы с ладоней правой и левой руки и один контрольный смыв.

л.д. 17-21

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы - 4,31 грамма, находящееся в полимерном свертке, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон).

л.д. 55-58

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 

-бумажный конверт белого цвета в запечатанном виде, с содержащимся в нем порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета Мефедрон (4-метилметкатинон) находящийся в прозрачном полимерном пакете, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; 

-бумажный конверт белого цвета в запечатанном виде, с содержащимся в нем двумя пустыми прозрачными полимерными пакетами, в которых ранее находилось порошкообразное кристаллическое веществом белого цвета мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, также два фрагмента изоленты красного цвета;

-бумажный конверт белого цвета, с содержащимися в нем тремя тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным смывом.

л.д. 68-72

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: 

-мобильный телефон марки «Redmi 9C», в корпусе темно-синего цвета, опечатанный и упакованный в канцелярский прозрачный файл, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

л.д. 118-122

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: 

-автомашина модели «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером транспортного средства №, с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащая свидетелю ФИО10

л.д. 130-133

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: 

-цифровой носитель информации DVD-диск со сведениями о передвижении ТС марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, зафиксированными комплексами фотовидеофиксации на территории Ставропольского края и Карачаево-Черкесской Республики в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 144-150

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал участок местности, расположенный в 

<

адрес>, с координатами 43.939521, 42.692827, указывая на дерево, Г.А.РБ. пояснил, что у основания именно этого дерева, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 45 минут он подобрал «тайник - закладку» в виде свертка из красной изоленты с содержимым внутри наркотическим веществом, прикопанного в земле.

Также, ФИО1 пояснил, что перед указанным им зданием под № по 

<

адрес> КГО КЧР, являющимся магазином «Эко продукция Кавказа от производителя», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он попросил неизвестное лицо, представившееся «Женей», перевести денежные средства в размере 12 400 рублей на счет банковской карты, указанной в «Телеграмм боте» с целью оплаты покупки наркотического средства.

л.д. 112-117

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактически информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности.

Суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Доказательства, на которые ссылаются подсудимый и его защитник.

Показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, существо которых приведено выше.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд полагает, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, нахождение на иждивении малолетних детей, а так же активное способствование подсудимого ФИО1 расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, в связи с чем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на стадии досудебного разбирательства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначения в соответствии со статьей 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и источников доходов, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Суд также полагает возможным, учитывая порядок отбывания наказания, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, суд также не усматривает. 

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что часть вещественных доказательств по делу подлежит уничтожению, часть оставлению по принадлежности, а часть хранению при уголовном деле. 

В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату в сумме - 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не работает, постоянных источников доходов не имеет, недвижимого имущества в собственности не имеет, на иждивении имеет трех малолетних детей, его супруга также не работает, ухаживает за малолетними детьми, что дает основание суду считать необходимым полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, так как, по мнению суда, взыскание с него процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО7 Рашидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, являться туда для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

-порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета «Мефедрон» (4-метилметкатинон) остаточной массой - 4,30 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящееся в прозрачном полимерном пакете, который упакован в бумажный конверт белого цвета, два пустых прозрачных полимерных пакета, два фрагмента изоленты красного цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, подлежат уничтожению;

-мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 марки «Redmi 9C», модели №, с серийным номером №, IMEI (гнездо 1) № (гнездо 2) № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; автомашина модели «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, с идентификационным номером транспортного средства (VIN) №, принадлежащая свидетелю ФИО10, подлежат оставлению по принадлежности;

-цифровой носитель информации DVD-диск со сведениями о передвижении автомашины модели «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, зафиксированными комплексами фотовидеофиксации на территории Ставропольского края и Карачаево-Черкесской Республики в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению при уголовном деле.

л.д. 73-74, 123, 134, 143, 151

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме - 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.