Дело № 2-135/2018 (2-1298/2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Шкляр Е.А.

при секретаре Булавкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

Дата> в соответствии с договором потребительского кредита №___-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 

<

сумма> руб. на срок до 

<

Дата>. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель 

<

марка ТС>, год выпуска 

<

Дата>, идентификационный № №___, двигатель №___L, кузов № №___, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита 

<

Дата> между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №___-фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №___-ф от 

<

Дата> Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №___-ф от 

<

Дата> Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по Договору потребительского кредита №___-ф образовалась задолженность в размере - 

<

сумма> руб., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 

<

сумма> руб.; долга по уплате комиссии - 

<

сумма> руб.; текущего долга по кредиту - 

<

сумма> руб.; срочных процентов на сумму текущего долга 

<

сумма> руб.; долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 34796,25 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 

<

сумма> руб.; штрафа на просроченный кредит: 

<

сумма> руб.; штрафа на просроченные проценты: 1341,16 руб. Согласно отчёта об оценке №___.12-432 от 

<

Дата>, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель 

<

марка ТС>, год выпуска 

<

Дата>, идентификационный № №___, двигатель №___, кузов № №___, цвет БЕЛЫЙ составляет 

<

сумма>. ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Согласно условий договора залога №___-фз от 

<

Дата> заложенное имущество, а именно автомобиль модель 

<

марка ТС>, год выпуска 

<

Дата>, идентификационный № №___, двигатель №___L, кузов № №___, цвет БЕЛЫЙ находится в пользовании у залогодателя. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №___ -ф от 

<

Дата> в размере 

<

сумма> руб.; в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

марка ТС>, год выпуска 

<

Дата>, идентификационный № №___, двигатель №___L, кузов № №___, цвет БЕЛЫЙ, по Договору потребительского кредита №___-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

сумма> руб. исходя из отчета об оценке №___ от 

<

Дата>; Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма> руб. (

<

сумма> руб. – за требования имущественного характера 

<

сумма> рублей - за требования неимущественного характера).

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом, ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания, своевременно и надлежащим образом с учетом требований ст.113 ГПК РФ За получением судебных извещений ответчик не явился, в связи с чем почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». 

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 

<

Дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Неявку ФИО1 за судебными извещениями суд признаёт его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Таким образом, судом ФИО1 предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Часть 3 предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Банк) и ФИО1 (заемщик) 

<

Дата> заключен договор потребительского кредита №___-ф, согласно условий которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

сумма> коп. на срок до 

<

Дата> включительно с процентной ставкой 

<

%> годовых для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита. 

По условиям кредитного договора №___-ф погашение процентов и частичное погашение основного долга по кредиту предусмотрено минимальными ежемесячными платежами в размере 20680,74 рублей, наличие которых заемщик обязан обеспечить на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.12 кредитного договора №___-ф в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно п.10 кредитного договора №___-ф заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Банк исполнил свою обязанность по перечислению ответчику денежных средств, что подтверждается платежными поручениями №___ от 

<

Дата> и заявлениями ФИО1 от 

<

Дата> на перевод денежных средств за машину по договору купли-продажи № №___ от 

<

Дата> по кредитному договору №___-ф от 

<

Дата>.

Согласно договора № №___ купли-продажи транспортного средства от 

<

Дата> ФИО1 приобрел в ООО «Авторитет-Авто+» транспортное средство марки «

<

марка ТС>», год выпуска 

<

Дата>., идентификационный № №___, двигатель №___, кузов № №___, цвет: белый, который принадлежит ему на праве собственности.

Во исполнение обязательств по кредитному договору №___ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 

<

Дата> был заключен договор залога № №___, согласно которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство марки «

<

марка ТС>», год выпуска 

<

Дата>., идентификационный № №___, двигатель №___, кузов № №___, цвет: белый, которое принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №___, выданного 

<

Дата>. Стоимость залогового имущества составляет 

<

сумма> рублей.

Согласно отчета №___, на выполненного ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость транспортного средства марки «

<

марка ТС>», год выпуска 

<

Дата>. по состоянию на дату оценки 

<

Дата> составляет 

<

сумма> рублей.

ФИО1 нарушает условия кредитного договора №___-ф в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу условий кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору №___ за период от 

<

Дата> по 

<

Дата>.

<

Дата> ООО «Русфинанс банк» в адрес ФИО1 была направлена претензия о выполнении нарушенных им обязательств по кредитному договору №___-ф от 

<

Дата>.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признается правильным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 

<

сумма> руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 

<

сумма>, срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

сумма>, долг по погашению кредита – 

<

сумма>, штрафы на просроченный кредит – 

<

сумма>, штраф на просроченные проценты – 

<

сумма>.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

сумма> (

<

сумма>. – за требования имущественного характера 

<

сумма> рублей - за требования неимущественного характера).

Излишне оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 

<

сумма> рублей (платежное поручение №___ от 

<

Дата>) надлежит вернуть истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита №___ от 

<

Дата> в размере 412438 рублей 62 копеек (в том числе: текущий долг по кредиту – 369539 рублей 73 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 769 рублей 45 копеек, долг по погашению кредита – 34796 рублей 25 копеек, штрафы на просроченный кредит – 6992 рубля 03 копейки, штраф на просроченные проценты – 1341 рубль 16 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13324 рублей 39 копеек, а всего взыскать – 425 763 рубля 01 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №___-фз от 

<

Дата> путём продажи с публичных торгов заложенного имущества: транспортное средство - автомобиль марки «

<

марка ТС>», год выпуска 

<

Дата>., идентификационный № №___, двигатель №___, кузов № №___, цвет: белый, принадлежащий на праве собственности залогодателю ФИО1, имеющему регистрацию по адресу: 

<

адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества – 

<

сумма>.

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек (платежное поручение №___ от 

<

Дата>) – вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>. 

Судья Шкляр Е.А.