Дело № 1-368/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Облиенковой Т.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Франкевича В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, не женатого, инвалидности не имеющего, работающего водителем маломерного судна ИП «ФИО6», имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, ранее не судим, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2023 года в вечернее время, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил одно дикорастущее растение рода конопля (Cannabis), в связи с чем у него возник преступленный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, во исполнение которого он, в тоже время на том же участке местности действуя умышленно, по мотивам иной личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства каннабиса (марихуаны), и то, что его действия носят противозаконный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оборвал с вышеуказанного дикорастущего растения рода конопля (Cannabis) его верхушечные части, которые в тоже время перенес по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где высушил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой (в пересчете на высушенное вещество) 22,42 г. в значительном размере. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разместил ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану), в бумажный сверток, который поместил на подоконник кухонной комнаты по месту жительства последнего, и в полимерный пакет, который поместил внутрь нижней тумбочки, расположенной возле окна кухонной комнаты 

<

адрес> Республики Крым, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой (в пересчете на высушенное вещество) 22,42 г., без цели сбыта в значительном размере по месту своего проживания до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов в ходе проведения обследования помещений зданий сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятии предметов и документов по адресу: 

<

адрес>, проведенного на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1, в кухонной комнате на подоконнике был обнаружен и изъят, принадлежащий последнему, бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, а также в нижней тумбочке, расположенной возле окна был обнаружен и изъят, принадлежащий последнему, полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 22,42 г (22,36 г и 0,06 г) (в перерасчете на высушенное вещество). Изъятые вышеуказанные растительные массы, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) в значительном размере, которые ФИО1 незаконно, умышленно, приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта при указанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. 

Защитник – адвокат Франкевич В.Е. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.

Анализируя данные о личности подсудимого суд приходит к следующему: подсудимый на учёте врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены они против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает, что назначение иных видов наказания, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию ФИО1

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что подразумевает обязательное участие защитника в судебном заседании, в связи с чем они будут возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000,00 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) - находится в камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>,ИНН / КПП: / 9111000242 / 911101001, ОГРН: 

<

***>,ОКПО: 08678380, УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>)р/с 03№, ЕКС 40№, БИК 013510002, ОКТМО -35715000, КБК 18№ (преступление против здоровья населения и общественной нравственности) Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, УИИ 18№

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Франкевичу В.Е. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через Керченский городской суд Республики Крым.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Кардашина